如何看待「男子遗嘱将房屋赠'小三'违反公序良俗被判无效」？ 第1页

基本上有判例在前，法院只会这么判，这样不会承担舆论压力了。

但就法律人的良心来说，这种案子法理上本来应该支持雷女士请求。

公序良俗这种法律原则的东西普通人说说就好，搞实务的就别拿出来搞笑了，尤其是我们当法官的，问心吧，征地行政案件里面你们多少人是秉承行政法的程序正当原则的？拆迁安置赔偿纠纷里面有多少是用了民法诚实信用原则的？

回到广西这件案，

雷女士自1996年起，与欧先生以夫妻名义同居，欧的生活起居由她负责照顾。

公序良俗原则有效的，那意思自治为什么就无效了？

原配可怜，那雷女士照顾欧先生差不多20年就不可怜了？

扯得上民法基本原则，我是不是也可以说《宪法》写着国家保护公民私有财产？

人总不能这么无耻，干不过行政机关，干不过媒体，干不过民意就老老实实承认呗。

要靠着一个小女子身上说我们适用法律原则天经地道，太可悲。

公序良俗高于法律，那还要法律搞啥

我认为判决是不合法的。

对于遗赠行为的认定应该引用《继承法》，而法院直接依《民法通则》进行判决，有规则而不用用原则，适用法律错误。

至于被遗赠人是“小三”、“二奶”等，并不是法律概念，不应该影响当事人真实的意思表示。

丈夫死了，妻女不在身边而要由被遗赠人处理身后事，可以说明婚姻关系破裂，女方应该提出离婚要求并指明男方出轨多分家庭财产。自己本应有的权利却不行使，也只能导致这样的法律后果了。

我觉得，原则的适用有两种情况，一种是规则没有明确规定，用来填补法律漏洞；一种是两种以上具体规范对本案的适用有冲突时，以民法原则为准则。本案明明只有《继承法》对双方的法律关系有规范，《继承法》也是依据《民通》制定的部门法，法院没有必要，也不能直接依据民法原则判案，否则就没有部门法存在的必要，民庭法官人手一本《民通》，上庭时翻翻翻敲敲锤子就行了。

退一步讲，就算是依据公序良俗原则来审理，那公序良俗到底是什么？被遗赠人与遗赠人的不正当关系当然是要受道德审判的，但是怎么确定遗赠人是因此做出的遗嘱？如果是由于被遗赠人照顾了遗赠人近二十年，遗赠人出于感恩而赠与的，是否又违背了社会公德呢？

对私人权利的尊重，就是尊重法律。

这个问题老师还用了一节课让我们讨论，最后个人认为法院判决不合适。 原因如下∶1.《继承法》中有着明确的法律条文规定，可是法官在这种情况下运用的是公序良俗原则。一般只有没有明确法律条文规定时才可以运用原则，这是错之一。 2. 《继承法》第十六条 公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。因此，不论原告的身份是小三还是朋友，甚至是陌生人，她都有权继承遗产，法院也应该保护原告的继承权。 3.关于法律、道德、舆论的关系。个人认为此案的判决应该是受到了黄永彬案的影响。法律的最低限度的道德，尽管小三在生活中不符合道德要求，但是在法庭上不论她是什么身份，都应该保护她的权利。不应该让道德绑架法律，更不应该让舆论控制法律。法院完全可以在判决书中表明批判小三现象的立场，却没有必要剥夺原告继承遗产的权利。所以个人认为这是一个错案。法学新生，表达错误之处请多包涵。

————————————————————————

过了五年再来看当年的回答，现在理解法院为什么会判无效了，法院的判决不仅仅是为了化解矛盾，解决纠纷，还有指引社会公众的作用，如果法院判决小三胜诉，那么有可能引起很多人效仿，将自己的财产赠予小三，因此以违反公序良俗判决无效，并无不妥。

个人认为法院判决严重不合法。

公序良俗原则确实包含着：行为不应当危害家庭关系。

但，

1.原则和规则之间有冲突时，规则必须执行，原则可以取舍。

规则是用来提供法律的硬度的，而原则是用来弥补规则的不足和局限，协调规则之间的矛盾的。但你不能直接把原则搬出来推翻规则。否则法律的硬度就荡然无存。

具体地说，公序良俗原则不能直接打法律条文的脸。遗嘱高于法定继承是条文里明明白白写出来的，你现在拉过来一个公序良俗轻易地就把这条推翻。

那以后我遗嘱分不均匀，只给儿子/妻子，不给女儿，算不算违反公序良俗？法官有权直接给我推翻。

我把遗产赠予红十字会，不给家人，算不算违反公序良俗？又有权直接推翻。

那等于承认遗嘱继承必须按照法定的大方向来。

还要遗嘱制度干嘛，删除了算了。

2.本案中，原则与原则也有冲突。

遗嘱的效力高于法定继承，是意思自治原则（公民有权自主决定如何处分其财产）在继承领域的体现。

现在你支持了公序良俗，那么意思自治怎么办？被继承人的意愿你们就直接当一坨翔，不管不顾，一点也不需要加以尊重？

令人费解。

3.个人认为，小三问题不应该通过法律歧视的手段去解决。这种下作手段看似简单粗暴，非常解恨，但没有多少效果。这是需要更多思考的社会问题。

为什么丈夫们会出轨，有没有深层次原因？

也许原配是父母暴力干涉婚姻的产物，小三才是真爱呢？

妻子为什么没能力抓住丈夫，是丈夫的错还是妻子的错，两个人分别错在哪里，怎么做才会变得更好？

我们能不能从根源上去抓公序良俗？而不是把这一原则仅仅停留在法律歧视这种肮脏龌龊之地？

不然小三不还是络绎不绝？

4.阴谋论部分。

30年以后，遗嘱必须写明【全部财产上交给国家】，不然就是违反公序良俗原则。