现今如何系统评价武大法学水平？ 第1页

利益相关: 武汉大学法学院青年教师翟晗，宪法学专业，实名简要 review 一下最高赞。学术背景的确很重要，但博士学位仅仅意味着一种理想状态的推定: 为踏入 academia，你在某校受到了哪些职业训练；它甚至不能预判你未来真正的职业作为，毕竟后者是需要实打实做出来的事业。对青年学者更重要的是在自己擅长的领域里，至少无论是教学还是科研，成为同龄人里的佼佼者——或者说这最起码是同龄同事们和我在这所法学院工作的目标和志向。名校背景和青年学者的研究能力、教学水平仅存在相关性。从社科方法说来，最高赞里把不同背景、术业各异的青年学者拎出来直接进行横向比较，样本选择和比较方法上就缺乏控制。虽然这样摆一起就能比较的错误思维定势在目前法学研究中依然大量存在，但不代表它是合理的，尤其对于有志于成为未来法学研究者的后辈来说，这样的分析方法还有很大修正的空间。的确，年少时候容易为短平快的光环所吸引，是因为本身还没有进入学术圈，也并不知晓这个行业实质的评价标准，这一点上我对最高赞答主没有苛责，但也必须予以指出。

此外，我个人的本硕博都没有在武大读过书，但入职这几年来深深体会到，和外界所谓武大本校博士的各位同事共事，他们中几乎每个人都在博士毕业后短短三四年内迅速成为自己研究领域内同龄人中的翘楚，并且这样的学术成绩还建立在正直、坚毅的品质和为人之上，即使在面对非升即走的高压之下也表现出积极而强大的职业精神。有这样的同事，我个人感到非常荣幸，也时常向他们学习。有句老话说得好: “是骡子是马，拉出来溜溜”。雄辩只似银，至于十年二十年后武大法学院会是什么样子，十年二十年后，我们可以再看看。