年收入十万元，可以打败多少中国人？ 第1页

先说结论，顺便也说一下更高的档，反正大家也会好奇：

• 2017年税前年收入9万6，超91.94%的工薪阶层，进入top 8.06%
• 2018年税前年收入10万4，估计超92%的工薪阶层，进入top 8%，前1600万人
• 2017年税前年收入16万8，超97.86%的工薪阶层，进入top 2.14%，前428万人
• 2017年税前年收入48万，超99.8%的工薪阶层，进入top 0.2%，前40万人
• 2017年税前年收入72万，超99.93%的工薪阶层，进入top 0.07%，前14万人
• 2017年税前年收入102万，超99.97%的工薪阶层，进入top 0.03%，前6万人

注：上面的数据根据是CHFS调查报告。比例仅代表工薪阶层，约2亿人，占26%全国就业人口。工薪阶层在CHFS调查报告中的定义是“工薪阶层是指依靠务工获取薪金收入的人员。包括国营企业或集体企业里工作的人员，私营企业里的务工人员、职业经理，长期农民工。在本报告中我们将工薪阶层进行扩大化定义，凡受雇于他人或企业，并签订了正规劳动合同的人群，无论收入高低均定义为工薪阶层。”

2020年可支配收入人口分布估算：

• 可支配年收入超过12429，超过20%总人口
• 可支配年收入超过21833，超过40%总人口
• 可支配年收入超过34381，超过60%总人口
• 可支配年收入超过62244，超过80%总人口
• 可支配年收入超过123768，超过90%总人口

第二个分类是根据根据《2020年中国统一年鉴》、国家统计局2020年底的最新数据、CHFS疑似2017年的数据，三个来源综合估算出来的。

其他数据：深圳申报年所得12万元以上的人数2016年是43.02万人。

--------------------------------------

评论中的焦虑可能可以解释中国人的幸福指数排行：

中国人的幸福指数在全球什么水平

做个小调查，看看大家心中的自己在哪个阶层：收入阶层调查 （调查人数很快就要超过3000人啦）

相关回答：

----------------------------------------------

先上个图:

此图是我自己估算的，数据是根据《2018年中国统一年鉴》、国家统计局2018年底的最新数据、CHFS疑似2017年的数据，三个来源综合估算出的中国的可能的人口分布。

下面是主要内容：

• 人口收入分布图示例
• 推算过程
• 中国统计局数据
• 预估年增长率
• 预估2020年分组收入
• 预估top10%的平均收入
• 预估每等分的边界，计算top10%的收入点
• 西南财大CHFS数据
• 计算收入人口分布柱状图
• 试画收入人口分布曲线

如果我国统计局有10等份分组的人口普查数据，那么这个问题的答案根本不用算，查一下就知道了，不过现实是没有现成的数据。就算估算，难度有：

1. 我国只有5等份分组的数据。（有些国家会给出10等份分组数据）
2. 每个分组并没有给出上下边界的收入。（比如中等收入是指收入在xxxx至xxxx区间的人口）

举个栗子：

下图是澳大利亚旧的每周收入分布图，你看看能从图中得出多少信息？

能从图中读出的信息有：

• 收入中位数在680左右，是“Median”那条线
• 收入人均值在820左右，是“Means”那条线
• 收入在320左右的人，超过10%总人口，是“P10”那根线
• 收入在1370左右的人，超过90%总人口，即top10%的人群，是“P90”那根线
• 人口多数在300-800区间
• 收入在550-600的人群人数最多，接近总人口的6%
• 年收入71240以上的人是top10%的富人
• 年收入在35360上下的人是正好在中间的中产

然鹅我们没有这么容易解读的收入分布图，就只能自己推算一下了。

下面是推算过程

根据统计局的《中国统计年鉴2020》中，我们知道了2019年全国五等分人均收入数据：

另外在统计局官网上查到2019年全国居民人均可支配收入是￥30732，中位数是￥26523。

对于2020年的最新数据，由于2021年的统计年鉴还没出来，所以并没有2020年的五等分人均收入数据。但总的人均和中位数是有的：

2020年全国居民人均可支配收入是￥32189，中位数是￥27540。

预估年增长率

根据2013年到2019年的分组收入数据，估算2020年的增长率。有个趋势是，中低收入、中等收入和中高收入人群的年收入增长率在逐年下降，但2019年是个例外，有所增长；低收入的增长率波动，基本维持不变；高收入的增长率在逐年上升。中位数比平均数一致微低，说明中层的增长率肯定是要稍低的，旁边两个中低和中高的增长率也不会很高，而高收入增长率应该是明显高于低和中收入的。按照这个趋势，预测了2020年的增长率，从低收入到高收入5个人群的收入增长率分估算为:

• 1.081
• 1.07
• 1.07
• 1.07
• 1.08

预估2020年分组收入

按照上面的增长值，估算的5分收入分别是：（￥）

• 7978
• 16881
• 26786
• 41976
• 82512

表格如下，同时有前两年的预测：

预估top10%的平均收入

计算5等分每个相邻的区间平均数的增长倍数，中低是低收入的2.11倍，中是中低收入的1.58倍，中高是中的1.56倍，高是中高的1.96倍。规律是密集的中间部分增长率最低，两边的增长率都较高。预测10%对20%部分是2倍关系（之后通过数据证明其实只有1.2倍关系）。

预估每等分的边界，计算top10%的收入点

这里比较简单粗暴，直接用相邻两个的平均收入来再取平均数。比如要计算从多少收入起，就算前80%人群了，就把低收入和中低收入取平均数。按此计算所有边界收入：

1. 0收入 100%
2. 12429 80%
3. 21833 60%
4. 34381 40%
5. 62244 20%
6. 123768 10% 这个数据误差较大

至此，我推算2020年的收入区间：

• 可支配年收入超过12429，超过20%总人口
• 可支配年收入超过21833，超过40%总人口
• 可支配年收入超过34381，超过60%总人口
• 可支配年收入超过62244，超过80%总人口
• 可支配年收入超过123768，超过90%总人口

西南财大的CHFS数据：

这个应该是CHFS2017年的最新数据，根据这个数据我们有了top20% 40% 的准确边界收入，至于top60%、80%的边界还是使用我根据统计局预估的数值。

从这个图可以直接得出税前收入96000以上就是top8.06%人群。而按照估算的8.9%年增长率，那么2018年的top8.06%的边界就会是104544。

计算收入人口分布柱状图

柱子的高为人口数，可是怎么计算呢？因为我们知道每组都是20%人，也就是人数固定，体现在柱状图上也就是柱子的面积固定，每个柱子都是20%。柱子的宽度越短，即收入边界越窄，说明人数越密集，人数也越多，柱子高度也就高。我们把相邻边界差作为宽度，用一个任意数除这个宽度，得出一个相对高度，这个高度就代表了人数的密集程度。比如中高收入这个柱子，宽度为60000-42000=18000，这部分人群占16.7%。我用16.7%（面积）除18000再乘常数10000000，得出高度为94。几个柱子的高度分别为：

• 105
• 213
• 159
• 94
• 36
• 8
• 0.6
• 0.05
• 0.01

所以画出了：

试画收入人口分布曲线

参考其他国家的收入人口分布画出，如果有根据曲线下面积来生成可能曲线的软件就好了，那样画出的曲线更精确，也有更多的可能性。

下面的是第一版本的老图，数据还是看最新的图。

欢迎关注我的公众号turensite 或 土人仓库。

更多有趣文章请见我的博客：

P.S. 估计有人会说这只是工薪阶层啊，还有好多人没算进来呢，其实我也想算进来，可惜没有能用的数据，工薪阶层有2亿人，这是西南财大的估算，而就业人口有7.76个亿，共包括：

• 工薪阶层 26%
• 自由职业者 31.8%
• 农民 25.1%
• 企业主 14.6%
• 其他 2.5%

而纳税者在2017年有约1.86亿人，包括：

• 工薪阶层39%部分，个税主要贡献者
• 自由职业者，部分
• 企业主，部分

全国人口100%，其次是就业人口占一半，然后是工薪阶层14.3%和纳税者13.3%，这俩是大部分重叠的，不重叠的是农民，因为不交个税只有流转税。

咱们按照细分的类别来看：

• 工薪阶层收入，较好统计，有分布统计数据，也是本文数据来源
• 自由职业者收入，不好统计，没找到统计数据
• 农民收入 ，没找到收入分布，就知道2018年人均可支配14617
• 企业主收入，没找到收入分布，而且企业主可以只领1元工资
• 其他人收入

没数据，真的估不出来啊。

类似问题：

中国的中产阶级主要指哪一群人？

参考：

Distribution of Income and Wealth in Australia

中国统计年鉴―2018

国家数据

Global Economic Inequality

专家：提高个税起征点 月收入8千至4万群体受益最大

不止3千万！中国目前缴纳个税人数已达到1.87亿人

43万深圳人去年收入超12万元 金融业收入者增长快速

中国统计年鉴―2019

中国统计年鉴―2020

智库成果-成果报告-中国家庭金融调查与研究中心

“煎饼大妈月入3万”、“实习生月入5万”、“月薪一万是讨饭”、“年薪10万的”……网络中总是充斥着这样的新闻。整个舆论都都在制造一种中国很富有的假象，这不过是媒体贩卖焦虑收割流量的套路罢了。当屏幕前的你读完文章焦虑不安时，另一头的媒体作者却为喜提爆款而不亦乐乎。世界如此喧嚣，真相何其稀少，如果用数据拨开浮云，你会发现真实的中国并没有自媒体描绘的那般富有。

据国家统计局在2019年1月8日发布的《中华人民共和国2018年国民经济和社会发展统计公报》显示，2018年全国居民人均可支配收入28228元，城镇居民人均可支配收入39251元，也就是人均月可支配收入3270元；农村居民人均可支配收入14617元，也就是人均月可支配收入1218.5元。如果将全国居民人数五等分，我们可以更直观的看到收入水平的分布情况。

全国人口中收入最高的20%的人平均可支配收入为64934元，由于中国的薪资分布呈偏态分布，少数极富者会将整体水平拉高，这意味着年收入在6.5万元以上的，都还不到10%。也就是说如果你每年可支配收入达到6.5万元，你就打败了90%的中国人。国税总局规定，个人年收入超12万元，都是需要申报的。在2017年，申报人数在1500万人左右， 1500万人占中国人口多少比例？1.1%不到，也就是说如果你月入过万，你就打败了99%的中国人。

当然你可能会认为中国幅员辽阔，区域发展差距大，那些贫困的地方拉低了整体收入水平。那我们就把眼光聚焦到发达地区。这是全国可支配收入排名前十的地区，算下来只有四个省人均可支配收入超过3000元/月。

魔都上海作为全国的金融贸易中心，去年上海人均收入是全国最高的。根据统计局数据显示，2018年上海全市居民人均可支配收入58988元，其中工资性收入34365元，算下来上海人均可支配收入竟然不到5000/月，工资性收入竟然不到3000/月，这数据是不是和你的认知存在很大偏差，在很多人的心目中生活在上海的都是光鲜亮丽的都市白领，出入高端写字楼，月入过万都是标配。

在五等分中， “低收入组”的年人均可支配收入只有5958元，平均下来，每月收入不到500元。5958元，还真谈不上贫困。中国的贫困标准是每人每年2300元，以这个标准计算，2017年年末，农村贫困人口为3046万人。当你花几千块钱买一台手机的时候，可能不会想到，这可能是3000万人全年的收入。

再来看看各个行业的工资水平，根据国家统计局的数据，在城镇单位就业的全部的20个行业中，只有3个行业的平均工资达到了10万以上，分别是信息服务业（133150元）、金融业（122851元）和科学研究和技术107815元），但这3个行业的从业者人数只占全部城镇单位就业人口的6%。另外还有5个行业的年平均工资在6万以下，这5个行业的从业人员占了总从业人员的20.4%。

被贫富差距割裂的中国

孔子说“有国有家者，不患寡而患不均。”在中国，比贫穷更尖锐的问题是贫富差距大。我国财富分配完全符合二八定律，即占比很小的富人占据了大部分的社会财富。

这是《21世纪资本论》作者托马斯·皮凯蒂研究中国经济时给出的数据，在中国，最富有的10%的人群占全部财产的比重为67％，最富有的1%的人群占全部财产的比重为30%。而最底层50%的人群，只占有全体财产的6.4%。

基尼系数是国际上通用用来分析贫富差距的指标。基尼系数介于0-1之间，越接近1，表示不平等程度越高。警戒线的数字是0.4。中国目前的基尼系数书多少？2017年国家统计局公布的的中国基尼系数为0.4670。但世界银行的数据则显示，2016年中国人均财富基尼系数已高达0.789，已大大超过警戒线，明显高于日本、韩国、新加坡等经济转型较为成功的经济体。

如果把我国城镇和农村居民平均收入情况分成五个阶层，可以发现收入越高 ，相邻阶层的差距就越大。例如拿城镇居民来说，中等收入人群只比中等偏下人群可支配收入多出8500元，但高收入人群比中等偏上人群收入高出28500元。这说明收入等级越高，收入差距的鸿沟就越难以逾越。

再来一组更直观的统计数据。以某股份制银行年报数据为例，高端理财客户（即在该银行资产在50万元以上的人）的总资产占全部零售客户总资产的82%，但这部分客户（213万户）只占全部零售客户（10663万户）的2%（参见图3）。由此可见2%的人占有80%的财富，这一二八定律在我国同样适用。另外，需要引起关注的是，该银行的私人银行客户（在该银行的资产在1000万元以上的人）占全部客户的0.06%，但总资产占全部零售客户总资产的31%。

另外还有一个现象是城乡收入差距太大。比如，城镇低收入群体的平均收入是农村低收入群体平均收入的4.3倍，农村的高收入群体的收入水平，还达不到城镇中等收入群体的收入水平改革开放以来，我国人均收入不断提高，其中城镇居民人均可支配收入由1979年的405元提升到2015年的31790.3元，农村居民家庭人均纯收入由160.2元提升到10772元，城乡收入的差距在绝对量上不断的扩大，二者之间的差距已从244.8元上升至21018.3元，二者之间的相对差距虽然在近几年出现下滑的态势，城乡收入比由2009年的最高点3.33下降至2015年的2.95，但是相对差距依然保持在较高的位置。

理想的社会结构应该橄榄形，中产阶级是介于社会顶层与底层之间的缓冲，也是维持社会整体稳定的中流砥柱，当它成为社会主体时，有助于舒缓对立的两极因贫富差距造成的矛盾，让每一个社会成员都能看到向好而生的希望。

现在的社会结构却是金字塔型，而在未来很可能演变成沙漏型。少数的精英们高高在上占据顶层；享受着最好的资源和服务，大量的平凡人挣扎在底层，一边仰望一边绝望；中产阶级夹在中间患得患失进退两难。这种结构导致社会阶级日渐固化，上升通道变得狭窄，草根寒门的逆袭之路举步维艰。长此以往，身在其中的每一个人都失去了积极向上的斗志，安于现状故步自封，整个社会弥漫着一股颓废的气息，当下流行的“丧文化”、“佛系青年”就是这种环境下的产物。

贫富差距如一把利刃，把中国割裂成一个折叠世界，所有人都生活在巨大的差距里。

之前这张揭示中国真相的图片刷屏了，这让很多生活在都市的人感到难以置信，我们总是习惯根据自身周围的情况去推测全国，狭隘的以为全国各地的城市都是车水马龙高楼广厦，月入过万是职场标配，本科生已经烂大街，可是你以为你以为的就是你以为的吗？事实是你对真实的中国一无所知，这跟晋惠帝司马衷不理解“没饭吃、为什么不吃肉”是一个道理。

我们都知道中国有960万平方公里的土地，但具体有多少城市，县，镇，村，很多人并没有准确的概念。北上广深四座城市的总面积仅仅占据全国的0.33%，即便将4个一线城市和杭州、南京、青岛等15个“新一线”城市的面积加总，占全国的比重也不到3%，这便意味着，超过全国面积97%的土地上发生的故事，是身处头部位置的人们看不清楚的。那是一片广袤无垠而又令人浮想联翩的地带，那里有近三百个地级市，三千个县城，四万个乡镇，六十六万个村庄，近十亿人口真实的生活着。

就像柏拉图说的，很多人从出生开始就呆在自己挖的一个洞穴里，我们所见的世界只不过是被阳光抛到洞穴墙壁上的影像，而我们这些洞穴的居民却把它当作是真实的世界，因为我们没有见到过其他的东西。而真实的世界却是在洞穴之外，在有太阳的地方。

扫码进入知识分享社群

交流~共享~学习~进步

---

   网友的相关建议: 
      

宁静。

以前没有发现，直到我看到她在浙江卫视《王牌对王牌》综艺节目上，现场重演了大玉儿，她对着马景涛说台词，说到“誓保吾皇，不生异心，如有违誓，短折而死”，说到短折而死那几个字时，过硬的台词功底一下子就打到我了，才想起她除了是电视剧里的大玉儿，她还是当年《阳光灿烂的日子》里的少女，演戏这么好，怎么以前没发现。

---

  tang-bo-hu-39-62 网友的相关建议: 
      

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅，这就是共产主义对印度的影响。

另外，南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。

---

   网友的相关建议: 
      

这是我看到的最准确的总结。

总的来说，就是中国的高考相对公平，所以性价比极高，所以其他活动都可以适当让步。

---

  666-24-10 网友的相关建议: 
      

这是我看到的最准确的总结。

总的来说，就是中国的高考相对公平，所以性价比极高，所以其他活动都可以适当让步。

---