中医所说的涌泉穴在现代医学的角度看来有什么科学意义？ 第1页

中医根据现象定义的涌泉穴，这样的行为本身就是科学。

西医只是运用科学的一门经验技术，不是科学，也代表不了科学。

西医角度看中医，没问题，但是结论就是西医的结论，而不是科学的结论，

你可以用科学的角度来看中医，但是不能用西医的角度来看中医，又把结论代表为科学。

就算西医给出了结论，那也是一种技术对于另外一种技术的评价。

科不科学，是另外一回事。

现代医学这个名字过于不要脸，2010年叫现代医学，2080年也叫现代医学，反正只有他是对的别人都是错的，别人过去的糟粕就是糟粕，他过去的糟粕则是伟大的进步的证明，死不要脸到极致。

最牛逼的是，他就算知道以后会证明现在的自己是错的，也会说自己现在是所有错误中最对最合适的一个，这比宗教还无耻。

短短一句提问，这种错误的科学宗教的思维，被洗的已经深入骨髓了。

田鸡顺曾经写过一个“月子病真的存在吗？”

这就是典型的西医自大思维，

西医搞不明白，就说“月子病根本不存在”，

而真实的情况是“月子病在西医里不存在”

并非科学里不存在，更不是中医里不存在，

也绝不是没有人得中医里定义的月子病，

科学?

文章的评论里就是科学。

无视这些病人，说她们是精神病，

这就是科学?