如何看待 BBC 报道翟天临学术造假一事？ 第1页

报道也正常，毕竟这事算农历新年以来第一个重要的社会新闻。

倒是中国各大平台关注度骤减存疑，莫非国人真就此罢了，宽恕了？我不这样认为。虽然随时间，关注度势必要减，但程度很不正常。与其说，翟天临事件关注度降低，不如说像突然消失。翟天临道歉后，一夜间，各大平台热榜上全无翟天临，要看，需亲自搜索。

翟天临团队必然是做了公关的。但其公关是否如此有效、快速，我持保留态度。

我更多想到国人一贯的作为。我们不乏新闻事件，但鲜少有人长期关注。许多事件，前一阵还沸反盈天，忽然间便无人问津。例，前阵中国基因改造婴儿的新闻。

回溯翟天临的新闻：“不知知网为何物”、“论文遭质疑”、“高考分数”、“论文查重率”、“各种破格录取或毕业”、“翟天临道歉”。

以此可见，只有随报到的深入，对群众不断施加“刺激”才能使群众对一件事保持关注。若无其后深入报道所带来的持续性“刺激”，恐怕围观者早就散了。

这便是当下人们对新闻、社会事件的整体态度，仍是看客心态，图个热闹，一冷，人便散，所以有良知的媒体人总要不停吆喝。这事他们的无奈。

国内明星的公关能力，我们都有体会。各平台的操守，也让人无奈。

依我看，BBC报道无非是又一次“刺激”，提醒围观的看客，戏还没完，别散。散了，这事就不了了之了。

个人愚见

以上

首先嫉妒翟天临地位和财力罢了，这一点占8成

其次是翟本人有污点

来知乎的有几个没上过大学？

大陆的大学是个啥样心理难道知乎没谱么？

大陆的文凭、科研、课题、专利是啥水准难道知乎的人没谱么？

从上到下，有钱有势就能买，古今文章一大抄，不都把文凭当做草纸看待么？

各种课题、项目、成果、专利、

包括各种著作的主编、一号作者、

又有几个是真正的科研人员呢？

翟天临这点所谓的污点算个啥？

镀金嘛，常规操作，大家心知肚明。

复旦大学校长杨玉良，伪造谎称自己获得德国莱布尼茨奖

三院士（王阳元、邹世昌、许居衍）参与汉芯cpu（找民工挫掉摩托罗拉LOG谎称汉芯）造假

张尧学（院士）剽窃外国IT工程师源代码，获取国家自然科学一等奖。

至于其他初中生可以买法学博士这些所谓的新闻，早就见怪不怪了。

现实里面支支吾吾不敢出气的人们，

周围领导、自己学校、自己亲属走后门，大气不敢出。

终于碰到了个弱势群体，可以发泄一番啦，乱打落水狗。

你们就算把翟天临给踩死，踩到土里面，又有用么？

》》 很多正义人士，碰到权贵自然不敢吱声，只敢给伶人戏子落井下石 《《

-----------------真乃英雄也！