就这个问题来说,需要搞清楚,这种因为经济不景气所形成的、用人方相对于求职者的工资议价优势,到底是不是行业普遍性的?以及,是不是持续性的?
如果不是行业普遍性的,显然,东家不留西家留,开低工资就不可信;如果不是持续性的,招进来就立马涨薪,那也算不上是真的机遇。
我们不妨从已有的研究中,看看是否存在相关的证据。
以求职者的角度思考,如果他们初入职场,就遇上了经济衰退,这对他们的收入会有什么影响呢?还真有这样的研究,作者追踪了从 1976 年到 2015 年,陆续进入就业市场的美国毕业生,结果发现,经济衰退给他们带来的收入减少,至少会持续 10 年之久(冲击大小大概11%左右)。而且,低学历、少数族裔受到的冲击会更大。这个结果看起来是符合题主预期的。
而且,不止工资收入(价格,P端)会受到经济衰退的影响,经济衰退还会对长期就业率(数量,Q端)造成负面冲击。另外一个研究,以美国2008 年次贷危机作为自然实验,发现:1)经济危机对就业率存在持续性的负面影响;2)低收入群体对经济危机更为敏感;3)经历过大规模裁员的人,被再次雇佣的概率降低了。
以上研究的确支持,经济危机对就业市场的影响是具有行业普遍性和持续性的。但更严格来看,这两个研究,一个关注毕业生,另一个侧重于零售业低端工种,而题主主要关注点是行业大牛,因此对回答题主的问题还是有所局限的。而且,中国就业市场和美国就业市场又有很大的差异,两国所面临经济困难的程度也不一样,也不能同一而论。
但还是可以看出,一旦发生严重的经济衰退,普通劳动者所面临的困难是巨大的,不仅仅是工资收入锐减,甚至有可能永久退出就业市场。
这一点才是我更想说的,真发生这样的事,我们也许不想把它识别为一个机遇。因为覆巢之下,焉有完卵?毕竟,公司管理层的子女也是要上就业市场的,如果他们下一代的上升道路受阻,哪怕他们的公司占了点小便宜,又有何意义?同时,低端人员的失业,会直接影响你全方位的生活体验,比如,快递没那么及时了,洗车服务提价了,半夜肚子饿了,甚至你家方圆几公里之内却找不到一家夜宵摊,等等。
越是时刻艰难,越是需要各方携手共度。企业应该有更高的社会责任感,并保持清醒的头脑,避免在经济过热的时候,盲目扩张,然后在经济艰难的时候,又大幅度裁员。这一涨一落,大大放大了经济波动,更会丧失求职者对企业的尊重。也许经济艰难的时候,确实存在一些买入机会,但比发现这种机会更重要的,是去思考基业长青之道,吸引人才一起做更高使命感的事。
Schwandt, H., & von Wachter, T. M. (2018). Unlucky Cohorts: Estimating the Long-term Effects of Entering the Labor Market in a Recession in Large Cross-sectional Data Sets.NBER working paper.
Yagan, D. (2017). Employment hysteresis from the great recession (No. w23844). National Bureau of Economic Research.
谢 @王瑞恩 邀请。
先总结:
以及一些拓展结论:
下面详细来讲讲。
题干中讲到了 2018 年互联网行业的裁员潮。其中比较有意思的一句是:
一些工作能力较强的员工可能因为和能力无关的因素被裁员,他们在跳槽季可能会降低自己的议价地位。
这里先讲拓展结论的 2、3 点。
答案是肯定的。先不谈错杀和站队的原因。很多时候还会涉及到运气和适配性的问题。
可能你是一个 A 方向的人,巧了,现在公司要大力做 B 方向,你在 A 方向的经验和能力不能派上用场,也不能尽快转化成 B 方向的即用战力。那只能忍痛说再见。
可能你是一个能力很强的人,但是管理成本很高,经常会给公司和团队带来不必要的麻烦和负担,甚至于超过了你本身的能力带来的收益和产出。那只能忍痛说再见。
甚至于恰好你所在的团队犯了致命错误,作为替罪羊的你必须要被处理。这些在国内的职场上其实并不少见。
2018 年开始,资本市场逐渐收紧、现金流逐渐吃紧甚至部分公司出现断裂和美梦崩塌的现场出现以后,越来越多的公司考虑的是人效、是成本、是 ROI ,这里的 ROI 不仅仅是包括投出去的广告花出去的钱,还有付出去的工资和人力成本。因此,留下最适合的人和稳定靠谱的、有非常好成长潜力的人一定是首要的。所以能力较强并不是唯一因素了。
如果你不幸被裁,不要质疑自己是不是不好,而是做好下一次选择,选择真正适合自己的团队和平台。
就像我在上面说的那样,即使你很饿,也不会为此将就不吃饭只吃个零食。
他们放弃了家乡的房产、熟悉的街坊、便宜且方便的生活环境来到大城市,自然是为了更好的生活(灵魂和肉体的双重提升)和更高的收益。就像逢年过节我家亲戚总问我什么时候打算回家。我扪心自问:「我回家还能找得到和目前月薪持平的工作吗?」
收益不仅仅是指钱,按时间分,他包含眼前的(工资、奖金)和未来的(股票、期权)。按类型分,他包含物质的(金钱、职级等)和非物质的(发展空间、公司平台、个人成长等)。大环境变差的情况下,或者部分人找工作不再是盲目追求「每逢跳槽必涨 30%」的概念了,但是对于整体的收益是一定呈现「绿色」的趋势:
诸如此类,所以,或许出于心理因素,很多人会希望迅速找到稳定的下家并且开始新的工作(类似于分手后尽快找人接盘),但是大多数人并不会因此降低自己的整体预期,而是希望自己能有一个更好的下家(无论是什么方面的收益,起码是呈现正向的变化的)。甚至于,经过了被裁员的风波后,很多人会更加趋于稳定的心理因素,希望去一个「更稳定、更靠谱」的新公司。
降低要求,我想不太可能。(毕竟都是工作好几年的人了,谁手里还没点存款啊,撑一段时间,精雕细琢选个新的靠谱东家才是真理)
题干中的另一句话是
这对于公司而言,是不是低价挖大牛的好机会?
结合这个,说说结论中的第一点。
在 HR 行业里有一些暗语其实很好玩,在外人看来和行业内是两回事。比如,「挖大牛」。
挖人,是 HR 尤其是招聘方向的人员需要经常做的一项工作,很多非 HR 行业从业者会把招聘的工作简单粗暴的定义为「挖人」。实际上,招聘是分很多种的,而题目中说的「挖」和批量招聘还是有一些区别的。
批量招聘一般常见于中层及以下的职位,解决的途径也很简单:通过招聘网站收简历、下载简历以及一些社交媒体勾搭候选人,这样的人难度也不会太高,基本上都是主动表现出了自己有看新机会的意向。招聘的 HR 小哥哥小姐姐只需要勤快一些,口才好一些,基本都能把候选人的信息拿到手。
而「挖大牛」的概念则不一样,首先能定义为大牛的人,基本都不是靠投简历、挂简历来让别人知道自己的存在的。通常,他们会符合以下特点:
这样的人被裁掉的概率极少极少,挖动他们也需要拿出比目前收益(不分物质/非物质)更好更高阶的变化去吸引。哪怕是因为战略调整或者站队排挤导致这样的人才离开了公司,他们也会更谨慎、更高要求的去选择下一份工作,而不是降低议价空间。
因此,题干中提到的「低价挖大牛」是不存在的。
而股票市场中的「暗杀」,则一般不能同等对比人力资源行业。毕竟,人的能力和定位还是更容易估量的。况且,如果真的是被低估的人才,一旦做出成绩,也一样会需要在日后付出更高昂的激励成本。
有说句俗话叫:公司又不傻/候选人又不傻。
2019 年的确是个更严峻的年份,很多烧钱惯了、大手大脚的公司开始真正的考虑成本控制,精细化运营开始悄声登上了各家互联网公司管理层的会议桌上,「砸钱」不再是主流。
就像前几年和一些工作了十余年的老互联网人聊天,有一句话我一直印象很深:
现在的这些人啊,都没过过穷日子,不当家不知道柴米贵,花那么多预算做出来的东西完全没有得到应有的产出,还沾沾自喜自己做的好。
我想,对于平台而言,真正沉下心来做事情,精雕细琢打磨自己的产品和项目才是正道,做好这件事,吸引人才永远不是一个难题。
毕竟,大浪褪去才知道,谁在裸泳。
最后,找工作是每个职场人必经的过程,极少有人能够从毕业开始一辈子留在一家公司,不考虑新的机会。那么,在这个大环境变差的情况下,应该如何正确做好职场选择,这里简单谈谈几点小建议:
互联网公司的风口都在步履不停的更换,转眼用户的宠儿就会被遗弃。更不要提那些个人能力、特点停滞不前的员工了,时刻更新自己的技能树,成为一个有竞争力的人才是正道。
当工作没有激情也没有动力的时候,要敢于打破天花板看问题。机会虽然不是全靠自己找,但也不是别人硬塞给你的。
机会怎么找,跳槽并不是唯一解决办法,要知道,换工作的沉没成本远比你想象中的要高。
以及,遇到挫折就跑路,只是一时爽;每次遇到问题就跑路,迟早要翻车
公司会改变现有团队的薪资结构,根据外部市场的竞争力给你定 offer,不代表你进入这个团队后不需要遵守内部的产出规则。比如:拿高薪的人,会有更高的要求、和团队里同薪的人相比,如果产出明显有差距,就会被定义为「溢价」。而一般情况下,如果付出和期望差距过大,要么走、要么降。
最后,刚过完年,祝大家新年工作顺利,猪年大吉~