百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



袁隆平为什么评不上中科院院士? 第1页

  

user avatar   li-lei-up 网友的相关建议: 
      

袁隆平的问题,是历史问题,也见证了中科院为了解决为国家做出巨大贡献的工程技术人士从而建立工程院的历史转折

袁隆平的研究内容总体上是不符合科学院的要求的,这个问题也是为什么会有工程院的根本因素。

外行说起袁隆平,肯定是贡献巨大,科学家嘛,但是科学家的研究是有区别的。

比如大家看到的诺奖,大部分是偏理论领域的,所以很多时候感觉诺奖的成果很深奥难懂。

但是还有一些科研成果,相对就容易了,比如像修个天眼这样的大工程。

再比如,像袁隆平。

虽然中科院院士章程里并没有特别的规定,但是默认的一条是:科学理论探索。

所以我们看到的很多中科院院士,本身都是有理论贡献的。

而袁隆平呢?恰恰缺这点。

杂交水稻?没有任何理论的创新,它们所需要做的就是按照经典的育种理论,避开水稻雌雄一体的情况,实现水稻杂交即可。

所以袁隆平主要功劳是找到了雄性不育株并将其和普通水稻杂交

这套理论,根源在孟德尔之类的经典遗传学中的杂种优势,国外早就做过,而且已经提出过。

杂种优势(heterosis),是指杂种第一代在体型、生长率繁殖力及行为特征方面均比亲本优越的现象。
例如不同品系、不同品种、甚至不同种属间进行杂交所得到的杂种一代往往比它的双亲表现更强大的生长速率和代谢功能,从而导致器官发达、体型增大、产量提高,或者表现在抗病、抗虫、抗逆力、成活力、生殖力、生存力等的提高。这是生物界普遍存在的现象。

典型的就是马和驴生下的骡子

驴:耐力强,体型小

马:耐力弱,体型大。

骡子:体型大,耐力强

杂种优势在生物界广泛存在,也得到了广泛应用,今天我们种植的玉米,大部分都是杂种优势的体现。所以玉米第二代是不能保种的,因为会性状分离。

至于杂种优势为什么会出现?如何科学的操作杂种优势?这些袁隆平一概没做回答。

可见,袁隆平的贡献,集中在“工程”领域,这也是为什么袁隆平拿不到中科院院士的根本原因。

其实,今天的我们看到袁隆平,觉得可惜,事实上,这个问题,从建国就出现了,在中科院建立以来,大量的人从事的是理论研究而获得院士,但是同样有非常多的人做了工程研究,却由于缺乏理论贡献,所以一直无法入选中科院。

比如大家熟悉的高铁院士,王梦恕

再比如治疗烧伤很牛的黎鳌,中国烧伤医学的开拓者和奠基人

(这亲弟兄三人都是院士,在中国医学界,提起“黎氏三兄弟”无人不知无人不晓。老大治疗烧伤,老二外科,老三治疗肾病)

那个年代,中科院的院士们很愁这个事情,他们想把这些巨大工程贡献的人纳入中科院吧,又怕一旦开了这个口子,就很麻烦了,比如万一有个人动员全县、全市甚至全省全国人民做一个巨大工程,那是不是这个人也可以做院士了呢?

所以做个口子不能开(事实上从工程院管理学部成立第一年,大量的官员入选第一轮就看出来了,这个口子只要一开,迟早会被滥用,以至于现在明确禁止了处级以上领导申报了)。

但是这样子,总是埋没这群巨大贡献的科学家,总是不合理的。


所以很早中科院的一群院士想到了再成立一个院,叫工程院,这样就可以解决这个问题了。

没错,大家看的没错,是中科院的院士们提出的要求。为了这个要求,他们到处奔走游说,希望获得支持,相关的努力进行了很多,包括中科院的院长和一些顶级院士,他们努力的说服国家同意这个事情。

最后,经历了多年的努力,国家终于同意成立工程院了。

为了不让工程院掉名气,且要一开始给予支持,所以,第一批工程院,基本是中科院的卓越院士去参加工程院,他们凭借自己的名气和实力,奠定了工程院的高起点。

而这批人,也成为建国以来非常罕见的一波两院院士

大家可以看一下这个名单,有钱学森、黄旭华、王大珩、师昌绪、张光斗等一系列耳熟能详的泰斗,还有路甬祥,他是中科院院长。

有了这群大佬们给开了个好头,接下来就好说了。

于是,第二届,一大波工程领域的优秀人才入选,比如,袁隆平。

所以,袁隆平为什么评不上中科院院士呢?答案是因为他本人不符合中科院院士的条件。但是为了解决这些问题,成立了工程院,所以袁隆平当选了第二届工程院院士,其实,某种程度上,袁隆平是第一届工程院院士,因为前边那届是中科院院士去了撑场子了。


当然,防etc,院士评选肯定有很多其他因素,也自然会有各种情况出现,但是总体上,中科院是science,工程院是engineering,这个性质是大体没问题的。

以及,阴谋论就算了~~~

当然,这些内容,只是我们一些茶余饭后的谈资,而入选哪个部,并不影响他们的功劳。

袁老的贡献,对于全国是有目共睹的,不仅仅是个人的贡献,还包括他对整个农学口的贡献,所以袁老已经成为了一个符号。

而这种成就,更多的是一个真正的科学家的坚守,让我想起了袁老曾经的一段采访:

(中国的粮食不少是买的,如果别人不卖你粮食了),这是个问题,要饿肚子,那就麻烦了,这是个问题,是大问题。

视频中的袁老一脸凝重,可以说,十四亿人的吃饭问题,在他眼里,不是一句话,而是一份沉甸甸的责任。

采访袁隆平 https://www.zhihu.com/video/1182349323373928448

侠之大者,为国为民!

伟哉袁公!


user avatar   li-mu-gen-19 网友的相关建议: 
      

刚开始非常辛苦,后来形成自己观点了,就不觉得了。因为你的观点总被人攻击,你总要还击。就比如你在逼乎发了个帖子被别人怼,你觉得你不回骂过去能睡得着觉? 学术成果就是在不断的撕逼过程中不断积累。 就比如我敬爱的Fama大神,活到老,撕到老,生命不息,撕逼不止。




  

相关话题

  如何看待高院士的发表论文与钟南山院士的忙于实践工作对当前防疫的贡献? 
  如何看待中科院研究生遇害案被告人周凯旋被执行死刑?还有哪些信息值得关注? 
  如何看待中科院最近推出的特别研究助理这个新岗位提法? 
  如何看待中山大学2021年,继三大奖挂零后,两院院士当选再次挂零? 
  假如没有袁隆平世界会怎么样? 
  如何看待《工人日报》对李子柒的评价? 
  如何看待季子越被国科大开除了? 
  为什么有人会说出“我又不吃袁隆平生产的杂交水稻”这种话? 
  如何看待网传王中林院士圈定质疑者并称戴希教授为「首恶」,这种行为对当前的学术同行评议有什么影响或警示? 
  为什么裴钢“院士”不重新用一次严谨的科学实验,狠狠的回击饶毅呢? 

前一个讨论
如何预判苍蝇的走位?
下一个讨论
有哪些令你惊艳的歌词?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利