如何评价中科院2022年跨年演讲直播中，武向平院士表示，天眼搜索到疑似外星文明信号? 第1页

武向平院士的这段演讲里有明显的错误。澳大利亚发现的那信号在2021年10月被认定为来自地球上的干扰。

2019年4月29日，“突破聆听”SETI计划接收到疑似来自比邻星的982兆赫兹无线电信号，命名为“BLC1（Breakthrough Listen Candidate 1）”，2020年12月火过一阵。那之后相关科研团队反复核查，最后认为那更可能是位于地球上的设备发出的无线电干扰，发射源可能不止一个、距离望远镜数百千米。

相关论文：

Sheikh, S.Z., Smith, S., Price, D.C. et al. Analysis of the Breakthrough Listen signal of interest blc1 with a technosignature verification framework. Nat Astron 5, 1153–1162 (2021). https://doi.org/10.1038/s41550-021-01508-8

我在 2021 年 1 月说过这件事：

BLC-1看起来是来自太空，但其频率轻微变动（漂移）的规律与比邻星附近的行星运动方向导致的应有漂移规律不同——来自比邻星b或比邻星c的信号预期会因为发射源的运动而表现出频率的略微下降，而观测到的是频率上升。
因此，该信号可能来自地球人自己的发射源，包括地面上的干扰信号在内。

FAST的口径不足以接收到来自其他恒星附近的日常电视广播之类信号。若考虑强烈的定向信号，那FAST之外的许多射电望远镜也能接收到，不会呈现目前这样的状态。

说明FAST需要更多经费，试图争取社会舆论支持。这个正常，NASA缺钱的时候也做过不少类似的事情。

其实我觉得数学这边也应该学习一下这种思路，多挖掘一些有新闻价值的素材，曝光率高，社会影响力就扩大，申经费的时候筹码就更大。也不用太拘谨太死板，大胆地说，有点联系的都可以扯，比如做极小曲面的可以说在肥皂产业中有重要应用，因为肥皂泡是极小曲面。如果FAST之后没有探测到外星文明信号，你也不能说他错了咯，毕竟科学本来就要试错嘛