怎样看待我国 2018 年人均可支配收入达到 28228 元？ 第1页

个人对这个问题没有过多的看法，但是实名反对一下高赞回答云松令的答案，里面的回答可以说是漏洞百出，作为一个商业相关公众号的答主，实在是有点不负责任。

数据张口就来，不给出处，美国2018年人均可支配收入是47,818美元，是中国人的11.5倍。

美联储2018年7月公布的17年人均收入为$51,631，18年的数据美联储还没有公布。18年美国GPD成长是3%，一般年底工资成长比例与GPD相差不会特别大，我个人去年只涨了2.8%。所以2018年这个数字肯定是多的，但也不会高出很多，17年的数字是可以参考的。

Personal income per capita

再来看看人均可支配收入，截止2018年11月，美联储给出的人均可支配收入是$43,923,低于该答主给出的数字8个百分比左右。

https:// fred.stlouisfed.org/ser ies/A229RX0

但是由于货币购买力不同以及汇率问题，并不能简单的把两个数字加减乘除然后得出美国人均可支配收入是中国的11.5倍这个结论。如果这个结论为真，那么美国之于其他国家根本不能用一超多强来形容，而应该说是一个能打得都没有（不过这个这样推算，税率大概在17.4%左右，这个税率个人感觉有点偏低了，美联储公布的18年12月份人均GDP是$56,803,也就是说人均可支配收入到达了GPD的77%？而同时间段的中国，这个比例是43%，不知道是不是两边统计的方法或是算法不同，总之这个差距很夸张，欢迎大家在评论区讨论）。

文章最开始的前提就是这么大一个漏洞，后面真得也是不堪卒读，根据这个11.5倍的大前提，答主做出了如下神推论：

如果某个中国在北上广上班的人年收入到手是30万（注意税后工资还不等于可支配收入），那么30x11.5=345≈350万（注意是到手350万哦），所以大洋彼岸的某个美国人一年随随便便就可以轻松拿到350万人民币的钱，嗯。。。逻辑满分。

就是靠着这么偷换概念，2万8变成了30万，4万8变成了350万，我是想不通这数字是怎么凭空冒出来的，难道答主认为这个2万8是人均每个月的可支配收入么？反正数字往大里吹，就可以吸引眼球对吧，逻辑什么的我还能给你强行自洽，你说不了我。美国随便一什么人都能拿350万了，还什么一超多强啊，直接统治地球，冲向宇宙得了。

最重要的是，人家拿这么多钱还不用加班，让我这个在美帝的加班狗不禁流下两行泪，为什么，这和说好的不一样。

如果说到这里的内容还是数据来源正当性和论证严谨性不足的问题的话，这之后的内容根本就开始胡扯了，毫无逻辑可言，我还以为在看段子爽文。

对对对，敢情中国统计的可支配收入不考虑买房租房，美国的可支配收入是已经扣掉这部分钱了是吧，所以那17.5%里面，包括所有的税，还有房租房贷？？？

这个中国人拿到手的30万还要掏3分之一也就是10万出来交房租还房贷，再被资本主义剥掉一层皮。反观我们这位美国朋友，人家不用买房，因为政府包分配别墅，也不用考虑学区还有培训班，为啥呢？答主也没解释，我猜是既然都包分配了，那还分什么学区啊，所有学生一视同仁，通通常青藤一条龙安排上，如此下来，培训班什么的自然也是根本没有市场可言，不需要存在。所以人家拿到手的350万是入假包换，没有一点水分的良心钱！不得不感叹。。。美帝真乃当代良心，不愧为灯塔国，让我大唱一首社会主义好啊~

对了，也千万不能生病，连个流感的药都没进医保，这剩下的20万稍微生个病就又得流掉不少。

然后我就找到了这个：

。。。这就有点尴尬了。

撇开调侃的部分，他文章的部分观点我是同意的，他的初衷也许是要表达经济下行，大环境不好，人民生活也并没有网络上，尤其知乎上表现得这么一片欣欣向荣高水准。但是他引用的数据，论证的逻辑，通篇全是问题。不管你目的是什么，用错了方法就应该批判。为了表达自己的某个观点，然后各种数据事例信手拈来，能有多夸张就有多夸张，点击率，关注度就是靠这么来的。尤其再碰上热点话题，或者大众的情绪发泄点，那更是流量热度水到渠成。现在很多公众号甚至媒体都是这么个德行，即便他们要表达的观点有可取之处，我个人也不赞成这种行为。

还有他的结论，总结一句话就是要抑制大消费，鼓励大制造，制造业是基石，万万不能耽误，这个绝对没有问题。过度夸张和超前的消费主义也不是什么好事（其实要论消费主义，中国在美国面前完全就是个弟弟），但我们还是要辩证得看问题，没有消费，没有内需，制造业造了給谁用啊，是指望现在各种贸易壁垒想法设法给中国穿小鞋的美国，还是他的跟班小弟欧美日本？又或是一众第三世界的好兄弟们？

最后，“据说著名漫画家尾田荣一郎，在他的知名漫画《海贼王》里塑造了一个世界“四皇”级别，极尽富贵的“大妈”，就是因为中国大妈来的灵感。”，这真是我今年到目前为止听到的最好笑的笑话了。