苏联是主权国家还是国家联盟？ 第1页

看到某些人连问题描述都不理，就直接急着答题我也是醉了。

回答这个问题之前一定要记住这样一个概念：

消除国界是无产阶级的最终目标，而在此之前，无产阶级需要追求一个“大共和国”。

列宁从来没有说放任各个地区民族自由独立的说法，而是希望在：“一个尽可能大的共和国内完成各民族的接近以至进一步的融合。”

一些简单的背景可以参考我之前的回答：

苏联既不是主权国家联盟，也不是主权国家权力上交形成的国家。而是前沙俄各区域以“共和国”为单位组成的一个“大共和国”。苏联架构的产生的主要原因是现实的妥协。

虽然这种国家下面还有国家的架构对于当代民族主义国家来说属于离经叛道的，不过请注意在19世纪到20世纪这反而是一个“传统”的政治架构，比如德意志第二帝国、奥匈帝国都是属于帝国下套王国的结构，所以苏联这种大共和国下套小共和国也属于可行的结构。

但苏联的问题不在于大共和国套小共和国，而是在大共和国之上再套邦联结构。

苏联说到底，是苏俄内战的产物，是布尔什维克基本上扫除了国外干涉势力，继承原沙俄大部分领土的基础上，由各个地区的布尔什维克组织以共和国为单位建立的一个统一的国家。

俄罗斯联邦、白俄罗斯、乌克兰、格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆政权，拥有各自的苏维埃、执委会、人委会，于是我们可以看到一党、两联邦、六共和国的奇特情形。（布哈拉问题这里不展开讨论）

但实际情况来看各个地区的布尔什维克组织即分离又统一的，各个共和国的政治、军事、外交权力也受到内战进程左右前后有很大的变化。

总体来看，随着苏联内战的结束，各地区布尔什维克组织上的问题也到了不得不解决的时候，除去布哈拉的代表，大致可以看作以“中央局”为代表的俄罗斯联邦和白俄罗斯、乌克兰、格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆。但出现一个问题，格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆之上还有一个外高加索联邦才是“一级”政权。围绕加盟共和国组建和其中的权力斗争就产生了所谓的：斯大林和列宁之间关于“格鲁吉亚”问题爆发冲突，可以视为苏联这个架构存在先天问题，到最后一直拖到36年斯大林宪法实施为止才得到解决。

列宁之思想，斯大林之实践，两者之间真是一个充满tuo…革马和各种社会党人的友好交流场所。

简单的说，斯大林和列宁的分歧在于斯大林式希望建立一个以俄罗斯联邦为核心的“集中式”的联邦，而列宁更支持各个共和国以平等的形式成立一个“邦联”。从斯大林提出《关于俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国与独立共和国的相互关系》这个标题上你就能感受出来了。

关于格鲁吉亚问题，如果以苏联的架构来看会存在这样一个情况：

苏维埃社会主义共和国联盟 下套两个联邦和两个共和国：俄罗斯联邦、外高加索联邦和白俄罗斯、乌克兰

外高加索联邦下再套三个共和国：格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆

格鲁吉亚方面希望以“独立”共和国的形式而不是以外高加索联邦下一个自治国的形式加入苏联爆发了一系列矛盾，最后以“斯大林的阿米娅”闹剧收场。

从所谓的一些材料来看，是过分放大了列宁和斯大林之间的冲突，或者忽视了斯大林主张的合理性。

以当时面积占联盟的90％，人口为联盟的72％的俄罗斯联邦作为国家主体的可行性比起六个共和国组成邦联的行为来看过分吗？

在“格鲁吉亚问题”后，按照某些人的说法是列宁“教训”了斯大林，于是搞出了一个共和国之上套联邦，联邦之上套联盟的三级架构。这个体系直接导致了以下个问题：

1.布尔什维克中央自己就在反对这个叠床架屋式的结构。联盟、联邦、共和国、州、区、市、乡镇、基层党组织，这种八层结构式何等繁杂低效你就可以想象了。

2.格鲁吉亚要从外高加索联邦下“独立”加入苏联，那么俄罗斯联邦下的突厥斯坦怎么办呢？这由导致了俄罗斯联邦要不要拆分的问题。

3.出现了俄罗斯联邦和中央主体性不明的问题，直接导致了后来很多问题。但这一点说细了又敏感，所以不在这里讨论。

（关于上面第三点，不是题目的重点，以后如果有机会会在其它回答中展开讨论。）