如果是安那其主义者（Anarchists）取得了俄国革命的胜利，那要怎样才能抵抗纳粹的进攻？ 第1页

说个不好听的：

安那其主义建立的苏维埃如果能活到1941年（虽然极大概率是活不到）。

那么这个苏维埃要么和历史上的苏维埃没啥区别（安那其主义变质。），要么就是一个非常出色的安那其主义苏维埃，也就是说，在20年的时间里面，安那其苏联不仅仅没有崩溃，相反的，活下来还能资本主义的心腹之患的话，那么必然是一个及其理想的社会，那么到时候，恐怖的事情就是：

这个国家（为了方便，姑且称为国家）的人民，自愿的，没有强迫也没有被洗脑的，会为了这个国家的存续而战，无需动员，也无需下达什么命令，他们就会灵活的，不顾生死的作战。

而就算这个时候安那其苏维埃的工业实力和历史上差不多，那么结果也必然是巴巴罗萨初期，德国就遭遇到了前所未有的阻击。

因为毫无疑问的是，整个国家上下，都是为了国家的存续而战，而且不是盲目的为国家而战，这样的话，军队的组织度将会前所未有的高，灵活的战术也可以在最基层的部队使用，最后的结果必然是封建的德国军队遭遇到比他们理念和意识形态上先进数倍的士兵的围攻，损失惨重也是必然的。

而之所以这么说的原因也很简单：

如果安那其苏维埃的人民觉悟，思维境界，包括思想的高度都不足够高的话，那么安那其苏维埃，也不可能活到1941年了。

就是这样。

他们惯于（修改前是“擅长”，但我想了想，他们连自身内部组织性都很难维持）冲破秩序而缺乏构建新秩序的决心，当然当他们有了这种决心后就已经不是安人了。至少在20世纪这是绝无可能的。

既然如此，安派战胜纳粹主义的唯一可能便是在德国为法西斯主义服务、为法西斯主义特化的暴力机关完备前（如秘密警察、党卫队与集中营）把褐色瘟疫的病原体直接从议会大厦拽出来，往柏林路灯杆上挂，或者干脆让这些病原体进不了议会大厦。当然，前提是安人能获得德国民众支持。

很久以前我听一个老师讲过:“共产主义在西方只是众多理论的一种，他和其他理论一样都是平等的。 ”讲完之后秀了一波优越，怎么秀的你们能猜到。

为什么会觉得无政府主义能够、可以、有可能建立起苏联？难道无政府主义配和马克思主义放在一起相提并论吗？

马克思批了一辈子小资产阶级的空想，列宁跟党内的错误思想斗了一辈子，在理论上把他们打了个稀巴烂。

莫说无政府主义者，就连卓越的俄国马克思主义创始人普列汉诺夫都在莫斯科起义后尿尿唧唧的:“本来就用不着拿起武器”。那些无政府主义的咸鱼凭什么就能夺取政权了？

连普列汉诺夫这样的人物（他比那些无政府主义者不知高到哪里去了）尚且犯了如此巨大的错误，你以为列宁是成打生产出来的吗？

所谓英明，第一个就是有自知之明，也就是说:英雄人物不是天生就雄才伟略谈笑间樯橹灰飞烟灭，而是学习了前人的伟大思想，在前人的基础上，抓住时代发展的方向，才能成为创就伟大的事业。

也就是说:像列宁这样的人，他必然会走向马克思主义，就算他年轻的时候崇拜曾国藩，他在学习锻炼中也会找到马克思主义的真理，而无政府主义那些破烂，只能吸引一些毫无武德的狂热废废。

我国的情况也是一样的，不是伟大领袖在共这边共就赢，在国那边国就赢。而是正确的理论指导先进的政党，在这个基础发展出前进的方向，走上了正路吸引精干的人才，人才再将组织发展前进。

列宁看了一眼孙中山的刚领就指出了中国革命的发展方向并准确预言了革命中各阶级代表的动向，这靠的是什么？当然是靠马克思主义原理的科学推理，列宁这样的天才人物必然成为马克思主义者，毛泽东这样的伟大人物也必然成为马克思列宁主义者。讨论自然科学的时候时候都知道站在巨人的肩膀上，到了社会科学这就总想搞点虚无主义。

那么无政府主义先生们呢？除了“半是未来的恐吓，半是过去的挽歌”之外还有什么东西？除了高喊“虽然我没文化又天真又狂热，但是我比你善良啊！”和把一双没用的手交叉在胸前指责这届人民不行之外还做什么了？

问无政府主义者建立苏联后怎样抵御纳粹，就等于问陈独秀怎么解放旧中国。

蒋介石:娘希匹的还有这好事？