假如孩子（5 岁左右）乘飞机时问「爸爸妈妈我们为何不坐头等舱」，你会如何回答？ 第1页

关于小女孩的妈妈说的“商务舱的孩子是家长工作带出来的”算不算撒谎这个问题，评论区提到了好几次，这里更新一下吧。

主观上我觉得不算撒谎（否则我也不会把这段对话当范例记下来了，父母撒谎哄骗孩子怎么也算不上一个好例子）。因为家长工作商务舱出行带着孩子，这种可能性有而且还不低。实际上在我的认知里长途飞机商务舱和头等舱的乘客除了一部分身体不方便，或者残障，或者年纪太大了以外，大部分应该都是工作原因。不管是白领还是董事长，如果在短时间内需要多次长途旅行，休息不好会很影响工作质量，那么公司宁愿多出点钱让他们在飞机上休息好。

当然奢侈的人也有，就是要享受一下头等舱服务，但按照逻辑来说肯定不是大多数。所以我觉得文中这位妈妈并没有撒谎，她也承认了自己家也许没有别人富裕，这很正常没什么大不了的，一家人在一起开开心心最重要，这是这位妈妈通过短短对话传递给女儿的信息。

- 以下原文 -

这个问题我还真碰到过，是在长途飞机上听到坐我后排的一对母女的对话。

红眼航班，早上洗手间很多人排队。小女孩差不多4、5岁吧，可能是等急了就在走廊里走来走去找人少的洗手间。过了一会儿看到她哭着从前面跑回来，回到自己位子上，她和爸爸妈妈一家三口坐在我后面。然后听到她哭着问，“妈妈，我们是穷人吗？”妈妈问谁说的，小女孩说，“前面一个哥哥说的，让我不要去前面，他说穷人坐后面！”小女孩有点激动，说话声音有点大，我想坐周围的人可能都听到了，当时还替那位妈妈尴尬了一下，这怎么回答呢…

然后听到这位妈妈很淡定地说，“他说的没错呀，前面的位置比较贵，也许他们真的比我们有钱呢？所以相比较来说，我们确实比他们穷一点。”

小女孩有点委屈，跟妈妈说，“我不想比他们穷...”

妈妈问，“为什么呀？”

小女孩愣了一下，这么抽象的问题，小朋友挺难回答的，5岁左右的小朋友可能只是意识到“穷”是个贬义词，但并不一定能理解“穷”具体有什么不好。

一小段停顿之后，小女孩又问，“为什么他们的位置比较贵？”（这时候妈妈已经成功地转移了敏感的“贫富差距”话题。）

妈妈，“他们那个房间叫商务舱。商务就是工作的意思，如果你坐飞机去工作，是不是会很辛苦啊？所以他们要坐舒服一点的椅子，当然就贵咯。”

小女孩，“那个哥哥是小孩子啊，小孩子又不工作。”

妈妈，“也许他的爸爸妈妈在工作呢，没办法只能带着他。”

小女孩这时候情绪已经平静了，懂事地说，“我也觉得是他的爸爸妈妈在工作。妈妈，幸好你和爸爸不工作，可以带我出去玩。”

妈妈，“是呀，只要和爸爸妈妈在一起，坐小一点的位置也很开心的对吧？”

小女孩，“我喜欢小的位置，就可以这样挤在你们身上，嘻嘻嘻嘻...”

这时候我故意站起来向后走去洗手间，路过他们的位置看到小女孩横躺在爸爸妈妈腿上被咯吱地咯咯咯直笑。

我当时觉得这位妈妈跟女儿交谈的方式我很赞同。第一，她直面女儿的提问，没有用敷衍的方式蒙混过关，小朋友的记忆力惊人的好，敷衍过去的问题迟早会再回来的...

第二，她用自己不卑不亢的态度向女儿传递了一个“穷不是什么大问题”这样的信息，小孩子对大人的态度很敏感，他们能感觉到大人的紧张、窘迫等负面情绪，同样大人的自信、淡定，也会给孩子安全感。

第三，在调整好情绪的前提下，她和女儿平等的对话，我觉得是最难得的。孩子虽然年纪小，但是一定要明白他们不笨不傻，年纪再小也是人类幼崽啊！是智慧生物，他们的学习能力是非常强的。你把他当成大人一样平等对话，把道理娓娓道来（在语言上需要调整到孩子的水平，比如词汇量。但内容要说清楚，不可敷衍），他们是可以理解的。而且他们自己是可以感应到这一点的，一番坦诚的对话他们也会更容易接受。

有很多家长抱怨孩子长不大，不懂事，喜欢无理取闹，其实这些孩子在学校跟老师对话时往往表现得很懂道理，有条理。原因可能就是父母太把他们当成孩子了，没有给到足够的平等对话的机会。

不知道算不算强答... 拉回到题目上来，当孩子问起为什么不坐头等舱的时候，我认为父母最好的回答就是如实回答，情绪平稳，态度不卑不亢，把自己的想法向孩子表达清楚就行了。