中国外交战略包含哪些内容? 第1页

求存联英美，求强联日俄，求霸打印度。

这十五个字，是近现代史的总结与地缘政治的推论而得出的结论。在可以预见的未来，只要中国还在主权国家体系中，这个思路就仍然适用。

中国的外交战略在不同时代是不同的。

1949到80年代，中国的最主要对外战略博弈原则是“以攻代守”。展开说就是：

“你不要来攻击我本土或者挑战我的主权，你也不要试图把我关在世界体系之外憋死我。如果我感觉你要干这些事，我就攻击你。我知道我近代一百多年表现糟糕，我也知道我现在底子还薄，但这不代表我会示弱，恰恰相反我会表现得非常疯狂和难以预料。我不会等你步步升级掌握主动，我会主动突然搞大事。你会觉得我好像攻击性极高甚至有些难以理喻，但最终我会收得住，只不过在那以前我会让你付出惨痛的代价给你留下长期的心理创伤。

哪天我安全了，哪天我不被隔绝于世界体系了，哪天我就消停了。到时候你就懂了，我其实可以很安静，因为我的目的本质是防守，是守着中国本土这个基本盘和进入世界的发展机遇不被剥夺。你要是不理解我，咱们就一直耗下去吧。我当然也要付沉重代价，但这已经是我权衡之后多害相权取其轻的最好选择了。

苏联也好，美国也好，越是强权我越敢死磕，我就赌你不敢和我消耗太多让另一家得利太多。中等强国也别以为我顶着苏美就可以收拾我，除了苏美谁都比我弱得多，我偏师就能收拾你，不信看看印度越南。”

这段时间里西方眼中的中国最令人印象深刻的地方就是：极为好斗。

基辛格是比较早看懂中国的。他指出中国志愿军突然出兵朝鲜闪击美军看似是阴谋性很强的进攻，中国炮击金门看似主动挑起战争，中国在全球输出革命看似要推动全球共运，中国和苏联论战看似要争夺正统，但所有这些行为的底色都是防守，只不过使用的是进攻性防守，因此与中国媾和是完全可能的。在他和尼克松推动下美国先于苏联理顺了和中国的安全关系。苏联一直没有理顺直到为时已晚，对此我有另文论述。总之到了80年代后期中国的两大防御目标（本土安全，被允许进入世界体系）基本实现。

80年代后期到现在，中国的最主要对外战略博弈原则是“以快胜强”。展开说就是：

“我本土安全了，我融入世界发展的环境有了。我要赚钱，我要发展。只要有利于这两条的，我都有可能让步。你骂我，我不太在乎，因为赚钱比面子重要。你占我小便宜，我能忍，因为我发展好了未来迟早是我的。你颠覆我，我也稳得住，因为我在快速发展。你恐吓我，我不怕，因为你不会主动跟我拼命。你实在逼得急了我发个小飙应对一下，应对完了继续做生意啊。我看起来很怂又缺乏自信，但我身体长得快，所以我还是会赢。

哪天我练功大成了，我就可以扬眉吐气了，到时候你就懂了，我其实很能折腾。折腾的具体目标是什么我现在也没想好，留给后代决定吧。你要是不理解我的大志，就守株待兔等着我和平演变吧；你就算看透了也没用，反正你们那里绝大多数人看不透直到我大功将成。我知道我的表现会让很多国人寒心和思想混乱，但这已经是我权衡之后利益最大化的选择了。”

从苏联解体开始中国就以迅雷之势展开了大三角关系再调整，布好中俄为一方的安全局，短期内这是守势，但中长期这是对美国的强攻势（当然短期目标可能是初衷）。90年代末就开始了军工的野心极大的计划。2001入世后中国就展开经济攻势疯狂抢份额。2008年后中国对美国展开了政治，地缘，经济复合型攻势。2016年进行了对美国的强军事对峙。

这段时间内西方眼中的中国最令人深刻的印象就是：速度太快。中国军力的增长，中国的经济捆绑能力的增长，中国在全球的政治渗透，中国在周边的地缘布局，中国对利益集团的调整，中国处理疫情等等方面，都太快了。美国要么来不及反应要么只能应激式胡乱反应。有的人光算美国的实力比中国强多少，那是不够的。且不说其中的水分，光是“计划赶不上变化”就足以使美国的力量很难有效发挥。

我上面说的这两段如果你觉得吹得过头了，请看我写的三篇复盘（持续低熵：冷战后的五个战略机遇期（上），持续低熵：冷战后的五个战略机遇期（中），持续低熵：冷战后的五个战略机遇期（下））。

从外网的情况看，西方主流精英到了最近几年才看懂中国的高度进取性，其中有些人意识到中国新的折腾阶段的迫近，有的已经对中国的目标产生克苏鲁式的恐惧。但他们大都还没有找到正确的应对之策（我认为只有一条阳关道），现在还处在手忙脚乱之中。个别聪明人可能找到了，但没有有分量的人敢站出来讲，至于是否有deep state暗中推动就不得而知了。

现在的“以快胜强”作为指导原则应该持续到30年代。再往后的话，我猜测会演变为“以力行道”。