赫鲁晓夫为什么全盘否定斯大林？ 第1页

首先我反对将赫鲁晓夫视作什么特别的白莲花，甚至于一个“理想主义者”，而将他的秘密报告解释为“理想主义者的拙劣表演”的说法。赫鲁晓夫可以是一个半吊子的政客，一个油滑的老干部，但唯独不会是一个理想主义者。

在肃反行动如火如荼时，赫鲁晓夫虽说在中央存在感稀薄，但不妨碍他在地方将斯大林的主张发扬光大。

总的来说，赫鲁晓夫并无理由把自己从1930年以来的一系列政治清算中摘出去，把自己变成一个白莲花。这点我们先按下不表。我们先聊聊贝利亚。

实际上，对斯大林的历史地位进行重新定义，并不是赫鲁晓夫一人的独创。在斯大林葬礼的第二天，马林科夫就已经公开发表讲话，要求“必须停止个人崇拜”。而此时赫鲁晓夫不过受他调配，负责做一些监控舆情的工作。而马林科夫随后的行动比赫鲁晓夫的“秘密报告”“有魄力”的多，他要求解除他苏共中央书记的职位，因为他认为“苏联部长会议主席不应兼任苏共的中央书记”。这实际上就是要求党政分离。

而赫鲁晓夫的特殊地位在此体现，他作为一名苏共主席团成员，是没有任何国家职务的。（也只有他一人没有国家职务）而马林科夫的工作重心随后就转移到了对斯大林后事的料理上来。这当然不是说他马林科夫要亲自帮斯大林策划葬仪。在斯大林死前，关于他病重是由于犹太医生迫害的说法就甚嚣尘上，甚至仅仅因为怀疑就逮捕了一位导弹科学家、苏联劳动英雄与倒霉医生（强调犹太身份是因为玛丽·魏茨曼医生是以色列总统的妹妹）。这个谣言随后被极大夸张，说这群医生预备用毒茶干掉整个克里姆林宫的高级干部。

贝利亚（与他一贯的特务头子刻板印象不同）则立刻与马林科夫等人合作推翻了之前的指控，开始重新审理案件。新任内务部长随后提交五五份报告，彻底结束了斯大林死前的一系列“反革命大案”的审理。因这些案件被逮捕与起诉的当事人及家属恢复名誉，并严厉责成苏联国安部门就其伪造刑侦材料的行为做出解释。

明眼人都看得出，这些案件不可能真的是苏联国安部门自己闲得无聊就大抓大捕的。那么背后的人物是谁一目了然。马林科夫在斯大林死后相当长一段时间的工作就是在平反、恢复名誉乃至最终的大赦。贝利亚提出至少释放一百万名因一些蛋疼的轻罪被逮捕、或未成年、或疾病缠身、或年迈的“罪犯”，将他们从劳改营中释放出来。而主席团听从了他的建议，在3月27日（斯大林死后的第二十五天）就光速签署了大赦令。

（彩蛋：几个月后，赫鲁晓夫严厉抨击此次大赦是政治作秀，因为这显然违背了苏联法律，政治犯、杀人犯绝不应该被大赦。）

总而言之，贝利亚甚至决定进一步结束斯大林末期的特务统治。他要求取消或至少限制可以不经司法程序直接判决“间谍、破坏分子与反苏分子”死刑的特别会议。要求停止流放波罗的海少数民族与高加索少数民族——最终，他要求取消最高苏维埃1948年颁布的流放决议——这个决议允许国安部门直接终身流放服满刑期的“间谍、恐怖分子、托派、右派、孟什维克、安那其主义者、民族主义者、白俄、保皇派，以及其他反苏组织与从事敌对活动的危险分子”。

但贝利亚这一次，贝利亚的提议遭到了卡刚诺维奇、莫洛托夫与赫鲁晓夫的坚决反对。赫鲁晓夫说：

这样一来就要对整个司法体系进行重新审查……判十年或二十年没什么区别，我们可以先判他十年，然后再判十年，然后再判一个十年。

贼心不死的贝利亚通过了一项内部命令，要求禁止屈打成招的刑讯逼供。并大规模改组精细化了内务部的职能。内务部管理下的诸多劳改项目都划给了冶金工业部或交通部等，甚至劳改营管理局都移交给了司法部。在民族问题上，贝利亚甚至主张建立真正的加盟共和国，即各加盟共和国的领袖必须由本国人担任。

总而言之，如果非要从斯大林的“抬棺者”里找一个白莲花，即使是贝利亚都比赫鲁晓夫强。

贝利亚的行动实际上是四面树敌。贝利亚虽然精简了内务部，但内务部仍然是一个庞然大物——最要命的是，内务部垄断了档案部门的权力。贝利亚曾经设法从中央档案局那里找到了马林科夫过往的黑材料——既然你贝利亚可以搞到一个人的黑材料，那么就不大可能搞不到另一个人的黑材料。而在彼时的苏联，任何人都不会想让大清洗再发生一次了。更危险的是，贝利亚显然非常热衷于翻斯大林时期的旧账，虽然他自称只是想平凡过往的错误，但其他派系怎么可能相信如此理想主义的理由呢？

那么，贝利亚就必须死。

在保守主义者心里，贝利亚是一个该死的修正主义者，因为他公然指使在节日庆典时不悬挂领导人头像。红军将领怀疑他在斯大林对红军的清洗中起到了某种积极作用，而且将战后对高级指战员的迫害归咎于他。苏联政府则认为各地的内务机关已经到了与当地行政部门“平起平坐”的地步。在6月26日（斯大林死后第三个月），他就被库兹涅佐夫亲自擒拿。而随后就是马林科夫与赫鲁晓夫合作，决议彻底把过往的所有黑历史都推到贝利亚身上。在当天，最高主席团就光速通过决议，虢夺了贝利亚的一切职务、荣誉、代表资格、称号与奖赏。

马林科夫声称斯大林当初发动大清洗有贝利亚进谗言的影响，而贝利亚还一手炮制了“医生案”等斯大林死前的一系列大案。赫鲁晓夫还指责贝利亚试图限制苏共的影响力，指控贝利亚试图消灭苏共。声称包括他在内的许多加盟共和国领导人与各级干部都受过贝利亚的人身威胁。赫鲁晓夫还指控内务部的工资比普通干部多，这就意味着这群内务部工作人员为了表现自己卓尔不群，会大量制造冤案。最后，贝利亚还成功成为了四十年代末农业歉收与农产品紧缺的罪魁祸首，而且他肯定收了铁托的五十万第纳尔，因为贝利亚一直主张与南斯拉夫关系正常化。

而卡刚诺维奇与安德烈耶夫显然不像对这个问题过多纠缠，他们指控贝利亚打着红旗反红旗，通过假装维护斯大林与斯大林死后主席团的权威（指贝利亚的许多提议都有主席团签字）来抹黑斯大林。于是，这群最不想让大清洗回来的人，又决定发起一场新的大清洗。他们要求根除贝利亚敌对活动在全苏造成的影响。

实际上，在赫鲁晓夫全盘否定斯大林以前，主席团就已经在激烈地破坏斯大林时代建构的政治叙事。全苏在贝利亚倒台后已经陷入了一种意识形态的纷乱之中，赫鲁晓夫收集了一些干部对此次事件的反应（托名社会调查）。有的人直白的问出了一些很尖锐的问题，例如“如果贝利亚是有罪的，他主张的大赦和平反医生案是否应当撤销”“为什么只揭发了贝利亚一个人？难道没有从犯吗？”“斯大林之死是不是贝笑川干的？”但马林科夫最终收到的报告却只有一个字：好！主席团干掉贝利亚真是太好了！“要给马林科夫铸半身铜像！”（某作家语）“马林科夫让人民的敌人闻风丧胆！”（某煤炭工人语）。

12月，贝利亚被枪决。

既然贝利亚已经出局，那么接下来就是马林科夫与赫鲁晓夫的对台戏了。马赫之间的舌战实际上极其无聊，基本上就是对对方的不同观点大扣帽子，而且还失去了他们扣贝利亚帽子时的那种奇妙的幽默感。例如赫鲁晓夫说马林科夫的“三战灭世论”是给帝国主义张目，灭无产阶级威风。马林科夫则指责对方开具的平反名单放了不该放的人。第一书记大战部长会议主席，结果是第一书记设法抓住了马林科夫的把柄——马林科夫在斯大林死前与贝笑川的关系太紧密了，有参与贝利亚的镇压活动的嫌疑，甚至据说贝利亚被逮捕的当天他还设法给马林科夫递了条子，要求自己的“朋友”不要听信赫鲁晓夫的谗言。优柔寡断的马林科夫没能迅速处理这件事，导致他们关系被曝光后马林科夫的声望每况愈下。

赫鲁晓夫迅速行动，通过例行会议解除了马林科夫的职位，并换了一个无甚主见的布尔加宁担任新的部长会议主席（TNO中苏斯洛夫便是Neta了这个过程）。

到此为止，赫鲁晓夫终于秦始皇摸电线——赢麻了。

赫鲁晓夫私下里对斯大林的定性是非常负面的，他直接说：“斯大林是社会主义的叛徒，他太残忍，毁掉了党，为所欲为。”他命令一个小组撰写秘密报告，秘密报告唯独把马林科夫、伏罗希洛夫、卡刚诺维奇与他本人等少数几个人摘了出去。

秘密报告将大多数问题都推到了内务部失去了苏共的控制，以及斯大林本身的性格缺陷上。例如秘密报告引用了列宁的“政治遗嘱”，说斯大林是一个疑心病、偏执狂。他发动大清洗是因为他陷入了极大的自我怀疑，以至于发生了这样的灾难。而苏共的高层——在报告中提都没提。对于大清洗的归因，秘密报告列举了斯大林层要求内务部长“不让罪犯认罪就要你脑袋”的话语。

秘密报告指责斯大林毫无能力，战争初期整整一年都没有签署军事命令。按赫鲁晓夫本人的话来说：“总司令带头逃跑”。而后他装模作样的说自己和其他一些指战员“也有责任，承担了战争的重负”“卫国战争能打赢是集体的功劳，是苏共培养的人才发挥了作用”。不仅惨烈的基辅之战的战败被推到了斯大林的头上，连1942年的哈尔科夫战役的责任都推到了斯大林的头上。赫鲁晓夫说，他当时在哈尔科夫打电话给斯大林报告情况，斯大林居然不亲自接电话而让马林科夫来，这就证明他对整个战争根本不上心。

至此，我们终于可以回答，赫鲁晓夫为什么要如此激烈的否定斯大林？

• 从历史意义上来说，否定斯大林意味着对苏共的政治方针做一个总的定性。实际上，如果赫鲁晓夫想要调头，在做出任何改革之前都必须设法摧毁斯大林路线的权威，树立赫鲁晓夫自己的权威。而直接全盘否定斯大林毫无疑问是最快的方式（即使这会带来严重后果）。
• 从政治意义上来说，这是彻底结束斯大林大清洗带来的一切余波。任何干部（尤其是确实心虚的干部）都不必担心自己再因为早八百年的事情被启底而后直接送古拉格然后再终身流放。这也完成了苏联政治中心从政府回到苏共的过程。赫鲁晓夫也能通过否定斯大林获得许多政治资本，用以推行他自己的改革。同时，否定斯大林就是否定贝利亚，就是否定但是权势滔天的内务部，赫鲁晓夫借这个过程完成了对政敌的清算。
• 从思想意义上来说，这也是一个总的思想解放的标志。

但这一切，真的值得吗？

remake

赫鲁晓夫全盘否定斯大林，本身体现出来的是玉米帝某些方面在政治上既天真又愚蠢。。。

说他天真是 主要列强没有一家会掘自己意识形态的根（哪怕说的都是实话）

说他愚蠢是因为他从来没有想过怎么善后的问题。

讲道理我是很喜欢理想主义的，但是身为政治家，政治真不能这么搞的

不是说斯大林没有犯下严重的错误，这些错误当然值得批判，但是你元首亲自下场，你整个斯拉夫春秋不行吗。而且看看英国，美国这两家面对殖民地和其他国家犯的那些罪恶，英美谁当时就大规模否定自己的？ 什么五月花神话，什么殖民进步论，什么光荣革命论到现在知乎上都大把的人吹呢。 各种迫真“天不生大英，万古如长夜”我都看吐了

古拉格的资料有的是，我想找布尔集中营，茅茅集中营 （还有简中网络没有但是看龙腾翻译里外网非洲网民提过的其他集中营，龙腾把XX网民都翻译成非洲网民不然我就找英文资料了） 屠杀澳洲 北美土著 的详细资料哪里有啊？

而且你赫鲁晓夫既然做好了全面否定斯大林的决定，本来像我方（中国）还准备看看赫鲁晓夫有什么新花样能够稳定住这个意识形态冲击，结果面对东欧思想动荡玉米帝束手无策，还来求救于我们。这就是不是有点？？

我把玉米帝干的换成英国美国 ，看看是不是 粉红笑哈哈，殖人要司马

罗伯特艾登秘密报告：没有什么殖民进步，大英帝国也从不温和，我们在各个殖民地累计饿死了可能上亿人，搜刮了上百亿英镑（几百亿两白银）的财富，从砍手脚到绑炮口，喂狮子，关集中营，我们残酷迫害当地人民，虽然我们叫自己文明人，但我们传播的更多是瘟疫和死亡，我们对毛利人发动了几百次战役，灭绝了塔斯马尼亚人（近代唯一被灭绝的人种）。我们的光荣革命并不光荣，死了很多平民，苏格兰尤其多，詹姆斯王党后来又掀起多次叛乱。19世纪我们的社会糟透了。比狄更斯小说更糟糕。平民平均寿命可能只有20多岁。偷面包要进监狱，欠钱也是，济贫院系统比古拉格的情况还糟糕。。。。我们的繁荣靠的不是自由贸易，而是刺刀和殖民地，当有的国家比我们更发达，我们果断抛弃自由贸易，开展贸易保护和帝国特惠制。。。我们的殖民地里只有香港新加坡作为冷战桥头堡发财了。其他殖民地穷的不得了，比如印度。。。。等等

艾森豪威尔秘密报告：没有什么五月花公约，马萨诸塞也不是最早的殖民地（詹姆斯敦才是）。北美更早还有法国和西班牙殖民地，我们不是最早的欧洲人。从来没有上帝和选民，昭昭天命都是我们侵略的借口。独立战争前最大的惨案波士顿屠杀死了5个殖民地人民，但是独立战争我们伤亡50000人，所以独立战争才是错误，我们驱逐了效忠派（300万人有10万被驱逐），掠夺他们的财产，所以私有财产并不神圣。林肯违背宪法（其实这条和解放黑人冲突，但赫鲁晓夫秘密报告就这么矛盾），我们宣传《联邦党人文集》，但是因为他们反对1812战争被群众出重拳。我们残酷对待黑人和印第安人，华人，有作品《华工群岛》，我们在拉美坏事做尽，在亚非拉扶持了XXX,xxx等 军政府，其中萨尔瓦多杀害XXX，哥伦比亚杀害XXX，韩国杀害XXX等等等等。再比如我们在中国扶持的那个光头男，他在本国红区搞三光，治理不善年年大吃饱。 即使是我们的一家大公司，也可以随意颠覆外国政权。 我们对人类社会没有贡献，当真正的屠杀发生时，我们总是视而不见，间战期的福特汽车总裁总和希特勒勾兑。。我们建立非美活动委员会，镇压左派非国民。。我们战后扶持的傀儡只有韩国发达了，不发达的比如。。。。等等。

我相信如果英美真这么搞，国内亲美派的意识形态会全面崩塌。建制派和小粉红们会乐的像过年一样，这可比什么新冠疫情拉胯带来的冲击大得多了。

因为PTSD。

斯大林自基洛夫和第二任妻子娜杰日达死后就没再真正信任过任何人（有研究称斯大林发动大清洗和他的心理状态不无关系）。斯大林晚年就算对身边的警卫和医生都疑神疑鬼的。政治上，贝利亚，马林科夫，赫玉米等人极尽其能去奉承斯大林，斯大林仍然对这些舔狗不放心。

你说赫玉米是蠢人吗，当然不至于。他会想不到全盘否定斯大林会对苏联政权的合法性造成巨大打击吗？我个人认为也不至于。

赫鲁晓夫实在是心有余悸，斯大林去世前几年对他们几人的政治高压时时刻刻萦绕在心间，以至于逼的赫玉米非得用秘密报告这种政治炸鱼的方式。因为赫玉米不知道还有没有小斯大林。

题主倒是抓住了问题的本质，全盘否定慈父这件事确实是带有很明显的玉米个人风格，换句话来说，玉米同级别的其他人肯定不会有一个人会干的这么绝。等到玉米走人以后，其他人都不支持他的做法，这股风潮就结束了。

至于玉米为什么走到这一步，肯定也有多种因素在内，当然也有这么干对他来说有利可图的因素，但最主要的还是他主观上就想这么干，前面说过，其他人就不会这么干。最近我正好在重温经典，感觉有个名场面正好可以用来概括玉米的想法：

赫鲁晓夫没有全盘否定斯大林啊。

赫鲁晓夫把卡廷森林的真相说出来了吗?

没有

赫鲁晓夫把30年代全苏尤其乌克兰农民的惨状挑明了吗?

没有

赫鲁晓夫把行刺托洛茨基的真相曝光了吗?

没有

赫鲁晓夫把抗战末期苏联对东北和新疆的侵略和殖民说明白了吗?

没有

赫鲁晓夫承认苏联在斯大林时期对波罗的海三国和芬兰的侵略了吗?

没有

所以赫鲁晓夫根本没有全盘否定斯大林啊，他只是把斯大林罪行里最轻最无关紧要的几点拿出来说说，怎么就全盘否定斯大林了呢

---

补充两点，首先关于“两个半殖民地问题”，出自

其次，关于卡廷惨案

---

  yu-hua-xia-65 网友的相关建议: 
      

wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎？現在屬於俄羅斯啊。

說話確實硬氣，一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭，但是上趕著當小醜這不好吧...

還有，蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人？

不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧？主動撕毀協議，美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了，主動搞事情是瘋了？就不能悶聲發大財？

當領導人不用學歷史和地理？

---