百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



快要饿死的人,能偷东西吃吗? 第1页

  

user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

跟题主恰恰相反,我认为

这个人活着本身就是不道德的。

这个人的存在,目前没有为社会创造任何价值的潜能,因为他不愿意,或者没有能力用自己的劳动去换取必要的生活资料。

别谈什么下一秒就要饿死,因为人哪怕完全不进食,饿死至少要7天。而人察觉自己可能没钱买食物到饿死,至少能有一个月。

这段时间足够干很多事情——只要会说基本像样的普通话,愿意劳动,有手有脚,找个搬砖刷盘子或者流水线的工作总不难吧?

甚至到了不得不为了活命去偷两个包子的地步。

但是这里显然又有第二个疑问:有需要就可以偷可以抢么?我需要一栋别墅,是不是应该杀人抢房?显然不是吧。需要并不是去违法犯罪的借口。

但这个人已经一无所有,所以他也就无所畏惧,今天他偷了两个包子吃饱了,那明天呢?

你说不准他明天起床以后会不会去拦路抢劫,抢完以后会不会对着楚楚可怜的受害人又产生了性需要。

那么他就去死好了。

从这个意义上看,法律确实是保护社会的。




  

相关话题

  在动漫作品里面,有哪些行为可能违反了现实世界相关地区的法律法规? 
  中国有没有讽刺漫画? 
  如何反驳没有资本家,社会将停滞不前? 
  22 岁女子生下儿子 7 万卖给医疗公司,该女子需承担什么法律责任?还有哪些信息值得关注? 
  如何看待哈尔滨一男子将妻子勒死后装入木箱,用物流发往广州,事隔 14 年被抓获? 
  现在老人是肯定都不能扶,但关于这件事,该如何教孩子? 
  如何看待媒体发文:各地不能随意宣布进入「战时状态」,「狼来了」会麻痹群众? 
  为什么谷爱凌的国籍引起争议,如何从法律角度客观说明? 
  如何看待广东 2021 年 GDP 为 12.4 万亿元,在全球所有国家和地区中可以进入前十? 
  为什么发达国家人更守规矩? 

前一个讨论
不能理解父母,我是不是做错了?
下一个讨论
个人有“宗教歧视”的自由么?





© 2025-05-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-14 - tinynew.org. 保留所有权利