百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



快要饿死的人,能偷东西吃吗? 第1页

  

user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

跟题主恰恰相反,我认为

这个人活着本身就是不道德的。

这个人的存在,目前没有为社会创造任何价值的潜能,因为他不愿意,或者没有能力用自己的劳动去换取必要的生活资料。

别谈什么下一秒就要饿死,因为人哪怕完全不进食,饿死至少要7天。而人察觉自己可能没钱买食物到饿死,至少能有一个月。

这段时间足够干很多事情——只要会说基本像样的普通话,愿意劳动,有手有脚,找个搬砖刷盘子或者流水线的工作总不难吧?

甚至到了不得不为了活命去偷两个包子的地步。

但是这里显然又有第二个疑问:有需要就可以偷可以抢么?我需要一栋别墅,是不是应该杀人抢房?显然不是吧。需要并不是去违法犯罪的借口。

但这个人已经一无所有,所以他也就无所畏惧,今天他偷了两个包子吃饱了,那明天呢?

你说不准他明天起床以后会不会去拦路抢劫,抢完以后会不会对着楚楚可怜的受害人又产生了性需要。

那么他就去死好了。

从这个意义上看,法律确实是保护社会的。




  

相关话题

  从中央下来扫黑人员到底有多厉害? 
  是不是学历越高的群体越容易喜欢 ACG 文化? 
  如何评价屈臣氏就「1分钱面膜活动」与「主播辱骂消费者疯狗」官方致歉,网友质疑该声明无公章连店长都不认? 
  日本社会的阶级固化有多严重? 
  罗冠军梁颖和解,女方称男方并无强奸行为,男方放弃所有刑事控告,对于这个结局走向你想说什么? 
  如何看待肖战工作室发律师声明,称正在针对多个网络平台的不实信息全面推进维权?后续会产生哪些影响? 
  如何看待演员徐小婷癌症去世及其中医治疗? 
  主动放弃自己的利益,有什么错? 
  家里借出144万收不回来,把对方告了也没公开资产可以拍卖,怎么处理比较好? 
  如何看待沈阳地铁上情侣“激情”一幕? 

前一个讨论
不能理解父母,我是不是做错了?
下一个讨论
个人有“宗教歧视”的自由么?





© 2025-04-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-03 - tinynew.org. 保留所有权利