为何古代没有分体弓？ 第1页

没有需求啊……现代分体弓是因为生产和使用中的实际需求而产生的。

使用者的磅数调节和携带，生产方的工艺控制（可以大批量机加弓把）

跟弓窗的关系反而不大。

另外选箭这事……

文献里是有的。

转自射箭沙龙“本色的复合”网友，具体他从哪里找的你自己去注册账号问吧……

荀子曰：弓矢不调，羿不能以必中。夫调之云者，矢量其弓，弓量其力。盖手强而弓弱，是谓手欺弓；弓强而手弱，是谓弓欺手。余所交游善射之友，有能引满数十力弓者，其所常习无过九力之弓，所以养勇也。

盖弓箭力量，欲其相称。（古者弓以石量力，今之弓以个量力，未详出处。然相传，九斤四两为之一个力，十个力为之一石。或曰九斤十四量为一个力云。凡弓五个力而箭重四钱者，发去则飘摇不稳；而三个力之弓，重七钱之箭，发之必迟而不捷。何哉？力不相对也。故三力之弓用箭，则长十拳。所谓一拳，名曰一把。十把之箭，其重四钱五分。如四力之弓，则用箭九把半以长，或至十把，尤为相称，其重则五钱五分。至于五力六力之弓，用箭亦长九拳之半。七力八力之弓，用箭只九把，即长至九把半亦可也。）故箭之长短，随弓力以重轻。弦扣之精粗，亦视弓之强弱。（扣者，属弦以附弓弰。其粗细不称，则弓弦不调。）是故，调弓审矢，使轻重、长短、强弱适均。然后，目力会意，纵送无虞。

而弓面之于弦口，把力之方，箭翎之制，不以工拙而贵乎适宜。（弓面贵窄不贵宽，弦口贵紧，把力贵轩。歪拧一顺，不宜十字。箭之制，贵上粗而下细，若秤幹状，宁粗毋细。箭翎贵短。弓弦贵粗，弦粗满扣则稳当而不走滚。）弓矢调矣。

而于闲习临敌，器不同用。（弓窄则美观，平时用之可矣；若御敌则宜宽弓重箭。箭重则贯扎深，弓宽则不滚。箭之至短，不过九拳耳，少则撒放时难加筋节也。或有用三力半之弓而长十拳、重六钱之箭，似不如法而其射甚平快，是必有法在于加意精熟之。）此利器之概也。

诀曰：弓用轻，箭用长，搭箭得弦意怒强；开弓势，前后分阴阳；箭出门时一点功，平准狠去何用忙。（曰平，曰准，曰狠，三者射之方也。）

虽然古代对挠度这个概念并不是很明确，但在制箭材料有着相对确定规格的前提下，天然材料还是能够建立一个相对可用的长度重量/挠度的逻辑关系的。