如何看待汉堡王新广告出现「巨型筷子吃汉堡」画面被指涉嫌种族歧视？ 第1页

逼汉堡王道歉挺对，亚裔本来话语权就不高，要搞事还得多搞事，哪怕碰瓷钓鱼也行，可谓和平年代的一种斗争方式。至于什么“这么搞以后人家就算表面不敢说心里还是瞧你们不起”这类的，人家心里怎么琢磨反正我们也看不到，关我们屁事

我就说一句话，指出这问题并且一路怼到汉堡王撤广告的，是韩国网友。所以反思党可以收摊了。

至于广告本身，“刻板印象”了解一下。在这个问题上，我们需要反对的远不只是“东亚人用筷子吃一切”。

什么是种族歧视？

这其实是非常主观的。

这本质上是一个交流的问题，交流是需要双方达成的。你怀着某种心情，然后写下段文字。此时交流并未达成，只有接受的人读完后加以解释这个交流才完成。所以，一个人不能简单地用“我怎么想”来糊弄。人不是孤岛，交流也不是单向的。

在现实生活中，成年人都明白一个道理：玩笑不是乱开的。你和一个人开玩笑，你没恶意，但是听者觉得被冒犯的情况下，后果依然很严重。假设误会产生了，你会解释吗？还是觉得老子没恶意，你爱怎么理解是你的事情？

我觉得不那么自我中心的人多少会解释的，信息传递本身就充满变数，人和人之间的沟通其实是很困难的。

所以，互骂玻璃心和贱骨头是没意思的。

只要“相当一部分”的人觉得这是种族歧视，这就是“歧视了”。所以，那些觉得被这广告冒犯的人没有“错”。那些不觉得被冒犯的人其实也没啥问题，但是其中一些人嘴巴太臭了，进一步冒犯前者。即使你自认为是51%的多数，但是51%的人让49%的憋着忍着也是一种暴力，而且是还是一种二次伤害了。

对于商人来说，做广告是为了赚钱不是为了惹事，汉堡王是大众消费品，只要有1%的人反感，那也是巨大的损失，这样的公司居然可以出这种广告真是在线自杀！

这个广告投放地是新西兰，但是这个年代是全球化的时代，所以即使是地方性的广告，只要你是跨国企业，你也得小心点。

汉堡王是嫌自己太赚钱了吗？

过敏是人体的自我保护机制。价值观上的过敏也是。反对这里包括高赞答案在内的抖机灵。

我看了这个视频，对俺这糙老爷们儿来说一点儿没想到种族歧视。

但是从另一个视角想问题，推销自己产品，讨好目标受众有千万条方案。这帮策划人员，包括D&G的，怎么就不约而同想到用恶搞筷子这个方案呢？(我相信这帮策划人员打广告肯定不是为了让受众恶心自己产品，甚至策划人员里本身就有亚裔)。这可能真反应出某种深层思维定式。

既然回答里有许多人说，用刀叉吃饭团，是对西方人的歧视吗？是对日本人的歧视吗？答案很简单，他们不觉歧视，就用刀叉好了，就用饭团好了。

有人觉得受歧视，并且有相当多人跟随支持了。汉堡王方看到后立即撤了。估计道歉也会跟随。像d&g那样表现傲慢，就该被锤。就这么简单。

敏感可能限制自由吗？可能吧。但自由的空间无限大，你一个商业广告何必老在灰色敏感地带蹭？

同样，幽默讽刺这种东西存在边界。我自己胖，自己丑，自嘲可以。去嘲别人就可能找抽。

同样，我喜欢看赵本山的小品，听郭德纲的相声，但他们相声里拿残疾人开涮，在相声演员之外谈伦理梗，荤段子占便宜，就是属于特别low，没文化，没教养的表现。