矛盾和对立是辩证统一的。
好吧,我知道你不信这一套,╮ ( ̄ 3 ̄) ╭我详细解释一下这是怎么回事。
显然,钱只能有两个用途,要么花了,要么存了。
所谓拉动内需,就是拉动他要买东西的欲望,只要他的欲望被拉动了,自然他为了满足自己的欲望,就会去挣钱,所以国民总收入就增加了,这样GDP就增长了。
拉动储蓄,也自然是一个道理。
所以说这没有根本矛盾,一个人提高了消费,未见得是减少了储蓄来买的,也可能是他拼命去赚更多钱来买的。
但实际操作时候,又是有矛盾的,当你拉起他买东西的欲望的时候,未见得他会加紧争比这个欲望更多的钱,我们知道无差异曲线的替代作用,只要买东西的效用上升,不仅会导致挣钱的欲望上升,除非你还能同时拉起他存钱的欲望,否则还会导致储蓄必然下降。
要同时拉起群众买东西和存钱的欲望,是很难的,群众看到你的东西降价大甩卖,很容易就心情激动花光存款,然后成为剁手党。
双十一的时候,剁手党绝不会去想如何努力工作升职加薪来买东西,只会把自己存款花了。
所以实际操作上这二者有很大矛盾,政府在操作的时候,必须做一些取舍。
以下是正常的思考路径:
1:长期来看,肯定是高储蓄率拉动经济增长,你想,钱都被你花光了,拿什么买生产资料?
梭罗模型就说明了这个道理,很显然,生活资料消费得越少,生产资料必然就剩得越多,机器肯定就买得越多,增长就越快。
2:但是短期来看,一时半会如果消费不足,资本主义社会又会出现生产过剩的经济危机。
经济危机,是由资本主义的性质决定的,一旦生产过剩,企业必定裁员,一旦裁员,群众必定收入更少,一旦群众收入更少,生产必定更加过剩。
这样经过几轮裁员,GDP就下降了。
所以说判断一下生产有没有过剩,如果有,就拉动内需,如果没有,就尽量维持高储蓄(梭罗的黄金储蓄率)
所以说治大国如开赛车,既要开得快,又要保住小命不出事,既要拉高档位(储蓄)冲一冲,又要踩刹车(消费)漂移漂移。