百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



高储蓄率和拉动内需都拉动经济增长吗,这之中的逻辑是否矛盾? 第1页

  

user avatar   minamoto-52 网友的相关建议: 
      

矛盾和对立是辩证统一的。

好吧,我知道你不信这一套,╮ ( ̄ 3 ̄) ╭我详细解释一下这是怎么回事。

显然,钱只能有两个用途,要么花了,要么存了。

所谓拉动内需,就是拉动他要买东西的欲望,只要他的欲望被拉动了,自然他为了满足自己的欲望,就会去挣钱,所以国民总收入就增加了,这样GDP就增长了。

拉动储蓄,也自然是一个道理。

所以说这没有根本矛盾,一个人提高了消费,未见得是减少了储蓄来买的,也可能是他拼命去赚更多钱来买的。

但实际操作时候,又是有矛盾的,当你拉起他买东西的欲望的时候,未见得他会加紧争比这个欲望更多的钱,我们知道无差异曲线的替代作用,只要买东西的效用上升,不仅会导致挣钱的欲望上升,除非你还能同时拉起他存钱的欲望,否则还会导致储蓄必然下降。

要同时拉起群众买东西和存钱的欲望,是很难的,群众看到你的东西降价大甩卖,很容易就心情激动花光存款,然后成为剁手党。

双十一的时候,剁手党绝不会去想如何努力工作升职加薪来买东西,只会把自己存款花了。


所以实际操作上这二者有很大矛盾,政府在操作的时候,必须做一些取舍。

以下是正常的思考路径:

1:长期来看,肯定是高储蓄率拉动经济增长,你想,钱都被你花光了,拿什么买生产资料?

梭罗模型就说明了这个道理,很显然,生活资料消费得越少,生产资料必然就剩得越多,机器肯定就买得越多,增长就越快。


2:但是短期来看,一时半会如果消费不足,资本主义社会又会出现生产过剩的经济危机。

经济危机,是由资本主义的性质决定的,一旦生产过剩,企业必定裁员,一旦裁员,群众必定收入更少,一旦群众收入更少,生产必定更加过剩。

这样经过几轮裁员,GDP就下降了。


所以说判断一下生产有没有过剩,如果有,就拉动内需,如果没有,就尽量维持高储蓄(梭罗的黄金储蓄率)

所以说治大国如开赛车,既要开得快,又要保住小命不出事,既要拉高档位(储蓄)冲一冲,又要踩刹车(消费)漂移漂移。




  

相关话题

  如何评价外媒:未来五年全球GDP增长至少3.6% 中国仍是最大贡献国? 
  如果回到1949年10月1日,中国要怎么发展,才有可能在2018年国庆节人均GDP超过美国? 
  3 月 16 日恒生科技指数一度大涨 20%,多股涨幅超 30%,有哪些值得关注的信息? 
  能否通过在鹤岗新建大学或将部分大学部分专业转移到鹤岗的方式拯救这个城市? 
  外媒称,受疫情影响,中国去年超过美国成为外国投资的最大目的地,意味着什么?对我国未来经济有什么影响? 
  美国人在日常生活中能有多浪费资源? 
  三十多年前的中国到底有多穷? 
  为何2019年第三季度华为手机销量能增长66%? 
  上海和纽约有多少差距? 
  地摊经济好在哪里?现在的地摊经济和以前有什么不同? 

前一个讨论
如何看待法国的黄背心运动?
下一个讨论
2018 年,哪些金融学论文让你印象深刻?





© 2025-03-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-23 - tinynew.org. 保留所有权利