我震惊了,知乎现在信息质量低到如此令人发指啊,题主完全没搞懂一带一路是在干什么的也就算了,回答问题的居然也没能明白说清楚的,我以后真的还能在知乎愉快的玩耍吗?我还是先和你说清楚一带一路是怎么回事才有讨论的基础。
一带一路不是什么创新,而是一种已经证实有可行性的模式,中国有成功的经验,并不是楼主说的那样“希望他们来购买我们的商品”这么傻,在亚投行之前,中国就有国家开发银行,中国进出口银行等专门替海外投资和进出口贸易服务的银行,主要业务就是针对性的借钱给国外政府和大型贸易公司,或者为中国企业提供保险,以促进国际贸易,非洲就是中国的成功经验。
其实中国在海外投资撒的钱从来就不是给外国老百姓花的,而是撒给国内企业花的。比如说,非洲某个国家要搞通信工程,没钱,但是又想搞,怎么办?这时候国开行就冲过去说,没钱没关系啊,我借你啊,或者让我作为出资方占股份啊,但是有一条,你的钱都是我借的了,你的通讯基站怎么也得让华为/中兴来造吧,你的通讯网络怎么着也得按照中国的制式来吧,何况本来就比诺基亚便宜。
你要造铁路,没钱,可以啊,我借你啊,但是铁路怎么着也得让中国中铁,中国铁建修吧,铁路上跑的火车,怎么着也得是中国南车/北车造的吧,然后中国就运了一船又一船的产业工人去了非洲.
你觉得这钱花在送给非洲人了?兜了一圈绕回中国企业口袋里去了啊。
中国企业得了项目,开发银行有了利息,亏了就当补贴家用,外国政府空手套白狼套了一铁路,对经济发展也有好处,大家都很爽。
问题当然是有的,就是外国政府有违约风险,这时候就是国家开发银行就体现国家意志的时候了,唉钱还不上啊,你哪儿不是还有矿嘛,借我采采呗,你哪儿有油田啊,借我挖挖呗,再不行啥都没有联合国上给我投票啊,台湾问题上支持支持我呗,承认我是大哥我就让步----我们在新闻里看到的所谓免除某些小国多少多少外债,都是这么来的,看上去老撒钱,但是整体而言是赚的,我们政府现在非常明白要和别人搞好关系,光撒钱没什么用,合伙做点小生意,一起赚点钱,打造成一个利益共同体才是正道,总体来说,这是一门生意。
海外投资最大的风险来源于政权不稳定,比如利比亚,我们中国倒是不想参合内政,我们就想造造房子挖挖石油,美国人欧洲人不答应啊,政权一变更,前期投资就很头疼,新政府认不认账,工程要不要继续都是未知数。
一带一路就是基于这种前提下产生的策略。
比如说我愿意借钱搞基建,(反正借钱给你们也是买我的火车买我修的铁路)我愿意维护这些政权的稳定,但是美国欧洲不肯怎么办?
解决方案A,不搞国家开发银行了,搞亚投行,把欧洲大国家全圈近来一起投资,万一要违约了大家都亏,不是我一家亏,这样你要颠覆别人政权的时候就得掂量掂量了。
解决方案B,我不跑远路了,就tmd家门口搞,我在非洲搞不过你,在中东搞不过你,我联合欧洲在我家后院还搞不过你吗?
一带一路搞成了,对人民币国际化,周边地区的稳定,外交上的好处,旅游,对外贸易上的好处都很多,就不用说了,当然对中国综合国力尤其是军事上的实力要求非常高,中间会不会出什么问题,以我的水平是说不好的,但是你问我资磁不资磁啊,我肯定是资磁的。
啊哈哈哈,说句题外话。
无论媒体还是知乎,常常把中国经济学家批的一无是处,什么货币政策建议、产业政策建议,全他妈扯淡,中国的经济政策好像这也不对,那也不好。要知道中国经济学家们水平再差,其研究方法、研究理论和研究手段,基本是和世界接轨的。比如2003左右国际贸易领域研究发现,一个国家同一个行业出口公司的效率,比内销公司效率高。中国经济学家没过多久就开始依据此理论检验中国出口,发现为中国贡献50%出口额的外贸公司效率却比内销企业低,因此中国外贸公司应该有很大的猫腻。再比如阿西莫格鲁的专著和教材,几年内国内就有了翻译版。
那大家猜猜中国政治学研究是什么水平呢?复旦的唐世平教授先后写过两篇文章抨击国内政治学研究的现状,比如中国的比较政治教材还停留在国外第三代,几乎没有关注第四代比较政治学家,而这种现象在经济学领域简直无法想象。针对国际关系研究,唐世平认为
中国需要更加精细的国际战略研究,不应该停留在“和平崛起”“时代问题”“大国兴衰”这样的口号化大战略上,而应该细化到研究怎么压力外交、威慑、联盟这样的中层研究上。他举例说美国94年对海地的外交手段,就是用斯坦福大学亚历山大·乔治的压力外交研究。相对而言中国经济学家们的研究可就细多了,货币发行量、不同行业的刺激计划写的非常细。
除了中国经济学家本身比政治学家更靠谱外,经济学理论与计量统计也比政治学成熟。你说中国的经济政策常常被批不靠谱,可中国经济学家提供的政策建议,应该比政治学家(国际关系学家)的政策建议靠谱多了,《金融时报》也透露中国领导人常常抱怨中国政治学家(国际关系学家)提供的政策建议没有操作性,可到了知乎我感觉中国外交策略不可能有瑕疵啊,某些大V的的嘴好厉害,一看就是“究天人之际”的大(lao)战(zhong)略(yi)家。。。
题主需要建立一个自信:
中国人是世界上同等gdp水平下受教育水平最高、最大且内部联系交流最紧密频繁的群体,任何形式对外的平等交流,中国只会是赢家。只要自己不作死,就能慢慢主导现有世界秩序。
古代中国人已经把已知的适合生存的地方都文而化之了。
要是没有恶劣的雨林气候、没有辽阔荒凉的中亚荒漠、没有难以逾越的大洋,欧洲、东南亚都得叫中华民族你信不信?
一带一路干的就是这些事,只不过现在是以经济产业链影响力而非领土论成败了。
只要自己不作死,怕什么?
但愿别作死…
—————————————————————
有评论讨论怎么作死:
经济上,以权贵为核心形成大量金融寡头,对内通过股市、房价,抽走制造业利润、拉高物价成本。对外,滥用人民币,贪一时利,毁数十年信誉。
政治上,官二代红二代们大量进入核心领域,演变为现代社会的门阀政治,固化阶层。
军事外交上,对外四处挑衅、输出军力,脱离实际产业链条盲目扩张。
民族问题上,继续强化民族差异、对普遍民众高压与对精英拉拢,造成无法挽回的边疆少数民族民族主义泛滥。
……
到时候,内外债高筑、边境动乱、贫富两极化、产业空心化的中国可就真要面对题主的担忧了。