土耳其与塞浦路斯的关系？ 第1页

这个问题历史背景的细节我并不是非常深入，如果有问题请及时指出我再回头看文献进行修改。

塞浦路斯的民族在历史上，主要是古典时期迁来的希腊人，在拜占庭帝国的统治下，也并没有丧失希腊文化的内核。拜占庭帝国覆灭之后，威尼斯共和国曾经短暂接手塞浦路斯，然而在16世纪末天主教同盟战败奥斯曼帝国，使土耳其人占领了这片土地。土耳其族人和塞浦路斯当地人的种族冲突，以及奥斯曼帝国推行的伊斯兰化，都为土塞的长期矛盾埋下了定时炸弹。

一战前，俄土战争失败后，塞浦路斯被割让给英国。二战之后的去殖民潮流终于让塞浦路斯在60年代成为一个独立国家。有趣的是，1959年的苏黎世协定，还是土耳其英国和希腊三方共同签署的，目的简单来说就是相互制衡保证塞浦路斯的独立不受侵犯。然而，塞浦路斯似乎一直都没有真正“独立”过。塞浦路斯作为一个希腊人和土耳其人两大民族主体的国家，在独立之后反倒变成了两个民族斗争的中心点。希土联合政府在多件事情上都无法达成一致，流血冲突不断。1963年的大规模冲突直接导致了土耳其人在塞浦路斯失去了政治统治的权力。

1974年，EOKA（希腊极端爱国主义组织）发动政变，推翻了当时的政府，推选了极端爱国（希腊）主义分子上台，直接导致了1974年土耳其的入侵。

1974年7月和8月，土耳其两次入侵塞浦路斯，直接造成了30%的塞浦路斯领土被侵占，以及大量平民伤亡。并且土耳其人为了报复长久以来被希腊人的“压迫”，这次入侵当中有骇人的种族清洗。

1974年土耳其入侵塞浦路斯之后，塞浦路斯就变成了下图的这个样子：

（图片来源：

）

这图意味着什么呢？

这个图上半部分条纹状的部分，是北塞浦路斯政权，这个政权目前独立于塞浦路斯，然而只有土耳其承认这块地方。下半部分就是现在的塞浦路斯，中间地带被联合国驻军隔开，也算是保证两地不再发生大规模冲突。然而塞浦路斯和北塞浦路斯共享一个首都尼科西亚（听上去颇有耶路撒冷的感觉），分为南尼科西亚和北尼科西亚。联合国驻军区域像一道墙一样隔开了两个民族和两个宗教信仰体系，然而国际组织倒是一直没有放弃让两边能统一。

2004年的安南计划（听名字就知道是当时的联合国秘书长安南策划的），建立一个塞浦路斯联合国，根据两边全民公投的结果，南塞浦路斯并不愿意结合。安南计划也宣告失败。

同年，南塞浦路斯加入欧盟，情况变的就更加复杂了，我上一个关于土耳其入盟的答案提到过：

。作为在欧盟的塞浦路斯，土塞的双边关系至今没有修复，这是土耳其无法成为欧盟一员的重要原因。对于现在的土塞关系，土塞两方和国际社会的态度都是比较复杂的。

先说总体情况，联合国、欧盟、美国都是希望土塞可以重建双边关系的，并且也一直在推动这件事。（这里插句题外话，我觉得知乎的国际政治类问题有时过于倾向于现实主义地缘政治和意识形态纷争的分析，而往往忽略了国际组织和经济利益在其中的影响。并且，欧盟作为一个整体，虽然内部尚有纷争，不过在大部分敲定的对外事务上，并没有持分裂的意见。且所有政治议程都在欧盟内部民主公开地讨论和投票，在这点上是可以肯定的。对于有所谓阴谋论的意见，我个人并不赞同。）

欧盟一直希望南北塞浦路斯能够重新成为统一的国家，欧盟也一直在敦促土耳其进行赔款和善后处理。即使是希腊，也并没有在土塞关系中当一根搅屎棍，并且土耳其还会通过希腊，敦促塞浦路斯和土进行谈判。

（相关新闻：

）

同时，美国也在其中扮演了中间角色，并且主要是站在塞浦路斯这一边的，但这并不代表美国反对土耳其和塞浦路斯重归于好，塞浦路斯的统一反而有助于北约的稳定。