如何看待车祸后到交警队调解被肇事逃逸司机持刀追砍，男子夺刀反杀，赔40万获刑6年？#正当防卫#？ 第1页

准备做个游戏叫正当防卫模拟器

你要在暴徒的刀精准对你造成伤害的那一帧内精准按下特定时长的空格键来进行反击

反击时会不定时触发“暴徒逃跑”和“暴徒回车拿刀”，所以要仔细观察暴徒的神态。

根据开场动画的不同，你需要的反击力度也不同。是否有人劝架？你是否曾对暴徒挑衅都应该进入你的考量。

当然，就算你做的十分完美，当你真的遇到法官的时候，你就只能祈祷案发地点有摄像头并且没有损坏了。

这个故事的结局有很多，你可能需要打几千个周目才能集齐所有结局。

这个创意怎么样

司法本身不是独立于社会大众的孤立存在，其制定也是人类生活常识和普遍认知的产物，同时，法的制定者和执行者都是人，是人都具有主观性，所以法律本身绝对不是无法否定和改变的客观存在。因此，当所有的凭据公之于众的情况下，社会舆论背后的民众判断也有非常强大的合理性，应该受到司法的尊重。换言之，当一项判决严重违反人们的生活常识和普遍认知的时候，这个判决肯定是有问题的。当一个受害人受到武器攻击感到生命遭到威胁的时候，下意识地会尽可能拿起身边的东西抵挡和回击，至于回击到什么程度，自己是根本无法掌控的，更多的是胡乱挥舞碰到哪算哪罢了，只要打过架都有过这种感受和常识，即使是武侠小说里也只有绝顶高手“功力收发自如”那也是意淫的境界。这种案子，检察院和法院的承办人如果还有良知和水平，前面可以参考浙江龙哥案件，判决当事人无罪，在这种有案可鉴情况下没有毛病；即使上级有压力，也可以判决防卫过当免于刑事处罚，同样有案可鉴，这样就是丑陋的政治平衡游戏了。因此，这帮披着法律外衣的鼠辈，判决6年，于心何安？

宁见法官，不见法医；宁进监狱，不下地狱。

这个国家用一个孤单的龙哥案证明了，它的确是存在正当防卫的。然后它又用一系列案件证明了，成立正当防卫的难度约等于寻找到一只真空中球形的鸡。

但是人总要活下去的，面对歹徒挥来的刺刀，人不可能引颈就戮。

法律人（尤其是立法者）常常声称，法律能够指引人的行为。其实在我看来这是一种非常自大的说法，似乎法律就成为了人行动的指南。我认为，人的行为，大部分其实是不受法律的指引的。法律支持也好，禁止也罢，如果有利可图，人就会冒着法律风险趋之若鹜，如果吃力不讨好，人就会对法律的所谓“鼓励”无动于衷。到了关乎人生死的问题上，更是如此。维护自身安全是人的天性，法律不建议我反击歹徒，似乎这样可以“维稳”、“促进社会和谐”，难道我就不反击，任凭巨大危险发生了么？恕我直言，这根本就不是一个现代文明国家应该有的思路。简直可笑。

我tm不但要反击，还要闪现过去QWER点燃甩一套，再反手力击迅击技击额外攻击，然后锤、锤、1433223，走位，叉状闪电、暴风雪，翻滚躲技能，再接一个绞首处决。

我看了几遍监控视频，发现18时54分44秒之前，双方名没有明显的互殴行为。冯思铖率先发起了捅人危害行为。

监控录像显示，18时54分44秒，冯思铖在于海身后拿着刀，通过于海右侧，上前捅了黄海龙。54分54秒—57秒，黄海龙从上往下挥舞手臂，冯思铖倒地。55分00秒，黄海龙被众人拉开，走回走廊卫生间方向。这个过程约有16秒，从画面看至少七人拉架。

新闻里说黄海龙没有犯罪前科，他需要在短短16秒内思索出这道送命题的答案。值得注意的是，与黄海龙对战的还是一个江湖老手，曾经的瘾君子，现在身怀宝刀的实战派，有着一颗敢于带刀猛闯“白虎堂”的熊心豹子胆。

富锦市法院一审采信了25份证据，证实被告人黄海龙无前科劣迹，冯思铖因吸毒于2009年被强制隔离戒毒，因故意伤害罪于2014年8月被判刑。
案卷材料显示，当日在场的交警大队事故科当事辅警，事后接受富锦市公安局询问时说，当日他看到冯思铖从身后拿出来一把黑色尖刀冲向黄海龙。

到底是无限防卫，奋起反击，还是做一个懦夫任人宰割，流血涂地？短短16秒，留给黄海龙的时间并不多。我们结合本案的案情，参考龙哥一案广为传播的正当防卫结果示意图，帮忙预设以下可能发生的结果：

1、黄海龙夺下刀，砍死冯思铖，黄海龙要么无罪，要么坐牢。
2、黄海龙夺下刀，砍伤冯思铖，黄海龙要么无罪，要么坐牢。但他和他的家人面临黑社会、吸毒人员的骚扰、威胁，一生不得安宁。
3、黄海龙没有夺刀，最容易出现的情况就是被冯思铖砍死，或者被群殴。如果没有被砍死，同样会面临黑社会、吸毒人员的骚扰、威胁，一生不得安宁。

这结果一目了然，面对砍人的危险行为，当然可以实施无限防卫，也必须全力反击。

但一审法官和公诉人要求：面对利刃捅刺腹部（黄海龙腹部之损伤构成轻伤二级）之痛，黄海龙不得施加伤害行为。他们理所当然地认为黄海龙的行为不属于防卫过当。

法庭辩论部分，公诉人认为，黄夺下刀后，现场多人拉架，力量对比，被害人已不具备侵害能力。私力报复，不能不计后果，建议驳回上诉，维持原判。

他们这群书呆子，可笑又可气，他们甚至不可理喻地要求黄海龙在他人劝架的过程中不能施加防卫行为，而不顾可能继续发生严重危险状态。相比之下，昆山警方的法学水平能高出一大截，至少他们明白这个道理：罪犯砍人之后，就算刀被夺去，砍人者的危害状态还在继续。

这几位黑龙江的法官、检察官将正当防卫的标准拔高到一个新的高度：

1、实施正当防卫之前，需要判断对方的危险行为，会伤害到哪里。
2、不能夺刀防卫，否则事情闹大了；即使是夺刀防卫，也要精准防卫；
3、当你从砍人者体内拔出刀后，你得停止防卫，不能反击；
4、在有人劝架的情况下，你还是不能反击；
5、要像资深法官检察官一样，在几秒钟之内判断对方是否具备继续侵害的能力；
6、防卫时，需要精确计算自己防卫行为的伤害后果，关键不能有报复的私心。

这个标准真的很荒谬！要知道，黄海龙面对的是一个有着故意伤害罪前科的人哦。

面对一把举起的刀，我们不可能要求一个人进行冷静的思考，更何况是16秒？若要真的冷静思考，恐怕只有神能够做得到。

显而易见，正当防卫的的认定规则，就像灵鹫宫里的高端武功秘籍一样。普通人练习不得，一旦练习，稍有不慎，就反噬自身。

只有身怀绝技的武林高手，才能修炼正当防卫这本武功秘籍：武林高手可以做到以下几点，精准定位实施正当防卫行为时的反击位置，同时避开五脏六腑、腹部、避开腿脚手臂上的动脉、避开头部、裆部。在实施正当防卫之后，一定要非常礼貌、冷静地地收放自如，心平气和且点到为止。

如果你不是武林高手，还得按照江苏检察院的“无奈”建议：别动手，你最正确的姿势就是跑。

我曾经在另一个回答中解释道：正当防卫沦为僵尸条款，归根到底，正当防卫的技术性标准是有问题的。一个法律制度，按照其规定的标准，竟让人们对自己的行为无法预测啊，而且还无法有效地指导他的公民实施正当防卫！

最后，在新闻里我还发现一段令人感动到哭的情节：

案发后，被告人共赔偿被害方各种损失40万元，富锦市公安局赔偿被害方80万元。获赔后，被害人家属出具了一份刑事谅解书，认为死者亦有过错，黄海龙具备防卫情节。

可笑极了。在被害者家属都认为死者存在过错且黄海龙具备防卫情节的情况之下，公安局竟甘愿为所谓的故意伤害行为背锅。

近期刚出炉的解答，不妨移步 @楚国公子海 看看：

为什么高铁霸座现象屡次发生？

女童过斑马线被碾压致死 大家怎么看？

如何看待浙江温州快递员上门意图强奸女生未遂一事？

如何看待:黑龙江"反杀案":男子遭刺夺刀反杀 赔40万获刑6年？

如何看待车祸后一家三口到交警队调解被肇事逃逸司机刺死事件？

女子火锅店被半裸男子扑倒暴力猥亵， 店主事后为什么会因殴打违法人员被处罚二百元？

如何看待广西13岁少女肢解同窗好友一事，13 岁真的有独立完成肢解的能力吗？

公子海：如何评价哈尔滨摩托车司机与的哥起争执心脏病发身亡，涉事的哥被批捕？

如果刘强东最终被定罪，而拒不赴美，中国/美国警方有何司法途径使之受刑？

公子海：如何看待「离职能直接影响中国登月的人才，只配待在国企底层」一文里所描述的国企技术人员现状？