这事儿的流程本来应该是,你索赔100万,就要按100万标的(比例)付律师费。
至于法官判多少,那是法官的事,法官哪怕判赔100块钱,你还是得按照100万的比例付律师费。最后就算胜诉,亏的是自己。因为100万诉讼标的的律师费肯定不止100块钱。
所以你看,在讼棍流行的国度,人们根本就不怕你漫天要价。反正,要不到足够钱的风险是你自己承担。
如果我们能够学会不要用道德去谴责索赔,而是有根有据,有法可依的索赔,那么就会好很多。
就事情的本身来说,我觉得摆放自动贩卖机没问题。问题是这个机器怎么能开这么大的门,设计上是不合理的。对这种可以关门的机器,门的尺寸以及内部空间应该有限制,孩子进不去,就解决了。而且过大的商品也并不适合自动贩卖吧。
哦,这个利益相关:类似的机器我司也做,但绝对不会做一个格子大到6岁小孩能整个人钻进去的地步。
技术上来说,为什么无人值守的自动贩卖机会设计一个如此巨大的格子,这个产品设计其实存在潜在的安全风险,是应该回炉重新做的。
所以我认为,家长如果真想起诉,找物业没用,将贩卖机生产产商一起起诉比较合理。
贩卖机受到的伤害更大吧?
我自家小区里有一个很奇怪的自动售货机,卖……农夫山泉。
当时我就觉得这个自动售货机非常突兀奇怪。因为它所在的位置怎么看怎么不合理,它在小区侧门的路边。为什么觉得不合理,因为小区正门有超市。谁没事到侧门买水,大家要么刚出门要么没两步到家喝水了,真有需求的话走正门买点水不好么。
既然住户没有需求,那么谁把这个自动售货机放进来的?只能是物业了。
所以这位妈妈向物业及商家索赔,一部分原因可能是,物业未经居民同意把住户的公共空间给卖了。
但我不认为这个索赔金额是合理的,也不认为物业和商家应该为这个事件负责。
如果这个事件是,物业的管道井盖没装好孩子掉进去了,那么找物业无可非议。
这个售货机实在很难说是物业的不负责不作为。
在孩子成长过程中,类似的隐患到处都是。b站就有个视频合集,专门播放那些可怜作死的孩子,把自己脑袋卡在某个栏杆里出不来,大人找来消防员救援,甚至在旁边看得津津有味:看你小子还闹腾不闹腾。
社会有义务为孩子做好健康成长的保障,但是社会不可能杜绝所有隐患。家长需要在一些方面做好对孩子的教育,而不是迁怒甩锅。
我一耳光扇在你脸上,然后问问你图啥?
不懂就扇到你懂,懂了你就乖乖让我扇。
大概你就是这逻辑吧。
强答一个。
老爸当过兵,上过老山前线。当年部队从山东上火车出发往云南走,在山东上火车的时候,站台上放着《十五的月亮》,部队的亲属们都在火车站送行,虽然有些悲壮,但是几乎没人哭。火车到了云南境内,靠站歇停,这下可倒好,不知从哪来了一群又一群的云南当地的老百姓,老太太老大爷大哥大姐小弟小妹小朋友,根本没人组织,也没人安排,就是挤到铁道边拉着车上素不相识的解放军的手往他们手里塞酒碗,塞鸡蛋,塞吃的,操着一口完全听不懂的方言说着什么。一车的小伙子哭的泪人一样。
以不变应万变
美国棋高一着 赢了又赢 麻了又麻
俄罗斯在乌克兰边境军演
布林肯:美国没有向乌克兰派兵的计划
俄罗斯在乌克兰边境增兵
国防部发言人:美国不会向乌克兰派出军队
俄罗斯承认卢甘斯克顿涅茨克独立
拜登:美国绝对不会派出一兵一卒
俄军空降基辅 登敖德萨 攻入哈尔科夫
白宫:美国在任何情况下都不会派兵乌克兰
美国:套娃竟是我自己
英文:我和乌克兰感同身受
我认为这种想法是非常不正常的想法,正确的做法是适应人类与生俱来肉食习惯。人类是一种名副其实的肉食动物,早在古代人类驯化各种动物的根本目的就是为了获得安全可靠的肉类来源。
经过一代又一代的培养,这些驯化动物可以说是越来越领会到人类的情绪也在主动去影响人类的情绪以避免被吃而成为种,这也导致了以牛为首的动物变得越来越“通人性”。
如果是某些所谓的“宗教信仰”或者生理吸收不了的原因而不愿意吃肉的话可以尊重,但是不能向外界宣扬传教,但是其他没有合理理由的一律认定为邪教。
不吃肉人的性格就会过于软弱,只吃肉人的性格就会过于急躁,两者都是属于典型的极端人士的饮食基础。欧美为什么会有那么多左右极端魔怔人?就是因为他们要么就不均衡地吃肉,要么就只吃蔬菜,而中华均衡饮食所以文化一直保持中庸。
共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅,这就是共产主义对印度的影响。
另外,南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。