假设二战英国全力迎战日本，谁赢面更大? 第1页

控制在亚洲+美国不介入这两件事就决定了英帝国不太可能和日本打一次全面战争。战争中把战列舰队的主力调到远东不是没有讨论过，但是最终也没有实行只去了反击和威尔士亲王。鸦片战争就是英国远东兴趣的巅峰了，谁愿意去招惹昭和的武疯子。

从工业体量上说，日本不到英帝国的零头；英联邦二战生产了十七万架飞机其中包括三万八千架战斗机和三万三千架攻击机，三万八千架轰炸机；日本相对比只有六万四千架的总产量，其中战斗机三万三千架，攻击机九千架，轰炸机一万一千架。英帝国在战争中生产了一百零九万挺机枪，日本只有三十八万挺；英帝国生产了二十三万门迫击炮和二十二万门火炮，日本只有三万门迫击炮和一万门火炮；英帝国生产了四万七千辆坦克和突击炮，日本只有四千辆。英军战前就有60艘以上巡洋舰不算库存和战时完工的另外二十艘，日本战前只有二十艘轻重巡洋舰。英国在工业产量，煤，铁，钢产量和整体国家续航力上和日本根本不在一个数量级。

日本的优势是英联邦不太可能把全部军事力量推进到帝国前沿，比如新加坡或者香港。虽然澳大利亚的总武装人员在二战中达到了接近一百万人次，印度达到两百五十万人次，但是这些作战人次无法和全机械化的英军媲美，也不太可能被送到帝国的最前线；而日本则是一个在多年战争中拥有战斗经验和大量陆海军力量，而又因为资源问题必须放手一搏的国家。松散的殖民地警备部队不太可能能够在远征军抵达之前抵抗日本的进攻。

无论德法是否开战，英联邦的军事重心都在欧洲；而维持地中海制海权至少需要亚历山大和直布罗陀总计不少于三艘主力舰和法国舰队的快速主力舰；就算是德国没有获得法国的出海口，在本土也至少需要维持一到两艘纳尔逊级和更多老式主力舰来维持北大西洋的对德平衡；而如果按照前述每两艘主力舰需要部署一艘航母掩护和支援的话，剩下的部队就算是部署到远东也没有能力和IJN玩命；新加坡和香港可能会沦陷，盟军在远东的其他殖民地可能会遭殃。主力舰还是会龟缩到印度洋。

至于日本是否有能力威胁印度和澳大利亚，可能性也非常渺茫。如果没有敦刻尔克，让大嘤帝国按照自己的节奏换装，42年的玛蒂尔达和瓦伦丁也不用担心没有泛用炮了，直接全员反步兵提刀赶来；RAF的新机队也不用在英格兰了，直接澳大利亚度个假。在英联邦的土地上和机械化的英国军队头铁可不是在殖民地虐菜无心作战的守备军。除非有人有本事切断印度和澳大利亚到英国和加拿大的航线——但是美国不介入，恭喜舰队请绕过菲律宾，然后在西印度洋和从亚历山大出发的舰队头铁。TF有26个师，埃及可能还需要几个主力师，剩下的BEF和整个英联邦能贡献的部队对比日本有能力投送（并且供养）的部队··· ···

总体上来讲，这次的脑洞大概是一个缺乏兴趣的广袤帝国及其联邦是否有能力阻止一个工业能力有限但是人口众多而穷兵黩武的挑战者。英国人集中力量在东方进行全面战争历史上既无先例，现实中也没有动因。直接把国内好战派的名声搞臭逐出内阁多简单，然后坐等着日本国内的资源枯竭，要么革命，要么去招惹美国——然后坐等着美国人揍死日本。

但是，这又和我腐国有什么关系呢？肢解一下原殖民地，养老院里吵吵架，只要没有丘吉尔撒切尔之辈，看看马脸本尼的歇洛克，生活何其美好。

大嘤稳如老苟。