假设房价和汇率如果只能保一个，政府大概率会保那个？ 第1页

保储备

房价粘性很大，对交易机制稍作手脚，很容易模糊信息，不足为虑。1:1.3以后，市场饱和了，本身就到头了，急也没屁用，把产能慢慢化解到其他领域，也不是急得来的，各大地产龙头公司改名，都拿掉了地产，这就是听话的表现。

一再流拍，才是更令人担忧的，土地财政倘若普遍难以为继，债务危机就可能抵挡不住。

汇市立竿见影，信心所系，不得大意，但是保住某个价位史所罕见，代价极大，所谓“存地失人，则人地皆失；存人失地，则人地皆得”，这是第二次土地革命战争期间总结的智慧，至今管用，地，今指汇率某价位，人，今指可用于直接干预市场的可动用外汇储备。汇市干预宜用运动战，长期与敌周旋，握牢储备，收收放放，乐此不疲即可。

以此，迎接暴风骤雨的2019年，各位，打起十二分精神，坐稳了。别怕，有大叔在呢！

谢邀。

很久没有关注这个房价的问题了。

假设房价和汇率如果只能选一个而且可以选，那一定是保汇率。

房子并不能吃，而汇率稳定至少可以保证粮食和原油的进口。

但实际情况是，房价和汇率是联动的，而不是二选一的关系。汇率会由基本面决定，而房价一定是会暴跌的。

如果资本不看好某个国家，资本的外逃会引起汇率的下跌，同时汇率的下跌也会进一步强化资本的外逃。外汇逃出后以外汇为锚发行的货币会大幅缩减，以货币及信用为支撑的房价也会暴跌。而原油和粮食的进口价格相对提升，会带来输入性通胀。

而资本看好那个国家，那个国家仅仅是因为资本游戏玩的太过火，爆仓造成了萧条，则是汇率保持不变，房价等资产价格暴跌。

还有一种情况是无锚印钞，那钱就和废纸没什么区别，此时的资产价格也没什么参考意义。

我早就说过，铝晶球比水晶球强1.44倍。

汇率吧。

房子有形，汇率无义。