公有制好还是私有制好？ 第3页

从现在的视角看，比较好的方式是对控制国家经济命脉的、一定规模以上的生产资料实行公有制，对比较灵活的、规模较小的生产资料以及全部的生活资料实行私有制。

就算在英国也有国企；就算在朝鲜，裤衩子它也属于私人物品，不归生产队管。极端的公有制和私有制都是不存在的，关键在于公有制与私有制的分界线。是严格地定在生产资料和生活资料的边缘，连个小饭店也不能开？还是除了造军舰导弹的以外一切皆可私有？显然都不可取。

我认为，公有与私有的边界应该是可以依照社会的具体需求进行调整的。什么时候公有制多一些着重公平，什么时候私有制多一些着重效率，应该是可调节的。关键在于，国家应该有对规模以上企业进行私到公转化（至少是实质性转化）的能力和权力。

觉得私有制不好的人很多，大部分是现在的人。

觉得公有制好的人更多，但还是希望觉得好的年轻人，去问问你们的爷爷奶奶。

有钱的时候私有制好。

有权的时候公有制好。

没钱又没权，啥都行。

解放以前上海很多公寓都是资本家及其仆从的，解放军来了，这些资本家及其仆从的房子不少被没收，南下干部住了进去。

上海跑马场解放后改名上海人民广场，周边的高级公寓也基本从洋人和华人资本家变成了无产阶级干部们。

河滨大楼以前住很多洋行白领，现在挂盘的房东不少还会说山东话。

所谓公有制与私有制的鲜明界限只存在于键政派的嘴里，在现实经济中，公有制与私有制从来都是一种边界非常不明晰的状态。

火车卖站票，那理论上你等于获得一份登上火车的权利（私有），与此同时，火车上所有可以站着的地方是购买这个车厢的站票的人所共有（公有）。问题是，由于人太多，你能不能抢到那个地方，这个只能看你是什么时候到车站、有没有足够强壮的身躯、以及能不能眼疾手快发现一个地方，最好还要十几个小时不上厕所。

而且最重要的是，很多人买站票，其实是在赌中途有人下车空出座位，那你能不能让一张票物超所值，就纯粹看造化了。

体验过都知道，那简直就是修罗场。

也别说这是中国铁路票价过低的问题，作为曾经一天内坐着日本新干线自由席从东京站到大阪、再从大阪站到冈山的人，那份苦你们不懂。

对于公有制与私有制各自的问题，学界其实研究已经很充分了，大家的通常看法很固定：一份财产拥有较高受益，更有可能是私有制；一份财产收益不高，就更有可能是公有制。

比如经济学家发现，拉布拉多岛（就是出拉布拉多犬那个地方）盛产海狸皮，但在当地与世隔绝的时候，当地人并不认为这东西有什么用，所以海狸栖息地就实行公有制；等到欧洲人来了，成批成批买走海狸皮，那当地人觉得这东西值钱，马上就引爆械斗，最终海狸栖息地就变成私有财产。

本质来说，从来没有什么公有制与私有制的矛盾，这些事归根结底都是人性：这东西有用，谁都想分一杯羹；这东西没用，谁也想不起来；这东西虽然有用但要投入特别多，那最好是我都不担成本、但我可以享受利益——所有围绕公有制与私有制的矛盾都诞生于好逸恶劳、不劳而获、趋利避害这些简单的人性。

所以公有制与私有制到底哪个好？这纯粹是个屁股问题。从趋向来看，一般是越有钱、越有地位的人，越不喜欢公有制。

毕竟，我愿意给全国人民捐款五千个亿，因为我不可能有这么多钱。但我不愿意捐皮鞋，因为我真的有皮鞋。

没想到改革开放这么多年了还有人在争所有制……

其实私有制到底好在哪里？

好在市场。市场会造就竞争，竞争会激发人的主观能动性，会去追求更好的效率。并不是说没有竞争的时候就没有主观能动性了，（即使不为了利润有时候为了个人爱好或者情怀也会有，科学家基本上都是这样的），而是很难大规模的激发主观能动性，你没法要求所有人都这样。

但是竞争就会具有残酷性，有赢就有输，而且这种输赢有时候可能甚至是不公平的。有的人可能一出生就赢，有的人可能一出生就输。有的时候竞争不是通过更好的效率和最优的发展方式进行的，可能会陷入恶性竞争从而导致全输。

还有的时候，我们并不需要太高的效率，比如说有些可持续化发展的追求，对有些自然资源的开采，过度竞争会导致资源迅速枯竭。

还有的时候私有制可能也没有市场，比如有天然垄断性质的行业。像输电网的最终分配端，难道你还能接入几套电网系统吗？

还有的时候涉及到安全和维持社会的基础供给，比如种粮食不赚钱了难道你能说就不种粮食了吗？电力系统亏了能说就不用电了吗？这种其实也具有类似垄断的性质，本质都是在某种情况下其实并没有选择。

在市场失效和某些公平更重于效率的领域里，我们就需要公有制。

中国改革开放前应该是公有制吧。以这段时间来看，公有制对城市人还是可以的，虽谈不上富裕至少大米白面是有的，对农民就难说了。上一代农民和下乡知青对那个时候农村生活评价就是“吃苦”。

参考阅读 从李庆霖与毛 通信，看1970年代中国农村之穷 ：1973年，毛 ：“李庆霖同志，寄上三百元，聊补无米之炊。全国此类事甚多，容当统筹解决。”

我的短文 改革开放对于普通人的生活有什么影响？评论区来了一位上海人，他表示：上海牌手表什么价格知道吗？有些电器是要票的，你农村整的到？

言语中，对农村人极为不屑，他已经习惯于农村人天生低一等。

---

为了反驳这位东洋友人，我找到了数据，证明我家在80年代的10年置办这些东西并非个例：1990年农村居民家庭平均每百户年底耐用消费品拥有量：洗衣机9.12台 电冰箱1.22台 自行车118.3辆 摩托车0.89辆 黑白电视机39.72台 彩色电视机4.72台 照相机0.7台

来自 https://wenku.baidu.com/view/e84db4254b35eefdc8d33399.html

感谢改革开放让农村也能消费以前城市人更能享受的东西。

---

但是接下来，他又关心起“农村光棍和空巢问题”，你说是不是很奇怪？

我真的太谢谢他关心我们农村人了，他比中国人更关心中国农村人啊，真国际友人啊，告诉我这是什么精神？

---

  yu-lin-gu-lang 网友的相关建议: 
      

当然是特色公有制好啦。

---

  vguai-ke-2 网友的相关建议: 
      

我一耳光扇在你脸上，然后问问你图啥？

不懂就扇到你懂，懂了你就乖乖让我扇。

大概你就是这逻辑吧。

---

  shi-lu-weng 网友的相关建议: 
      

一大早是熬粥（尤其是为了保证营养丰富而材料五花八门的粥）省事省时间，还是煮鸡蛋，冲奶粉（或订鲜奶配送），用现成的材料（成品面包片，即食香肠）夹三明治省事省时间？

---