美国的导弹防御系统现在部署情况及作用怎样？美国部署该系统有什么用意？其他国家有类似系统没？ 第1页

这么大的问题，还是只能请美国导弹防御局局长詹姆斯·绪林海军中将回答吧。

目前部署：30枚陆基中段拦截器，144枚海基中段拦截器，84枚战区再入段/末端拦截器。作战效果不明，可能很差。世界上没有可比的系统————————没有第二套系统/第二个国家，具有同样的实战能力。

首先，请不要用10年以前的代号来称呼美国的反导系统了，如今它叫“BMDS（弹道导弹防御系统）”，按照敌方弹道导弹的飞行弹道分段来区分项目：助推段/上升段的拦截由SM-3（标准-3）舰载导弹实现；中段的拦截由GMD（地基中段防御）系统实现；末段/再入段的拦截由THAAD，爱国者PAC-3，还有海基末段防御（SM-2，SM-6）实现。

目前（设计上）能应对洲际弹道导弹的是GMD，也就是安装在GBI（地基拦截器，3级固体火箭）上的EKV（外大气层杀伤载具）。

这就是最典型意义上的“陆基中段导弹防御系统”。

让我们看看其部署情况：

阿拉斯加州的格里利堡反导阵地一开始设计就是40个发射井，部署40枚GBI。目前部署有26枚（导弹井阵地1号：0枚；导弹井阵地2号：6枚；导弹井阵地3号：20枚）

l Missile Field 1 （导弹井阵地1号）共6个发射井，2004年开始安装反导GBI，2009年因为建设质量问题关闭；至今一直出于维护重修状态，GBI数量为0.预计于2016年到2017年完成升级，将会布置6枚GBI。到时经过改造，这六个发射井都将是抗核加固与抗EMP加固的。

l Missile Field 2 （导弹井阵地2号）共14个发射井，2012年4月完成修建，于2013年2月开始部署GBI（目前只有6个井内部署有GBI，到2017年将完全部署14枚）

l Missile Field 3（导弹井阵地3号）2008年9月投入使用，共有20个发射井，20枚GBI。

加州的范登堡反导阵地有4个发射井，共部署4枚GBI。

所以美国目前部署30枚GBI，到2017年左右将达到44枚（也就是达到其设计的发射阵地上限；当然从卫星图片上来看“导弹井阵地1号”也是有20个发射井的，也就是还要再加上14枚，真正理论上限是58枚）。目前美国计划总共购置的GBI（“作战部署用”与“试验用”）数量为57枚，可能会有增加；而美国国会要求研究的东部（美国东海岸，对付伊朗核导弹威胁的）反导阵地，其设计指标是60个发射井————也就是说可能再增加60枚GBI，当然东部反导阵地最后命运如何，仍未可知。

美国计划部署6个THAAD连，一个THAAD（末端高空区域防御）连包括6台反导发射车，每辆车8枚THAAD导弹，共48枚（目前已经具备实战能力的两个连都是减半的配置，所以当前的THAAD发射器数量/立即可发射拦截弹数量为48）；所以6个陆军THAAD连预计至少将部署288枚（不考虑再装填，THAAD系统再装填拦截弹时间为30分钟），但是美国国内计划为六个THAAD连生产共458枚THAAD拦截弹。每个连实际部署的THAAD拦截弹数量是高度灵活的，因为各连备弹数不在陆军规定的THAAD力量结构文件中，是由指挥官临时根据情况调配的。每个连的战术指挥系统可以支持6到9辆反导发射车，也就是说理论上可以支持72枚THAAD拦截弹，也就是6个THAAD连共432枚拦截弹。目前美国陆军已经拥有84枚THAAD拦截弹。

THAAD系统再装填拦截弹时间为30分钟，整套作战系统（一个THAAD连）从机动转入固定部署状态可在4个小时内实现。可从美国本土部署到世界上任何一个地方（通过战略空运），进行前沿反导拦截，原定耗时是6个星期，在2013年4月的关岛部署中，只用了两个星期就完成部署。

建制上，美陆军目前已经组建了4个连的单位建制，其中两个连进入实战部署状态，第三个和第四个连正在训练阶段。每一个连满员编制是95名陆军士兵加上12人的承包商支持团队，4个连总部均在陆军德州布利斯堡基地，归属于第11防空炮兵旅。

美军实战部署的第一个THAAD连（Alpha连），2008年5月在陆军德州布利斯堡基地成军，归属第四防空炮兵团（简称A-4），其实只部署了50%的拦截弹能力（3台发射车，第二个THAAD连也是只有一半的火力），已经于2013年4月部署到关岛安德森空军基地（至今仍只有3台发射车）。第一个THAAD在2008年宣布成军，到2012年才完成“50%拦截能力”的交付，进入实战状态。

第二个THAAD连（Alpha连，归属第二防空炮兵团，简称A-2）于2009年10月成军，2014年4月该连实现轮换到关岛，替换掉了A-4连的部署。这个连也是“50%能力”。

第三个THAAD连（Delta连，归属第二防空炮兵团，简称D-2）在2012年10月成军。

第四个THAAD连（Bravo连，归属第二防空炮兵团，简称B-2 ）于2014年5月成军，目前正在训练中。

2012年10月24日A-4连实际操作THAAD系统进行了FTI-01拦截试验，首次用THAAD拦截了中程弹道导弹目标（靶弹模拟了射程为2400千米左右的中程弹道导弹，弹头与弹体分离），这是THAAD第一次拦截远程的高难度目标，拦截试验成功。

对于美国整体反导体系，THAAD的贡献除了其具备唯一的“既能在大气层外拦截，又能在大气层内高高度拦截”能力外，还在于其作战雷达————————世界上最强的机动雷达：AN/TPY-2雷达，既可以由THAAD连自带，又可以部署在前线，为其他导弹防御系统提供目标信息。这里先让我们看看美国反导体系的传感器网络：

陆基大型雷达，或叫“改进型早期预警雷达”，已经完成的：

格陵兰Thule空军基地，和美国加州Beale空军基地和英国Fylingdales皇家空军基地的3部。

将要完成的： 美国阿拉斯加州的Clear（计划2016年），美国马萨诸塞州的Cape Cod（计划2017年）。

这五部雷达都没有真假目标区分能力。

另一种陆基大型雷达，是美国阿拉斯加Shemya的Cobra Dane雷达，它也没有真假目标区分能力。

最后还有一部确实有真假目标区分能力的：海基X波段雷达，母港是夏威夷。

可惜它只有一部。

再来看看其他的X波段雷达，可惜它们都太小了，只能就近部署到离来袭导弹近的地区。

（环境测试：雪国的AN/TPY-2雷达）

X波段的AN/TPY-2生产计划是12台，6台分别提供给6个THAAD连，剩下6台前沿部署。它们分别是：

l （自2006年起）日本青森县津轻市的车力(Shariki)航空自卫队基地,

l （自2008年起）以色列内瓦庭（Nevatim）空军基地,

l （自2011年起）土耳其东南部的迪亚巴克尔(Diyarbakir) 空军基地

l （自2012年起）卡塔尔的乌代德（Al Uedid）空军基地,

l 还有一部是部署在夸贾林环礁试验场 （用于导弹防御试验，现已经运往日本南部进行前沿部署）————————美国与日本已经同意，在日本京都府京丹后市的经之岬分屯航空自卫队基地部署第二部X波段雷达。2014年10月21日，AN/TPY-2的“雷达本体”已经完整运送至经之岬分屯基地。这部雷达就是从太平洋试验场运来的。

l 还要一部用来填补夸贾林环礁试验场的空缺，目前还没生产出来。在现有AN/TPY-2雷达移至日本南部的情况下，将可能借用某个THAAD连里的现成雷达，进行导弹防御试验。

2014年10月，第十台AN/TPY-2雷达交付（该部雷达将用于第五个THAAD连）；Raytheon公司现有的订单里，还要帮美国军方建造2台雷达（一台用于第六个THAAD连，一台用于填补夸贾林环礁试验场的空缺），帮阿联酋造2台（阿联酋订购了2个THAAD连的装备，卡塔尔也可能要订购两个THAAD连）。

陆基传感器之外的，美国反导还要依赖轨道上的天基传感器。

原有的计划是部署大型星座“天基红外系统SBIRS”，分别是高轨道部分（SBIRS High）与低轨道部分（SBIRS Low）。

可惜SBIRS High目前都没有能取代“DSP国防支援项目”早期预警卫星（来袭导弹发动机关机后便无法追踪），目前SBIRS High改名叫SBIRS，已经发射了2颗同步轨道卫星，2颗大椭圆轨道卫星载荷（搭载于美国其他卫星上）————————其最终计划是6颗同步轨道卫星，4颗大椭圆载荷。

SBIRS Low（低轨道部分）则更加困难（先改名为STSS，然后改名为PTSS，最后项目直接被取消），仅仅发射了2颗验证星；目前计划处于停滞状态————————而这个低轨道部分才是真假目标区分能力最强的，因为大量的低轨道卫星可以实现对目标的“凝视”与“持续跟踪”。

最后，让我们看一下最著名的反导系统：“宙斯盾”的部署状况。

目前美国海军共部署30艘有反导能力的宙斯盾战舰（巡洋舰5艘，驱逐舰25艘），短期内将增至33艘（其中超过一半部署在太平洋舰队）。目前美国海军在日本横须贺海军基地部署了5艘有反导能力的宙斯盾舰，计划在2017年增至7艘。

目前美国SM-3拦截弹总库存约为144枚（包括118枚SM-2 I同SM-3 IA， 还有26枚SM-3 IB）。

2014年4月，美国海军正式部署SM-3 IB型拦截弹，首先接装的反导军舰是部署在西班牙罗塔海军基地的美国“唐纳德·库克”号驱逐舰（DDG-75）。

2015年美国宙斯盾反导舰（以及其他使用SM-3拦截弹之设施）的部署情况，共33艘，可见下图：

3.6版本的宙斯盾系统与4.0版的最大区别在于：4.0版系统可以更好地支持SM-3 IB拦截弹。而SM-3 IB拦截弹与SM-3 IA拦截弹最大的差别在于前者使用了双色红外引导头。

所谓双色红外引导头，也就是在两个长波红外波段上进行成像；这比只能观测一个红外频率的SM-3 IA要有很大进步，因为它可以更好地区分真假目标。

可见在双色红外引导头的条件下，弹体碎片与真弹头的区分程度更高了。这大大有利与真假弹头的区分（当然这并没有完全解决真假弹头问题，仅仅是降低了分辨运算的难度）。

同时4.0版的宙斯盾系统具备拦截中远程弹道导弹的能力，更好的LOR（“基于远端信号发射拦截弹”，launch-on-remote，可以扩展SM-3的防御范围，不再是仅仅能依赖舰载雷达）能力，更好的(红外/雷达)拦截效果评估能力。

5.0版的宙斯盾系统计划在2018年全面投入使用，该系统可以全面支持SM-3 IIA（由美国与日本联合开发的，直径更大的新型拦截弹）。SM-3 IIA除了第一级发动机外，将采用全新的设计，具备更强的中远程弹道导弹拦截能力，并初步具备击毁（某些特定弹道的）洲际弹道导弹的能力。而且5.0版系统将具有EOR能力，也就是“基于远端信号，发射SM-3并直接实现拦截”，engage-on-remote，通过外部传感器的高精度目标数据（来自卫星或是其他美国反导雷达系统），可以直接发射SM-3，不再需要依赖舰载雷达锁定。这将进一步扩展宙斯盾系统的防御范围，并可以最大限度利用SM-3拦截弹助推器的能力。

SM-3拦截器与宙斯盾系统是如此灵活，以至于美国决定讲它们部署到岸上；于是就有了所谓的“岸基宙斯盾系统”（Aegis Ashore）。这就是岸基宙斯盾的概念图：

2014年5月， 考艾岛的试验用“岸基宙斯盾”首次发射了SM-3 IB拦截弹，该系统将于2015年在罗马尼亚实现部署，装载24枚导弹。2018年第二套系统将被部署在波兰。

关于“作用”或“作战效果”，美国反导体系作战效果不明，可能很差。

除了“敌方真假弹头/诱饵”的威胁，还可能有“直接打击BMDS（反导体系本身生存力）”的问题，“武器系统生产质量”的问题，甚至是“共模故障”（common mode failures）的问题——————也就是说：增加拦截器的数量没有用，一旦触发这类故障，均会失效。

最近就刚刚传出一个“共模故障”的问题：“跟踪标记异常”。

在EKV观察到的目标图景中，它会自动给每一个物体加上一个“跟踪标记”————也就是用一个“框”指向该物体，这样可以确定什么是已经被排除的，什么是目标弹头。当美国给EKV用上一个更精确的惯性导航元件时，EKV拦截器本身的发动机产生的振动，就足以干扰这些“跟踪标记”。可以理解成EKV无法锁定目标，因为它太敏感了。

在2001年这种现象就出现在美国陆基中段反导试验中，到2005年还认为其是“电磁干扰”。

2010年12月，“跟踪标记异常”导致GBI反导试验失败。

2014年6月的GBI反导试验中，才成功地通过振动隔离与算法改进解决了这个问题,拦截成功。

在这超过十年的故障过程中，有几点是值得注意的：为了重现这种物理现象，Raytheon公司不得不研制并新建了新型的地面测试设备；之前有7次反导试验中都观测到“跟踪标记异常”，却一直无法解决；前五年（2001-2005）对该现象的理解是错误的。

作为一个巨型工程，美国反导体系离想象中的高度可靠/高效能/高生存力，还有很长的距离。