我想问罗马人和帕提亚人吹嘘的所谓的中国钢铁会不会是印度的毕竟印度有最好的铁矿和刀剑工艺？第1页

he-mao-chun 网友的相关建议:

问题中的截图都是些什么乱七八糟的玩意儿啊？

上面画圈的地方，都是问题：

一、百炼钢不是以铸铁脱碳钢为原料的。

铸铁脱碳钢多次锻打确实可以提高质量，但是“前身”二字就说明它并非成熟技术，无论是工效，还是质量都无法保证，所以百炼钢是以炒铁为基础，而非铸铁脱碳钢。

二、公元前2世纪？

如上面所说，百炼钢的基础是炒铁，而中国最早的炒铁是公元前2世纪中叶的狮子山王陵。才发明就传到大宛了？技术传播有那么快？

三、铸造技术？铸铁？锻造成兵器？

一般情况下，铸铁（生铁）是不可直接锻造的。很难用于兵器。

铸铁锻造需要一道高温脱碳的工序，这就是铸铁脱碳钢。而这道工序汉代只有中国人掌握了。

试问这里卖到西域罗马的“铸铁”如何锻造成兵器的？

事实上在《技术史》中就提到了“中国铁”，并认为这种铁来自印度。这种可能性是很大的。

那么“中国铁”有可能来自中国吗？

我认为也不排除这种可能。

假设来自中国，“中国铁”肯定不会是铸铁。而是“炒钢”。

如下图，基于金相检测下的炒钢与块炼渗碳钢（古罗马与印度中亚冶炼铁均属于块炼渗碳钢）的对比。

炒钢内部夹杂物的特点我圈出来了，一个词说明：比较均匀。

块炼渗碳钢我也圈出来了：夹杂物难以排出，占的体积多，实际上就是不均匀。

从二者的特点看，可以明显看出炒钢更适合锻造优秀的兵器。汉代该项技术也出现了，所以“中国铁”真的来自中国也是可能的。

当然，有人提到至今未发现罗马炒钢遗存，也是很好解释的，作为一种高级进口钢铁，大致地位相当于冰与火之歌里的瓦雷利亚钢，只有权贵才有能力拥有，而且数量很少。现在罗马总共也没出土多少兵器，这种高级产品就更难出现了。（如果古罗马真的发现炒钢制品，指不定网上某些人就会转过头吹捧罗马独立发明了该项技术）

更新：

非常有意思的是，罗马贵族墓中正好发现了汉式铁剑。虽然没有看到金相报告，但是这无疑增强了我上面“炒钢制品可能就是中国铁”说法的可信度。

相关话题