如何客观评价民国儒将蒋百里先生？ 第1页

蒋百里这个人，要看怎么评价

我觉得，可以从一个人提起，就是蒋百里非常敬佩的德国步兵将军布鲁姆（蒋百里称之伯卢麦）

他的思想及著作可以说很少有人会提，在军事思想史上的地位也比较低微

但对蒋百里的影响很大，所以还是要讲一句

蒋百里称，伯卢麦将军的《战略论》(<Strategie>，1882)，是世界研究军事者所必读

可既然如此，为什么这个人默默无闻呢？为什么他的著作无人问津？

因为蒋百里确实太高估他了

布鲁姆这个人，在军事史上是和戈尔茨一个时代，他们都是福煦“攻势崇拜”理论的继承者

这是对福煦思想及其后续的一点扼要：军事思想拾遗（四） - 知乎专栏

具体表现也都差不多，比如支持用炮兵开创福煦所谓的“决定性攻势”

这也是1880年代到一战之前的世界主流军事理论思想，在后世受到严重批评

那么这就说明了两件事

1：蒋百里早期在德国学到的无非是一堆辣鸡观点

2：这事真不能怪他不好好学，毕竟错的是整个西方世界

可是这一战打完了，蒋百里在德国接着学，什么杜黑，鲁登道夫，一个个全学过来

而他最终的著作《国防论》，主要意义在于西学东渐，师夷长技，他把很多西方军事理论融会了一下（不一定贯通），根据自己对中国国情的理解，进行修正。

但是

这本书的框架，是鲁登道夫的《总体战》（蒋百里译《全民族战争论》）

这就是他最大的败笔

只能说学谁不好，偏偏去学了鲁登道夫

=============================讲个故事============================

布鲁姆将军和蒋百里骑马的时候，谈到蒋百里日后的职务

布鲁姆将军认为，蒋百里适合做军事内阁长（人事处长）

蒋百里问，难道不适合做总参谋长吗？

布鲁姆回答，不，总参谋长需要有性格癖好的人，或者干脆让疯子来当

蒋百里又问，那做陆军部长如何呢？

布鲁姆就说，如果总参谋长是公的，陆军部长就是母的，像主妇般管理琐事，还要多快好省。而这两种人都干不了人事处长，我是在夸你人格圆满，不是说你无能啊。

而在军事理论上，蒋百里最大的败笔，是他吸收思想虽然比较广泛，但缺乏鉴别，更缺乏自己的见解，这一点也有可能与他的这种性格相关。