史学界不会做如此宏大和没有任何实际意义的朝代比较。
球球改一下题目,历史学者几乎不会问这种无聊的问题,更不用说“评价”是一件多么主观的事。
一群民科在这里沸腾了,可惜连脱敏都还没有做到,和“史学界”相隔十二万八千里。全在自说自话,不是我针对谁,你们所举所答,那一段和“史学界”相关?
题目不如改为“在诸位心中大明与大清谁的评价更高?”
方才问答相符。
“史学界”是谁?
深圳房价的天花板不是一个价格,而是一种状态。
什么时候,中国的发展基本到位不动了,深圳城市到极限了,大家不愿意来深圳了……那个时候,自然房子就到头了……否则,全中国的财富、人才、资源向着一个小地方集中,就是房子都是空的,也不可能便宜下来……
先读《明史》然后你就知道清朝为什么变成那个德性了。
阎崇年老师反正是要求先了解明史再看清史
你这看问题也太简单了吧,大秦帝国这个系列所讲的东西为什么会受关注,因为如今的我们这个时代也是战国时代,而秦国一步步的强秦之路放在中国近现代史上会让我们有许多似曾相识的感觉。改革变法富国强兵也同样是我们现在的愿望。这和2000年前的祖先是不是老秦人有什么关系吗?秦统一天下带来的民族文化认同也会让人更多的偏向于秦国为正统,你以为了解历史或者看历史剧还要像小孩子过家家一样吗?