百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



十九世纪的美国为什么经济最终超越英国并引领了第二次工业革命? 第1页

  

user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

规模经济

美国的人口、幅员都决定了,超过欧洲只是时间问题,而政治版图的天然一致性,更使得经济禀赋如虎添翼。

所以南北战争、太平洋铁路、巴拿马运河都迅速地统一了全国市场;专利保护、流水线、华尔街,把企业能力建立了起来;劳工保护、食药安全、环境保护,把消费市场建立了起来。于是经济就在一个宏观大尺度里良性地循环了起来。

大规模生产进一步降低了成本,统一了标准,逼退对手,又在《反垄断法案》的有节制干预下,维持着必要的竞争。

摧枯拉朽,在北美大地上,自由市场经济就像龙卷风一样恣肆横行,最终裹胁了统一失败的欧洲,去整合全世界了。


user avatar   tommaxmim-18 网友的相关建议: 
      

因为美国就是一个更大一点的英伦岛,相较于亚非欧大陆。

岛国环境在火器时代,还是有天然屏障优势。

另外一个,所有的岛国均有极其怪异的市场准入标准,刻意把自己的市场包裹起来,即我可以卖给你而你无法卖给我。

这些对于提高岛国的经济收益有着深层次的正向作用。


user avatar   shen-nong-hou-yi-62 网友的相关建议: 
      

与其说是束缚,不如说是更容易被针对。比如,领导想大力发展生产力,底下人就故意迎合领导的胃口,下面人要是水平高的,自然会图个长远之际,要是水平不高的,那就在那儿吹大牛,糊弄领导。

其次,sh主义是为了解决资本主义的矛盾,关键是这些矛盾都不好有效解决。比如,你想要统一计划多劳多得,但是人总归体力是有限的,青春饭的活总归不可能吃一辈子,如何安置干不动的人?干不动的人家里肯定也有一家老小去养,你要是还坚持多劳多得,他就得滚蛋或者工资一降再降,这和资本主义有什么区别,没区别还能说是sh主义吗?。你要是纵容他待下去,这就伤害其他人的劳动积极性。当然资本主义不需要考虑这些东西,工人不反抗,我们就不解决问题。

再者,经济政治体系过于集中别人就更加具有针对性。比如你对付美国的军用飞机产业,你费劲心机干掉了波音公司,还有一个洛马在等你。但是如果你攻陷了朝鲜某个飞机制造局高官,朝鲜的飞机产业基本能瘫痪。权利集中固然是效率高,但是一旦沦陷损失也很大。苏联的高官固然有水平高的,很多有远瞻性的军事家、艺术家、政治家,但是肯定不会缺败类,谁能保证自己的队伍没几个败类呢?想降低败类的损失,要么就是严格审核,要么就得将所有人的权限分清,各管各的,就算损失也能降到最低。

最后,应该就是每个人审美兴趣爱好不同,人类无法做到一样东西满足所有人的需求。

所以说不是计划经济不行,而是计划经济和市场经济各有千秋,应当互补,最理想的模型还是人类社会和手机系统一样,计划经济作为总系统框架高效快捷,市场经济作为app丰富多彩。




  

相关话题

  如何分析俄罗斯前副总理、反对派领袖涅姆佐夫在莫斯科遭到射杀这一事件? 
  为什么诺曼底登陆的时候盟军不再害怕德国战舰和潜艇敢大张旗鼓的跨海登陆,德国海军也没有阻截登陆舰队? 
  古代最底层贫民对于荣华富贵的理解是怎样的? 
  为什么美国的阿拉斯加州会向下延展这么长? 
  为什么有人认为世界上如果只有一个首都,那一定是君士坦丁堡? 
  蒙古是个怎样的国家? 
  如何看待张维迎和林毅夫在纪念经济学家杨小凯逝世 10 周年讨论会上的辩论? 
  鲁迅的老师藤野先生,在文章之后的命运如何? 
  3 月 2 日中国境外新增确诊 1598 例,6 国出现首例,累计确诊 8774 例,目前形势如何? 
  保持中国人口的数量优势有哪些方面的意义? 

前一个讨论
现代社会各个大国大多采用怎样的殖民或侵略手段?
下一个讨论
男友是华裔,在洛杉矶的一个城市,和父母一起住,每月大概收入两三千美金的样子,现在考虑要不要去,纠结?





© 2025-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利