美国大学很多。
以下只针对可能进入一般中国人“可能听说过”的范围的大学,大约100-200所吧。
然后,此处的“左倾”自然不是指反种族歧视,反性别歧视等基本上美国的非红脖子极右也不认同,或者起码不敢公开说的内容。懂的人自然懂,此处“左倾”是什么意味。没必要拿个别显著到无法反对的政治正确来打包包装自己的正确。多次说过,在今天的美国,“反左”早就和“右倾”不画等号了。
总体上基本上都左倾,跑不了。
左倾的原因也不奇怪,毕竟学生占主体;拿死工资、无被裁员风险且各种perk一大堆的教职人员做补充。或者没有体会过“权利对应义务”,没体会过“任何事情都有代价”,于是没有意识何谓“慷人以慨”;或者过得太稳定,太象牙塔,也太依赖财政拨款,于是对这世界到底怎么运转的,长期处于维持“幼化”的状态。
个别大学在总体偏左的情况下“相对不那么左”。
“相对不那么左”,不意味着就“偏右”,真的仅是相对不那么左而已。
第一种“相对不那么左”的情况:教会大学,或宗教影响强大的大学。此乃信仰导向。
第二种“相对不那么左”的情况:私立大学,或科研资金相对不那么依靠政府机构拨款的大学。此乃屁股导向。
第三种“相对不那么左”的情况:重商科并以就业为导向的大学。此乃利益导向。
第四种“相对不那么左”的情况:重理工科的大学,特别是重hardcore理科和应用型工科的大学。
这主要是时间分配导向(学生课业太重,没那么多闲工夫搞这些有的没的);
次要有世界观导向(理工科,特别是纯理科,研究深了,容易本能对人类开上帝视角,然后表示这些有的没的都是低等生物的蝇营狗苟)、
智商导向或理性倾向(在empathy to specific individual和statistical facts之间,本能倾向于后者),
以及提前的利益导向(知道自己毕业后钱不会少,于是提前刷出了纳税痛苦了)。
说到底,依然是相对来说,这事儿主要还是要分专业。
大体上讲,
最“无所谓左右”(而不是右)的极端是,风口型应用工科+hardcore理科+数学+就业导向商科;
最“左”的极端是类似"Gender Study", "African American Study", "'Lesbian Dance Theory'"这种。
其他学科,在两个极端之间自行填充吧,我就不排列出来招恨了。
“法学”和“政治学”这两个可能被一些人认为天然左的学科,在美国其实还算相对OK啦,哪怕确实总体偏左没错。毕竟围绕两党的政治利益组织、基金等,多如牛毛,都不是吃素的。如果感觉这俩学科极左,大概率是媒体接触面所致,于是听不到偏右甚至极右的法学学者和政治学学者的声音。对此,如果有人真心有兴趣接触更多元的声音,建议还是别盯着主流媒体们看,否则真的就只剩Fox News一家偏右的内容来源了。最简单也直接的方法,依然还是在油管上自己去找。哪怕油管确实也有筛选,但个人感受来看,推送和屏蔽,油管算是很中立的了。而油管上的赞踩比,观看量,评论内容,评论的排序等,或许比各种“民调”更有质量一些。