别说这个问题没有现实意义,其实现实意义很大。
这个问题基本上等价于:马云如果需要器官移植,那么他应该排队吗?
在我理解看,目前大多数文明社会的器官移植是需要登记排队的,能支付得起价格(比如100万)的人,只存在先来后到的差别。
那么,我们是否应该设计一种机制,让马云能支付10个亿,然后立马插队?
我的回答主要是为了怼 @汪有 的如下这篇似是而非的回答,不想看的欢迎跳过:
没错,这篇回答里面确实用了很多经济学术语,但是只要稍微学过一点经济学的就能看出, 这篇回答完美地诠释了“如何一篇回答气死经济学家”。
我们一个一个来看:
(1) 博弈论是经济学的一个重要组成部分,Jean Tirole当年拿诺奖的理由之一就是把产业组织理论重新用博弈论的范式梳理了一遍,而定价问题也是产业组织理论的一个老生常谈的问题(当然这一问题在经济学的其它子领域也有涉及)。说“这不是一个经济学的问题而是一个博弈论的问题”,让人不禁怀疑作者是不是连经济学的教科书都没读过,入门如Mankiw,进阶如MWG,哪个不涉及博弈论?此外,我反正是没见过“博弈学”这个说法的。
(2) 对“价格歧视”的解释没错,但是紧接着举的“药厂如何给药定价”的例子,基本上都是错误的。
a. 首先,作者说的比如学生票和优惠券的这种做法,叫作“三级价格歧视”。“三级价格歧视”的前提之一是垄断定价能力,而药厂之所以能够定高价,是由于专利保护,这个作者没提。
b. “三级价格歧视”的另一个前提是限制转售,比如不是学生就不能用学生票,没有优惠券就不能便宜买肯德基。然而,在卖水的例子中,我们很容易核实两个人的身份,而且存在有效的措施限制转售(比如要求他们拿到水之后必须当着面喝掉),这时候我们是可以进行三级价格歧视的。
c. 作者完全混淆了支付能力(预算约束)和支付意愿,价格歧视针对的是不同的支付意愿,不是不同的支付能力。穷人其实愿意付很多钱来换命,他们只是付不起而已,这在经济学上是两回事。最简单的一点,如果穷人的支付意愿和富人一样高,那么前者拿到药之后不会转售给后者。
d. 如果我们假想一下,药厂如果可以限制印度和美国之间的药物转售,是否会在印度定低价呢?答案是不一定,限制转售只说明了药厂可以把美国市场和印度市场拆开,但是药厂在这两个市场分别还是拥有垄断定价能力的话,最终还是会给印度定一个较高的价格,或者说穷人付不起的价格——毕竟印度也是有富人的。
e. 但是在卖水的例子中,我们最终还是不会进行三级价格歧视,根本的原因其实是因为供给太少。只有两瓶水的情况下,只要马云对第二瓶水的支付意愿比“我”对第一瓶水的支付意愿还要高,那么没有必要价格歧视“我”——我们的目标转而变成了如何价格歧视马云的“第一瓶”和“第二瓶”来获得最高的收益。
(3) 接下来是一串诡异的用语。
作者说两人围绕是五万还是一亿展开“博弈”,然而根据作者所描述的过程,这显然说的是“谈判”(Bargaining)。然后我们就可以用经济学的黑话翻译一下作者的这段话:
作者所说的“博弈优势”(注:博弈论中没有这词儿),对应于“谈判”中的“分歧点”(Disagreement Point),即如果“谈判”失败,双方各自所获得的收益。
作者所说的“硬杠”,对应于“谈判”中的“谈判力”(Bargaining Power),“谈判力”决定了“谈判”的收益分配方式。
上述有关“谈判”的术语最初来自于合作博弈(Cooperative Game),而我们平时常说的如纳什均衡等概念是在非合作博弈(Non-cooperative Game)的框架下讨论的。所谓“合作”和“非合作”,并不是说从结果上来说博弈双方或多方是否达成合作,而是指博弈双方或多方能否在博弈开始前签订一个确保可执行的契约。后来“谈判”也被非合作博弈借用过去了,就是所谓的“非合作谈判博弈”,可以证明“非合作谈判博弈”的均衡在一定程度上能够建立起与“合作谈判”的解的等价性。
顺带一提,关于“硬杠”,作者后面还提到
你看,博弈主要看谁更能杠。经济学术语是谁的需求更加“刚性”。
首先,需求的描述只有“弹性”,或者说“缺乏弹性”,“刚性”需求是媒体说房子的。
其次,需求的“弹性”是指需求量随价格变化的百分比幅度,显然我们的问题当中没有涉及到这种弹性。
最后,上面已经提到了,这里的“硬杠”对应的是“谈判力”,和需求的弹性没有半毛钱关系。
总结一下,上述引文的后一个句子从第一个字扯淡到最后一个字。
(4) 对“胆小鬼博弈”的描述没错,但是看到最后我真的是要被笑死了。
在“胆小鬼博弈”中得到“囚徒困境”的结果?
作者学博弈论的时候是睡着了还是睡着了还是睡着了?
“囚徒困境”是和“胆小鬼博弈”完全不同的另一个博弈,你告诉我怎么在一个博弈中得出另一个博弈的结果?
“引入博弈第三方”又是什么鬼?东哥又没有参与这个“博弈”,他哪里是“第三方”了?
硬要扯上关系的话,这其实是博弈中的“可置信/不可置信威胁”,或者说是改变了“谈判”的“分歧点”。
还有谁教你的“胆小鬼博弈”或者这个卖水的问题是一个“零和博弈”的?
零和博弈要求每一种可能的博弈结果中,双方的收益之和始终为零,你告诉我如果你卖不出去水然后马云也不买水,这事儿是零和?马云都他喵的跪了这他喵的还是零和?
答案是:不好说,需要看我跟马云如何博弈。
这不太是一道经济学题目,这是博弈学题目。
经典经济学中,涉及到客户同时包含富裕阶层和普通阶层,会进行价格歧视策略,想办法卖给富人贵一点,卖给普通人便宜点(比如电影票的学生票,肯德基的优惠券)。但在本题,一个马云一个普通人,购买力差距巨大,这时很多企业会直接放弃普通人群体的客户,直接集中精力攻坚马云。
可以类比为美国很多药企,发现同样成本每颗胶囊几十美分的药,欧美患者愿意支付几美元甚至十几美元的药价,印度等穷国只能支付起几十美分药价,如果按印度购买力定价,药企不挣钱,如果欧美定高价印度低价,看似符合价格歧视策略,实则造成有人从印度市场进货卖往欧美赚差价,不划算。他们会直接放弃印度市场,直接定几美元(这也是印度仿制药出现的原因)。
故,本题可以直接简化为“马云在沙漠要渴死了,我卖给马云一瓶水,如何定价”,可以直接忽略题目中的普通人。
我们假设这是一片无人管辖的公地沙漠(排除不同国家的法律问题),你千里迢迢带水飞过去,交通成本搜救成本五万,然而你觉得,马云你这么有钱,我得收一个亿,你的命难道不值一个亿?
你俩围绕给五万还是给一亿,开始了博弈。
你的博弈优势在于:只有我有水能救你命,你不喝水就会死。
马云的博弈优势在于:你的水只能卖给我,你不卖我就会亏路费。
最后成交价格,取决于,谁更能硬杠。
博弈论里有一个经典案例是:胆小鬼博弈。
两个人分别沿着高速公路面对面高速飙车,车辆即将相撞,谁先怕死打方向盘避免撞车,谁就是胆小鬼,谁就输了。
随着两辆车越开越近,总有一方承担不住压力,认怂,博弈失败。
在这种博弈里,一个策略是,博弈之前,就保证,自己决不让步。
你可以上车之前就保证:“你爱咋咋地,我绝不转向。”逼着对方认怂。但是,对方可能不信,照样一路压过来,你还是得打方向盘。
所以,你得有更狠的方法表明决心,比如,一上车,你就拿出黑布,蒙上眼睛,向对方表示,我看不见你的车在哪,我不可能转向,对方大概率要怂。
又或者,你刚蒙上眼睛,刚要踩油门,就发现,对方大喊,表示自己把方向盘拆了,扔出了窗外,你摘下眼罩发现是真的,你几乎一定要怂。
又或者,如果你在对方扔出方向盘的一刹那,你更狠,你也立刻拆了你的方向盘,并拿出黑布蒙上眼睛猛踩油门一路碾过去,对方肯定急刹车。
你看,博弈主要看谁更能杠。经济学术语是谁的需求更加“刚性”。
当然,最失败的是,都能硬杠,谁也不转向,最后,双双撞车,同归于尽。你们打出了囚徒困境的双输结局。
马云的命,肯定值远不止一个亿。但如果他坚持,“阿里巴巴绝不谈判,我只出十万!”你可能根本坚持不下去,想着成本翻倍了也不错,就从了,十万成交。
但如果你够狠,你就拿着水在马云身边远远等着,毕竟渴死是一个渐进的过程,马云会越来越难受,越来越虚弱,你挟水要价的议价能力,就越强。你可以从十万一路涨价,涨到几十上百万,甚至真的狮子大开口要一个亿。
不过,马云可以更狠。他可以硬是不喝你的水,最后,昏了过去,虚脱在地。
这时候你真的崩溃了,妈蛋,马云死了,我一分钱拿不到。怎么办?还不如拿着几十万走人。这时候,你痛定思痛,拿出一瓶水灌给昏迷的马云,把他抢救回来,继续准备卖他第二瓶水。——这时候,你的博弈已经非常失败了。马云完全占据了主动。
当然,你还可以威胁“交易机会未必总会存在”,如果马云不同意高价买水,你一脚油门走掉,逼马云尽快决策。
不过如果马云敢拼,他可以赌你还会回来,于是他目送你跑路,还挥了挥手,大喊“想十万卖给我欢迎随时回来!但我怕你回来的时候我已经死了!”
所以你看,只要马云够杠,你的五万成本在这题里只是一个干扰项,跟定价没关系。因为送水的五万成本,已经花了,就算马云只出一万,你赔四万,你也得认亏。毕竟赔四万比赔五万好。
当然,千金之子坐不垂堂,马云自重身价,不会跟你杠这么狠,万一玩儿脱了他死了,你只赔五万块钱。
这时候你反思,马云在你面前可以占据如此大的博弈优势,是在于“这水你只能卖给马云”,如果你能引入博弈第三方,破解掉这个优势,你又将重回上风。
于是,你打通了东哥的电话:“喂东哥?我在沙漠里,对对,对,他快不行了,对,您看这瓶水您出多少钱买?诶,好,到账了我就帮您把水倒了。”
放下电话,你对马云表示:“抱歉,东哥出五百万让我把水倒了,您必须出六百万我才愿意卖水给您。”
马云很可能认怂。
但,你一个普通人,大概率没有东哥的电话。
但,你可以假打电话。
但,马云经历丰富,很可能拆穿你的假打电话,随口一句“你说你给东哥打了电话,那平时负责给东哥接私人电话的秘书是谁”就可以拆穿你。
所以博弈也看演技和知识。知识就是财富。
最后,当博弈陷入僵局的时候,你发现,你们之所以杠来杠去不断内耗,是因为你们一直在做零和博弈。反思之后,你改变思路,决定用互联网思维来做这款产品,收入一亿:
你启动了直播,直播马云的濒死画面。
向全球启动众筹,每份一万,当卖出一万份的时候,资金池达到一个亿,立刻给马云喝水抢救,救出生天。这么刺激性的话题,大把媒体帮你传播,推波助澜。中国首富被困沙漠全球直播,就连国外媒体也会报导的。
你向大家承诺,会把众筹名单交给马云,每一个人都相当于是马云的救命恩人,未来马云肯定不止还你一万,还你一万五是起码的,这种投资收益50%的低风险高收益产品,肯定很多人愿意认购。
甚至,几个利益方大佬,随便就认购几百上千份。屏幕上的资金柱状条迅速生长,资金池很快就到位了。
当然你会很害怕,这种公开敲诈,回去就得被抓。
于是你决定和马云合作,签署合同,把这个项目变成支付宝年度营销的一个重点活动。所有的认购费用和随后的返还,都使用支付宝通道,由蚂蚁金服担保,你必须下载蚂蚁金服app,才能参加。
成功洗白。阿里全部花费才一个半亿,比春晚广告效果好多了,还便宜。
你拿到了一个亿,成为营销教父,未来的商学院课本里都会有你的现场照片;直播平台和媒体收到了流量;阿里金融平台得到了宣传和装机量,提高了日活,完成了KPI;马云得救;网友们有的看了热闹,有的进行了认购,获得了投资回报,大家皆大欢喜,成为年度营销事件。
这是另外一条商业原理:谈判中如果只能进行零和博弈,你多了我就少,你少了我就多,是很难推进的。正确的做法是,双方联合向外推进,向外部创造更多的价值。
在这次成功的活动里,每一个网友都收到了这样一条短信:
“你好我是马云,我被困在沙漠里,要渴死了,我要买水,但手机连不上支付宝,请你帮忙现在给这位汪先生的账号里打一万,出去后我给你打一万五。”
(逃
马列的经济理论证明了“价值决定价格”,而非西经所认为的“供求决定价格”。
因为卖水的会被打死。
一方存在生命危险时不存在市场,这假设等同于“拦路抢劫後,劫匪赠送鲜花给受害人”。
你知道吗?资本是第二权力。
那你知道第一权力是什么?是暴力。
敢在沙漠这种现代秩序完全失效的地方卖打劫钱,看的出来你的天灵盖很硬啊!
更新个真实案例
连马云都没水了,我还有水,证明全世界都没水了,我怀里搞不好是最后两瓶……
想要我卖给你们?你俩想的美。
你俩死在沙漠里吧,两瓶水都归我,我要活着。
我有个法律问题,比如小马快渴死了,你一瓶水开价100亿,500亿,1000亿,他同意了,并写了书面证明,然后走出去之后他说自己当时渴迷糊了出现幻觉了,或者被你胁迫,或者你这是趁人之危的扰乱市场行为。这个钱能要回来吗。毕竟请个顶尖律师也就不到100亿吧。
马云:这两瓶水多少钱?我都买了。
我:嗯,我想想……要不就一共两元吧?
马云:真的假的?只要两元?
我:那还有假?
马云:我有现金!现在就买。
马云拿过两瓶水后发现装满了沙子,目瞪口呆的说“这怎么全是沙子呢?我买的不是水吗!你这卖东西还有假货啊?”
我潇洒的从口袋里掏出刚才换的两瓶水说“两瓶水在沙漠里多珍贵啊?居然还有人以为凭两块钱就能买到两瓶水?傻不傻啊?这不是我卖假货的问题,是你智商的问题。”
马云“那这两瓶水到底多少钱?!”
我伸出六根手指“不多不多,六百亿美元。”
马云一听傻了眼“六百亿美元……我现在没有这么多钱啊”
我不屑的扫了他一眼“你不知道超前消费吗?用明天的钱买现在想要的东西。这是实现人生理想,实现人生价值最好的捷径。区区六百亿,你再多赚一些时间不就拿的出了吗?”
马云说“实现人生梦想,实现人生价值?超前消费真的这么好吗?这些钱将来不用还的吗?”
我“这你就不懂了吧,xxx超前消费买了心爱的乐器实现了人生价值,xxx超前消费到处旅游生活不止眼前的苟且,xxx超前消费替女儿过了生日……没有超前消费就是老土,落后,没有梦想的表现。懂了吗?”
马云“我懂了,那我超前消费吧。”
我掏出笔算了算价钱给马云看了看他应该付的钱。
马云“啊呀!坏了。”
我“怎么了又是?”
马云“这价钱怎么比六百亿还多了?”
我翻了翻白眼“超前消费我也要收你一点手续费啊!你以为借钱不用还利息的吗?”
马云“……”
我“唉!我说你这人还买不买了?我看你再不喝水撑不住了吧?”
马云思索良久,眼巴巴的看着那两瓶水。表情扭曲着说“我买,我买……六百亿是吧,我买还不行吗?”
我看着马云恍然如梦的表情慢慢把水瓶伸了过去,然后又迅速收了回来。
马云抓了一个空气急败坏的说“这又是怎么回事啊?!你还卖不卖了?有钱你还不赚?”
我慢慢扭开了两瓶水的瓶盖,一边扭一边说“我平生最大的遗憾就是拥有了这两瓶水,如果可以我希望没拥有它们。”
然后在马云难以置信的眼神中,我缓缓把水瓶里的水倒的干干净净“忘了给你说。”
“我对钱,不感兴趣。”
给路人一瓶,另一瓶倒掉,让马云渴死,当然他也可以出钱买命,具体出到多少钱看我当时的心情。
这样保证两人无法联合起来抢水(只剩1瓶),路人也不会把水卖给马云(这样他自己就渴死了)。
完美。
一分钱一瓶。
只接受现金,不设找零,不批发,只零售,不接受转账,也不接受加价。