2010年乳业安全国标制定,把菌落数标准从50万个提高到200万个,蛋白质含量从2.95克降到2.8克,导致的后果就是进口奶迅速进入国内抢占市场,而国产品牌奶企为了保住饭碗反而去遵循欧盟标准。前车之鉴犹在,却还有人去做同样的蠢事。
本来我不想掺和这个问题的,毕竟对吃不懂。不过在亲身体会了某种境界后,颇有感触:
在某个水产协会的支持者答案下,我以旁观者的身份说了这个评论:
本意是提醒对方,营销和卖点要向群众认可的方向靠拢,可是对方回复:
至此,本来我认可虹鳟鱼作为熟食的食品价值,但也不敢跟这种睁眼说瞎话的企业面前拿自己的小命冒险了~````
别人我帮不了,但为了自己的命,我决定十年内不碰任何意义上的国产虹鳟鱼。相反,我会继续在可信商家支持三文鱼。虹鳟鱼本身作为一个产业其实是大有可为的,只是需要一次行业自身的涅磐,
为了确认这位先生查了FDA的内容,我也亲自跑到FDA官网去看了有关内容:
由于翻译软件的原因,显示为机翻简体中文,我会附上网址,供大家前往英文原地址。
在这里,FDA明确定义Salmon里没有虹鳟鱼。为了寻找对这个老兄有利的证据,我特意注意了水产养殖部分:
请注意,Salmon是可以在淡水中养殖的,但是,养殖点必须能够入海。很明显青海虽然叫海,但距离适合养Salmon的海还是有点距离的~```更不要提当地还把鱼圈养在笼子里,那鱼就更不可能入海成长了。
原文地址:An overview of Atlantic salmon, its natural history, aquaculture, and genetic engineering
所以,在挑战大家智商之前能不能做点起码的功课?连韦小宝这样没受过什么教育的小痞子都知道,撒谎要九真一假,在别人能查证的内容上绝对要说真话。
现在信息那么发达,不被爆出来或许还能驴一下信息滞后的大爷大妈,但这事情不是被捅翻天了嘛。
参与的几个公司其实最大的问题还是没搞清楚自己的产品定位在哪里。
就算是想售假、以次充好进入生食三文鱼市场,可现在喜欢吃刺身的人年纪多大心里居然没有一点逼数。
去日料馆子,大啖刺身和各种日式料理的人,有几个是那种三四线城市上了些年纪消息滞后的人?像80、90后的爸妈那一代人,本身就对生食不感冒,而做熟了吃的虹鳟优势何在?价格又便宜不到那里去,草鱼8块钱一斤,黑鱼我记得13块钱一斤,海鱼活的鲈鱼顶好的17块钱一斤,精品鱼类我买石斑。
其实还是偏贵,作为日常食用的鱼类价格和正版三文鱼没啥两样,就算打折了便宜一点,可何必呢……
虹鳟最适合的是做“生煎三文鱼排”这样三文鱼熟吃为主的菜肴,做法和口味和三文鱼差不多,而且做熟了三文鱼、虹鳟鱼其实是有点略老的,肉质略容易散,吃过煎三文鱼排应该有点印象(其实倒是可以控制火候来嫩,可寄生虫事件出来谁敢瞎几把嫩呢?),这样其实在中餐里当普通鱼的话做就很难用一般中国家庭的做法来料理了,取代不了四大家鱼的地位。
弄成西式和日式餐点那样?
这不是年轻人才喜欢折腾的事情嘛。
大快人心啊,标准的搬起石头砸了自己的脚。
原来不制定标准,还可以打打擦边球,现在搞得沸沸扬扬,很好地教育了消费者,把虹鳟鱼自身的身价大大降低了。
这么制定标准的结果,很容易让消费者产生一个逻辑判断:虹鳟必定不如三文鱼,否则为什么要拼命挤入三文鱼行列呢?自然虹鳟鱼就变成伪劣产品的代名词了,滞销几乎是必然的事情。
而实际上,虹鳟鱼也是很重要的经济鱼类,价值不见得比三文鱼差到哪去,只不过做法不同罢了,虹鳟鱼更适合熟食。
目前的结果只能说一句咎由自取,你可以制定标准,我可以不买。
相关标准起草者做了一次很好的三文鱼真假鉴别的常识普及活动,引起了社会广泛关注,值得表扬。
我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?
所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?