如何看待泳池被熊孩子摸屁股后熊孩子家长还殴打受害妇女并到其单位屡屡寻衅滋事，女医生不堪压力自杀一事？ 第1页

案例折射出一个法理学上的悖论：

法律更多地约束完全守法者（通过其自身对法律权威的信仰）和完全不守法者（通过刑罚来取消其社会活动），而介于二者之间的不完全守法者却可以灵活地选择性应用法律。最终导致，随着法律不断健全，不完全守法者反而可以通过对法律的选择性利用，获取利益与优势；同时完全守法者、完全不守法者逐渐消亡。此消彼长，整个社会几乎全是不完全守法者，法律被当作互相攻防的武器和弹药而不是需要遵守的规则，形成事实上的野蛮社会。应了那句老话：杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。

事件中的医生一家大抵就是完全守法者，即使一时失去理智打了对方，冷静下来后也选择了报警，在警察调解下道歉，事后也并无报复的想法。

律师一家则不然，这是标准的不完全守法者，作为律师，他很清楚13岁的未成年人是不受刑法、治安管理处罚法的约束的，即使警察来了无非就是训斥两句，责令监护人严加管教。因此，即使不按照法律要求约束自己的孩子，也不会受到任何实际上的惩罚，律师依法根本没有约束自己孩子的必要。而打架，虽然对方被揍得更狠，但是对方先挑起，并且对方攻击的是未成年人。因此，自己立足于不败之地，选择报警。结果，警察果然是要求主动打人的医生向被打的男孩子一家道歉。

到这一步其实已经可以算是占了上风，但律师一家估计是觉得法律武器还可以继续利用，便找到了医生单位闹事，提出开除医生的请求，同时通过网络媒体发酵舆论。可能是想借此机会获得更多赔偿。令人费解的是医生在这时自杀了。个人推测，要么是单位决定开除医生，让医生深受打击；要么是过度的网络舆论暴力；要么则是律师一家提出了其他的威胁，让医生无法承受。

总而言之，不完全守法者又一次在法律许可的范围内大获全胜。

法律有错么？至少这个事件里我觉得没错。

执法者有错么？执法者是依照法律的规定来处理的。

这个剧本的内核其实我们都很熟悉，因为我们的社会里已经到处都是不完全守法者了。杀人放火，你一般不会干，因为抓住基本上就是15年起步上不封顶。但是虚开发票，做假账，小公务员的轻微受贿，嫖娼，基本上你至少干过其中之一，再不济，故意违章停车和故意闯红灯（包括步行）你总干过，这些都已经是普遍行为，没有新鲜感了。我们都是不完全守法者，只是程度不同，轻微的不完全守法者尚且可以被看作守法者。但是，随着对规则的突破不断深入，校园欺凌、性骚扰、挪用公款、侵占公司财产、诈骗，社会成员就成了一个合格的不完全守法者，他判断一个行为是否适合实行，不再是考量该行为是否受到法律禁止，也不是考量该行为是否伤天害理，是否危害社会和其他社会成员，而单单只考虑该行为的收益如何，又会受到何种惩罚。如果他感觉到收益大于惩罚，就会去实行，哪怕对其他人造成伤害也不予考虑。如果他发现法律有某种漏洞能够完全免去其惩罚，就会如同发现宝藏一样毫不犹豫地加以利用。

坦白说这个问题没有什么办法能够解决。这是各种法治社会面临的共同难题。无论是古代还是现代，中国还是海外，总有一些最杰出的不完全守法者在法律边缘来回试探收放自如。在中国，稳定压倒一切，我们依闹治国，按闹分配；在美国，在法律与判例中寻找漏洞越来越成为律师们的必备技能。在这种野蛮的社会里，人与人之间互相不信任，就像隔着一层隐形的墙壁。与其说是因为法治的方法和路径不对，法治不健全，不如说这是法治本身固有的缺陷。

我们的终点：冷漠而无情的法治社会。

谢谢邀请！

我理解真正的问题在于，当我们的社会没有健全的制度和规则来保障受害者的权益时，受害者若是想维护自身权益，必然会诉诸于暴力等规则外的手段，然后既有的制度和规则就会联合加害者迫害那些维护自身权益的受害者，加害者同时也同样可以利用规则外手段来进一步迫害受害者，形成一个对受害者双重迫害的怪圈。在这个怪圈中，受害者几乎毫无还手之力，他们的怨气和怒气会随着加害者的双重迫害嚣而一步步积累和升级，最后要么用自己的生命发出控诉，要么采取最激烈的手段鱼死网破。

在本案中，没有任何健全得制度和规则来保障安医生的权益，泳池没有用监控来证实安医生的指控，却在安医生的丈夫用规则外手段惩罚男孩时帮助男孩一家固定了对安医生一家不利的证据。在警察局的制度和规则内，安医生和丈夫被迫道歉。在警察局的制度和规则之外，男孩一家更利用无良自媒体进一步扩大事态，迫害安医生一家人。可以说男孩一家已经充分调动了规则内和规则外的资源，形成了这样一个能够双重迫害对安医生一家的怪圈。在这个怪圈中，安医生一家无能为力，百口莫辩，随着怨气上升，她最终选择了用死亡发出控诉——可想而知她那时内心的绝望有多么深沉。安医生的丈夫现在又如何？他内心会不会有想和男孩一家鱼死网破的愤怒？我无法揣测，只知道现实的悲剧已经发生，只希望不会再有更多悲剧随之而来。

就是这么一件泳池中看似不大的口角，竟然能够通过双重迫害地怪圈升级为用如此惨烈的案件，这是特例吗？不，不是。只要双重迫害的怪圈一直运作，它就绝对不是特例，不知有多少无辜性命已经被怪圈吞噬，更不知有多少无辜受害者此刻正在这个怪圈中的双重迫害中忍气吞声，苦苦挣扎。

那如何打破这个双重迫害的怪圈呢？最简单的方法就是从源头树立起能够保障受害人权益的规则和制度。倘若安医生一家能够有合法合理的投诉渠道，倘若泳池在最初能够公正公平的处理安医生的投诉，倘若存在能够制约男孩子和他家人无良行为的自媒体和社会力量，安医生事件也许就会有一个截然不同的结局。男孩子一家为何如此嚣张？盖因为他们一家必定通过制度和规则漏洞实践过双重迫害，因此他们才能够如此熟练且高效地搭建起怪圈实施迫害。

事到如今，斯人已去，我等看客能做的也许只有发出一点不知有没有任何回响的感慨，因为我们心知肚明怪圈会继续存在，只能在角落里默默祈祷自己不会成为下一个双重迫害的对象罢了。