怎么评价孩子划豪车，编造「被车主打重伤住院」的假新闻？ 第1页

下班回到我妈家楼下，正巧看到两个十岁左右的小萝莉在擦我车，当时还觉得这俩孩子挺暖心的，正想着怎么表扬一下，走近一看画风就感觉不对了！你特么的左手攥着把螺丝刀是干嘛的？合着你们是刚雕完花在扫碎屑？

你说你划杠杠就划杠杠吧，刻上王八俩字你是咋想的？我压住一巴掌糊上去的火，问她们是谁家孩子？没有回答，白我一眼，准备继续划。这尼玛就不能忍了！一巴掌呼翻，然后问她干嘛划我车？继续白眼，不说话，尼玛的我就不信治不了你们两个熊孩子了！直接一手一个提到小区物业办公室，要求物业出具证明，要求家长提供赔偿。后来家长来了那场面才叫一个壮观：一个三十多岁的女人各种撒泼打滚，哭喊着说我们联合起来欺负她孤儿寡母的，硬是从物业办公室里滚到门外，我就在一边淡定摄像录音取证。（后来物业好说歹说，让我删除了录像，所以此处无视频）其实我的车真不贵，落地十万+，但是总不能惯着这帮熊孩子对吧？后来我悄咪咪发了条信息在业主群，提醒各位业主检查自己车辆，结果半小时后又来了两位车主，也是被划了道道，不过这两位车主的车来头就比较大了：一辆GL450，另一辆是加利福尼亚。那熊孩子的妈刚开始还是很头铁的：死活不同意赔钱，更不同意道歉。后来听说这两部车价值接近五百万，当场懵逼了一分钟，然后又开始新一轮表演，甚至开始把手指头怼到我们这些车主鼻子上说我们为富不仁，有钱了不起啊？仗着有钱讹她！这是她的原话：你们都能开得起几百万的车了，还好意思来跟我们孤儿寡母计较这点钱？你们也好意思腆着个逼脸跟小孩子一般计较？我们顿时三脸懵逼：这他妈谁才是受害者啊？那俩车主也是不差钱的主，本来想着过来教育一下熊孩子，修车的事走保险就行，结果一看孩子她妈这么给力，这不配合也不好吧？然后当然就很给力了：通知保险公司定损，然后丢给保险公司代位追偿，第二天保险公司赔款到账，免费看了一场演技浮夸的大戏，美滋滋加爽歪歪。后来听说那熊娃的妈没有固定职业和稳定经济来源，靠在菜市场卖菜为生，平时口碑就很差，各种缺斤少两偷奸耍滑，被现场抓包就开始例行耍泼，被保险公司追偿追了大半年，一个字：惨。

对于这种人，我只想说你不教娃，多得是人帮你教。至于付不付得起后续教育费，关我屁事？

从朋友圈里找到几张加州停楼下的图，免得老有人说我是编的。

---

  yu-ben-guo-wang 网友的相关建议: 
      

上面这个事情大家应该还记得吧，7岁的小孩，在车上用脚踢一个年轻人，然后被“过肩摔”并被提了“三次”头！

当时出这个新闻的时候，议论纷纷，有的说：‘解气，过瘾！’有的说：“过分了，毕竟还是个孩子.....”还有的说：“老熊孩子碰到了小熊孩子！”

而整个过程中，孩子的家长一直是一个“默默无闻”的旁观者......

难道就因为：“他不过是个孩子。”这样的借口就过去了吗？

上面这个事情是最近发生的，12岁的表哥因为6岁的表妹从架子上摔了下来，怕家长惩罚，竟然把6岁的表妹打死，并藏尸.......

是不是还会有人说“他不过是个孩子。”

也有人会喷：“划车和杀人怎么能相提并论呢？”

我想起，以前父亲的一个同事的孙子，那时候那个小孩也就四五岁，有一次他在外面和一个小朋友玩，貌似是因为争玩具起了争执，我父亲同事的那个孙子，抄起手里的玩具枪就朝那个小孩的头抡，嘴里还高喊着：“我要杀了你......”要不是，附近的几个大人拉开，可能就出事了.....而我父亲的那个同事却觉得没什么，还笑呵呵的说：“孩子嘛，闹闹就过去了......”

个人觉得，在“熊孩子划车”这个事情上，打人肯定是不对的，不管怎么说，都有点“以大欺小”的意思，但是，就这么放任“熊孩子”不管吗？打人要赔偿，那划了人家的车更要赔偿！而这个事件里的家长，却漫天要价......真的很难想象，他们教育出来的孩子，以后会怎么样？

如果是我遇到这样的事情，我不会打孩子，我会先报警，要求家长赔偿，等赔偿完了，我会把整个事情的经过，以及这家人的信息公布在业主群里，让大家注意这么一家子人。要让他们知道，既然他们是孩子的监护人，就要负起监护人的责任。

古时候有句话叫：“不以恶小而为之！”但是，现在很多人可能已经忘记了这句话，特别是在自己孩子身上，那些“熊孩子”闯了祸，大都会因为“不过是个孩子。”就轻易放过了......

既然，“不过是个孩子”，那家长不是孩子了吧，那就该怎么收拾怎么收拾。如果可以的话，相关的法律应该对于“熊孩子”的家长加大处罚的力度，让这些“熊孩子”的家长们也知道，“子不教父之过”的道理。

以上是个人意见，仅供参考！

---

   网友的相关建议: 
      

我不知道，我要是知道了，我应该能成当代耶稣吧。。

人类最大的渴望就是弄清生死问题，而生死问题的关键就是意识是什么？意识是不是独立与肉体的？到底是肉体产生了意识，还是意识附加与肉体？

目前的人类只是从经验推理方面感觉到，意识不等同于记忆，因为有失忆的人在，人失去了记忆，他的意识还是他的意识。而医学上知道大脑如何储存记忆，但却弄不清意识和大脑彼此之间是如何结合的。

主动的思想，叫意识，因为人可能因为意识来决定自己的行动，人的行动不全是条件反射。那么动物有意识吗，猫狗，大约是有意识的，因为他们有很多类人类的动作。那么鱼有意识么？咱们又不知道了。昆虫有意识吗？咱们也不知道。

是不是低级动物的大脑无法有意识，只能做出对环境的反射性行为，还是说低级动物也有意识，只不过智商太低，这种意识做出的主动行为选择过于有限？

别的回答，我可以用陈述句，但这个问题，我只能这样不断罗列问句。。。

因为人类真的搞不清这些问题，如果搞清了，人也许就可以参透生死。

---

  yu-jiang-76-50 网友的相关建议: 
      

我理解里，因为中国发展太快了。

这说起来你们可能觉得离谱，但是事实就是这样。大量引入外资和外来技术开始后经济发展太快，在这种高速发展下做技术导向企业就是不可能的，你做技术带来的增长率远远赶不上加了外资杠杆的竞争对手的增长率。

哪怕企业真的技术强壁垒高能活过竞争，企业里的员工也必然要被大量挖角，因为员工在这种环境下理性选择也是赚快钱。2000年赚了1000万的和2000-2020每年100万收入的在2021比资产时前者几乎无悬念完胜的背景下，没人会有心思在一家公司搞什么技术的，必然都是想着快，抄，上，做出影响力，跳槽，收入翻几倍，下一轮。

等中国也一年增长两三个点，利率接近0，普通搞技术的可以30混到60的时候，这种公司反而会更容易生成。

---