我在浙江,福建,江西专门找了找古建筑。先从浙江说,宁波的保国寺大殿是江南地区最早,也是保护最完好的北宋木构建筑,年代差不多的还有福州华林寺大殿和肇庆梅庵,但华林寺和梅庵的翻新痕迹比较明显,不像保国寺的木构非常完整。
如果从内部看,保国寺的木构非常精巧。
使用的木头是黄桧木,这种木头算不上很好的硬木,因为保国寺在宋代也不算高等级寺庙。但它的用料都是大料,这么大的整料,现在不太好找,这是现实情况,但大料也更容易变形,有利有弊。
下面是问题核心;古建筑的灵魂是木构,古人把木构搞这么复杂,是为了什么?他们的目的是什么?
答:宋代古建的结构看似复杂,但目的异常简单,就是要扩大室内使用面积的同时,增加采光。古代建材少,没有化学涂料,所以屋顶和墙壁都特别怕见水,这时屋檐的作用就很大,它要像伞一样,将建筑遮住,同时让落雨迅速流下。这就需要保证两点;首先,屋顶要大,大才能罩住(例如:庑殿顶,悬山顶);其次,屋顶坡度要大,坡度大流速才能快(例如:硬山顶)。要将建筑屋檐修大,就需要技术,也就是斗拱技术,在撑起屋檐的同时,也将重量荷载传递到立柱上。古代建筑说白了,就这么简单。
古代的建材发展很慢,基本就是木材,石材,砖头,生土,铁钉铜钉,有粘合剂,类似猪皮糯米鸡蛋清,但没有真正好用的粘合剂,这种情况下就要解决一个基本问题,就是如何把木头固定在一起。这也就是榫卯会出现的根本原因。下图就是就是一个斗拱榫卯,斗拱的作用是支升,要把屋檐架起来,榫卯的作用是至少在水平方向固定住。垂直方向固不固定,不一定。
斗拱拆开就是下图,简单理解,就是较为稳定的延伸结构,
这是清代浙江民居,基本一眼就可以看明白其结构,先在立柱上搭梁,然后上瓦。在没有预制构件的年代,这种建筑方法可行,但有了预制构件和防水材料,这种建筑方式就没有使用必要了。
最典型的例子就是福建土楼,住在土楼里面并不舒服。空间小,上下水也是问题。但土楼最怕的,还是下雨,因为土楼就是生土夯起来的,如果没人住,没人修葺,只要房顶漏水,几年土楼就会塌,所以现在在福建客家地区,年轻人也是喜欢住砖房,不住土楼。
现在人会修类似土楼的建筑,但只是外观像,结构和建材早已不同。
包括滕王阁也是,样式可以仿古,但建材不会沿用过去了。不然一天上一千人都经不住。
这是中国古建名录,有兴趣可以去看。
中国建筑比较老的,基本都是庙宇和祠堂;私人的宅邸和民居老的极少。现在庙宇和祠堂,唐,五代,宋辽金都有,但私人民居现在最早的就是元,山西的姬氏民居一座。我一直不信邪,想在长江以南地区找到元代民居。找了一段时间后,我觉得即便存在,估计也不会在浙江,福建,湖南,江西。
浙江清代民居多如牛毛,但坎就在康熙年间,康熙以前的百里无一,能确定是明代的基本都是祠堂,在多雨的地区,木构普通民居,四百年是个坎。
明代抗倭,浙江沿海修过很多石建所城,所城内有些民居是明代,主要是清代,都是保存较好的,但元代没有。
民居一怕雨,二怕杂。民居,特别是读书人的大宅邸,如果是一家人维护,基本保存三四百年问题不大。但如果生产队入住,变成大杂院,那基本就是五十年的寿命。但凡分给生产队的古建,基本只能重建了。
我们通常看到的著名古村落,基本都不是农民建的,而是读书人回乡建的。老百姓自己建的屋子,受材料限制,在潮湿地区,就是三百年寿命,我问了很多村民,他们觉得他们的房子有四百年以上,其实多数都是记错了,都是二百年左右。
这套是三百年的民居,所有立柱都已经倾斜了。还好这里是山区,没有台风,不然一吹就倒。浙江古民居,多集中在温州泰顺和永嘉。
福建的土楼四百年的大把;公共建筑,例如泉州宋代洛阳桥,宗教建筑,例如泉州开元寺石塔,一千年基本保持原貌。
福建还有一千年前的古船。
一千年的摩尼教寺庙。
但民居很难找到明中晚期的。福建的老民居和古村主要集中在龙岩,但我觉得想找到元代的也没有希望。
江西的老民居主要基本在赣州和抚州。但要找到元代,可能性也不大。我相信,中国除了山西,一定还有元代民居,但找起来肯定是极难的。
安徽的徽派建筑存世很多,但悉数都是明清。我们现在找古建,比梁思成那个时代又过了快一百年了。优势就是交通发展了,找寻速度快多了,但劣势是,这一百年,对于文物古建也是最难熬的一百年。大量古建,其实不是消失在五十年前,八十年前,而就是十年前,五年前,甚至是三年前。如果不信,可以去赣州老城棚户区看看,大量清代民居,很快夷为平地。如果真有九泉之下,我觉得我们这代人挺愧对的,这些文化瑰宝,兵荒马乱挺过了,天灾人祸也熬过了,反而现在条件好了,我们却没有保住。
没有那么多木头呗。去美国,加拿大倒是可以。
这事其实很单纯,大家都不是傻子,从古至今的建筑师们一直做的是同一件事,就是以手头拥有的材料和技术去以最经济实用的方式实现构思。久而久之,技术成为习惯,习惯融入文化。所以当技术进步时,文化自然会受到冲击。
为什么古代木结构有繁复精致的斗拱?因为木头的承重能力有限,所以需要额外的节点设计去保证结构稳定性。
为什么钢结构和混凝土没有斗拱了?因为它们的结构强度够了,所以不需要。
为什么传统建筑经常有坡屋顶?为了下雨时方便排水。
为什么现在的许多大楼不需要了?因为现代的屋顶排水技术已经足以解决这个需求。
在技术的逐渐发展同时,建筑开始逐渐摒弃了那些原本为了适应材料和技术局限性的设计手法,逐渐变得更加概念化和理想化,原因无非是因为技术开始支持这样的做法。很多人纠结的中式建筑vs西式建筑之争,本质上是传统建筑和现代建筑之争,毕竟西方也不像中世纪城堡那样去盖房子了。这是一个全世界普遍的趋势。
如果将来有一天,玻璃材料的强度发展到了不需要窗框结构的程度,我们一定会开始看到真正干净的玻璃盒子式建筑;如果有一天堪比石墨烯强度的材料可以大规模量产,我们也肯定会看到有人开始设计一厘米厚的楼板或者一根柱子撑起摩天大楼这样的科幻想法。
也许到那时,梁柱体系、玻璃窗框反而成了令人缅怀的传统。
传统和文化不会轻易消失,它们只会失去主流的话语权,并逐渐退化一个装饰性的符号。技术消灭文化差异本身是件令人惋惜的事情,但这是一个更大的社会议题,这里不作过深讨论。
从另外一个角度来谈谈吧……
事实上很多人在说到古代建筑的时候脑子里想的都是这种:
如果是这种建筑,那现在的建筑也有盖成这样的:
事实上如果我没有料错的话,你提问的时候脑子里想的现在的建筑是这样的:
而事实上这种建筑对应的古代那样是这样子的:
这样的:
这样的:
所以这不废话吗?你愿意住这样的房子还是高层公寓?
至于你所臆想的那些高大上的古代建筑,特么本来就不是普通民居啊……
像这种古风豪宅:
只要你有很多个小目标,你也完全可以买啊:
找个丑的
这只是打个前站,标志着满清正统化已经正式进驻历史教育。
对满清皇帝的美化和对汉人王朝的诋毁将不断出现在历史课本中。