为什么在美国人人可以持枪但国家却不怕他们造反呢？ 第1页

几十万禁军徒具空壳的北宋末年，照样有能力对地方民变即起即灭，同样糜烂不堪的明末，几万明军追着十几万闯军打是家常便饭，那时候打造武器编练军队的门槛可比现在小多了，战争也是门技术活，需要长时间的培养和训练。

不是有谢司起义么。

当年中国各式各样的民兵组织，下面的枪支，弹药管理松懈，以我家为例，八十年代我家是在一个在小镇上的公务员家庭，当时为了修路，需要炸山，需要炸药，雷管，导火索，由于单位距离施工地方比较近，因此这些东西全部堆放在我家

当时放在我家的雷管和导火线就是这种

炸药约有200公斤，而且每隔一段时间都会有人来取走旧的，换来新的，一直持续到把山炸开，准备修路。

不客气的说，制作炸弹的材料全齐活了，你们说的那些什么枪支之类的，不值一提。山都炸的开的炸药，得是多大威力。

我父亲只是一个会计，没有任何管理炸药的经验。我小时候甚至拿过导火索出去玩，把导火索剥开（很难剥，当时剥的我手疼）导火索里面的是黑火药，因此威力不大，在地上挖一个小坑，把黑火药导入坑里面，埋上，插入导火索引燃，会有一个小幅度的爆炸效果，然后小孩子们在旁边欢欣雀跃。

我父亲没有任何管理炸药的经验，所以炸药就用蛇皮布袋装着，堆放在家里。

八十年代就是这么狂野，我现在能活着写帖子给你们看，算我命大。

这是当年管制不严导致的问题，自1998年以后，枪支弹药什么的，开始逐渐管得严。

枪支对于一个国家来说并不是多大的问题，没有组织的枪支是散兵游勇，但是思想的传播才是问题，这也是为什么包括北卡州在内的六个美国州，在州宪法里面明文规定，不信一神教的人，不可以担任公职。你可以说这玩意触联邦宪法，但是它就是存在，不服气自己去查。

关于共产主义这一块，我在知乎很久之前看到，当年共产主义思想大流行的时候，为什么单独美国没事，在知乎有人把这个原因归咎于美共搞地下活动，其实并不是，这个是有原因的，1954年的时候艾森豪威尔总统签署了一部法律《Communist Control Act of 1954》，直接把美共定位非法组织，虽然这部法律经过法院裁决违宪，但是没有被最高法院裁定， 也没有实施过，但是此举让美共直接转入地下活动。

其实类似的法案在50年代有一大堆，这部法案在描述的时候非常混乱，有很多含糊不清的规定。

从1798年的《外国法》《煽动叛乱法》到1940年的《史密斯法案》，集中处罚的就是武力或者暴力推翻联邦政府。

1950年的《McCarran Internal Security Act》要求共产党组织必须在美国总检察长处注册，且提供其组织成员名单，且不得受到联邦雇佣。另外，该法还有紧急拘留的作用，只要“有合理的理由相信”此人可能从事间谍活动或者破坏活动，不需要具体行为，即可拘留。同时可对外国人进行驱逐。

这里面有一个人叫克劳迪娅·琼斯

特立尼达和多巴哥出生，美共的成员以及黑人民族女权主义者，她认为黑人妇女受到三重压迫：阶级压迫，种族压迫和性别压迫，她的要求是：反帝国主义，由工人阶级领导管理，妇女参与推动，琼斯极力增加党对黑人与白人妇女支持，同工同酬，职业培训计划，以及要求政府对食品价格控制和战时儿童保育计划，她说

The bourgeoisie is fearful of the militancy of the Negro woman, and for good reason. The capitalists know, far better than many progressives seem to know, that once Negro women begin to take action, the militancy of the whole Negro people, and thus of the anti-imperialist coalition, is greatly enhanced.
Historically, the Negro woman has been the guardian, the protector, of the Negro family.... As mother, as Negro, and as worker, the Negro woman fights against the wiping out of the Negro family, against the Jim Crow ghetto existence which destroys the health, morale, and very life of millions of her sisters, brothers, and children.
Viewed in this light, it is not accidental that the American bourgeoisie has intensified its oppression, not only of the Negro people in general, but of Negro women in particular. Nothing so exposes the drive to fascization in the nation as the callous attitude which the bourgeoisie displays and cultivates toward Negro women.

此后，她于1948年被逮捕，1951年入狱，以“un-American activities”被宣判，1955年获释后，本来是应该被驱逐到特立尼达和多巴哥的，但是当时的特立尼达和多巴哥是英国殖民地，而殖民地的总督认为她会带来麻烦，拒绝其入境，后来“出于人道主义”获得了在英国居留权。

克劳迪娅·琼斯在英国活动的时候，发现英共对于黑人妇女怀有敌意，非常失望。

她于1964年去世，享年49岁。

在种族歧视弥漫的时代，有色人种其实没有什么选择，当时黑人在面临歧视能干什么？黑豹党当时就是马克思主义组织，当时的FBI认为黑豹党是暴力推翻美国政府，暗杀了黑豹党领袖弗雷德·汉普顿，弗雷德·汉普顿的葬礼有5000多人参加，很多黑人领袖都参加了。

真当FBI不存在么？

没发现吗，西方世界的《反·屠龙之术》已经炉火纯青了。

而这一切还有个前提：持枪，闹事，反权威，个人自由（而非集体主义）是美国存在的根本，也是国体深处的原罪。

美国本是大英帝国的殖民地，就是闹独立才分出来的，持枪是传统，也是各州人民保持安全感的根本。

由于独立战争和内战遗留下的持枪问题，移民造成的人种复杂矛盾，美国先天就有产生猜疑链的土壤。

建立在猜疑链的基础上，美国资本们专门为此设计了一套分化猜疑的体系：

第一步，给个体公民相对较多的自由（持枪，游行，烧国旗），选择性执法，但却又对内极端消灭和暗杀掉任何形成组织的（如黑豹，如马丁路德金），对外污蔑一切不同的意识形态。

保持群众没有领袖和思想中心，却又拥有一定的民粹权限，加上愚民教育（所谓的“素质教育”），公立私立学校的教育水平，无形中划分了阶级。

第二步，通过不同叙事方式的文化产业，煽动LGBT和意识形态洗脑，把人民群众分化成多个群体，让他们无法团结（同时把这一套推广全世界）。

这样，【阶级矛盾】就被降了一级，成为【群体/种族/宗教矛盾】的一部分，比如男人女人之间的女拳矛盾，黑人白人之间的人种矛盾，基督徒和异教徒的矛盾。

第三步，再施加文化影响，通过自由主义洗脑和两个党派的插旗决斗，再次分化人群内部，自己射箭自己画靶，唱红脸唱白脸的都是自己人。

这时，【种群矛盾】又被再降一级，变成了【意识形态矛盾】，这就是我们今天看到的，红蓝二党互相宣传彻底相反的政策，彼此拉票的现象，反正AB选项逼你站队，你没其它选项，只能选择跟风。

第四步，树立起外敌形象，把矛盾引导到意识形态问题上，宣称一切问题不是我们自己造成的，而是外敌带来的，甩锅。

于是【意识形态矛盾】再降级，把内卷内斗转化成对外武力，把锅扣到外面，再靠文化输出吸引全球的各国家人才移民，用美元霸权吸血全世界——这都是都是中国人的病毒捣乱，都是拉美人抢了我们工作，都是通俄门的间谍……

原本是社会阶级矛盾，民族矛盾，贫富差距的根本问题，结果被一步步转移，分化，歪曲，最终让全世界替他们背锅。

如此一来，将矛盾和仇恨的光芒辐射到了全世界，这就是灯塔。

以及……发现了吗，这些年国内的互联网营销号们也越来越爱引战了，煽动男女性别对立，内地人和外地人对立，这味道熟悉吗？

因为在现代社会，武装造反这事儿本身就是一个不可能的事，在美国不可能，在其他国家也不可能。禁枪完全是为老百姓考虑，百姓持枪不持枪对政权本身没有威胁。

人类的造反史几乎伴随文明史共始终，但有一点共性是不会变的——武装的暴民无法对抗组织化的军队。

政府最需要着力压制的不是持枪的百姓，而是能把持枪百姓组织起来的骨干，比如美国允许老百姓持枪，但是像黑豹党这种有纲领的黑人斗争组织，美国政府为了迫害他们无所不用其极。没有骨干的百姓持枪没有意义，一盘散沙而已。

暴民不能叫做军队，就像建材不能叫做房子——苏格拉底。

不仅美国，世界上不禁枪的国家多了去了。也门人均三支枪，拉美有着国家的民间枪比汽车还多，也没见这些国家被老百姓推翻的。

实际上，古人把武装下沉做的更彻底，普通人完全可以拥有军队的武器。无论是刀剑还是弓箭，只要你买得起，都可以私有。宋朝的时候百姓还可以带着剑在开封街头走，没有任何障碍。以当时的水平，百姓拥有的武器几乎就跟军队同等了。

但是哪怕是宋朝，也不怕百姓持有武器。历代政府禁的是什么呢？

甲胄。

哪怕你有刀剑，你抽刀跟上面这位大哥互砍，后果自己去想。

在系统性的军队装备面前，铠甲➕战马➕武器，加上军队的组织性和训练，老百姓手里那几块破铜烂铁真的不够看的。

所以，中国的农民起义初期一般都被镇压的很惨。但是为什么后来中国的农民军能够成事呢？

因为有职业选手下场。王朝末期，朝廷财政不宽裕，一旦欠饷，吃不上饭的政府军难免会另谋生路。而这些人一旦加入起义军，对起义军的力量是指数级的扩大器。

比如ISIS，看起来就是个恐怖组织，跟基地差不多。但之所以能打出八百破十万的战绩，在中东打下一片江山，是因为其中有大量萨达姆时代的伊拉克军官，这群人去伊斯兰国下岗再就业了。

大家都经历过军训，学生本来是一盘散沙，但是每个班插入一个士兵，组织程度立刻就不一样了，这就是职业选手的压制。

所以，为了避免这个问题，古代王朝下了很多功夫，防止职业军人加入起义军。

在中国古代，除了保证军队饷银外，最主要的方法就是调外地军队镇压本地人。因为老乡打老乡往往两眼泪汪汪，本地官军一上战场，发现对面站着的是我二舅，这就很容易出现思想问题。好在中国够大，可以解决这个问题。

即使在普通话普及这么多年后，全国依然有严重的方言隔阂。古代的方言差距可想而知，各地的方言差距不啻外语。调外地官军镇压本地起义军，官军没有任何心理包袱，交流都互相听不懂，也不容易投敌。

比如崇祯皇帝，就发现用辽东的关宁军镇压陕西的农民军战绩颇佳，史官也解释了原因:

边军无通塞语，逢贼即杀。——《明史》

简单说就是东北人听不懂陕西话，见面就砍。而陕西的武装百姓自然砍不过东北的职业选手，如果不能谈判，一般就是被追着打。

哪怕在《水浒传》的小说里，施耐庵都是清楚的知道政府军和民间武艺的差距的。呼延灼大战杨志鲁智深，看见两人武艺高强，想到的是这样一句话:

怎的那里走出这两个来好生了得，不是绿林中手段。——《水浒传》

在水浒传的世界里，武功高的，都不是江湖野路子，基本都是受过政府训练的。

中国在战国以后，由于东亚过于内卷，战争很早就进入了总体战时代，平民大量的当兵。这样做的好处是增强了国家整体的战斗力，坏处是一旦有农民起义很容易有平民兵投敌，这个问题一直没得到很好的解决。

但欧洲解决了这个问题。

欧洲解决问题的思路很简单——军队贵族化。

欧洲古代军队，主力由骑士组成。而骑士本身受封于诸侯，拥有封地奴仆，在阶级上跟诸侯封建主们处于同样的食利阶级，不存在投敌的问题。

而只要军队不投敌，镇压起义是没有任何悬念的。手拿简陋兵器的百姓们面对穿着板甲的重骑兵，跟送死没有区别。因此欧洲古代的农民起义成功者几乎没有，一露头就被镇压。

当然，军队贵族化也有很大的弊端，就是内战内行外战外行。骑士们打打国内的泥腿子们是可以的，碰见战争做题家立刻就跪了。中世纪欧洲打仗太死心眼了，缺乏东亚这些兵不厌诈的诡计和总体战中锻炼出的成熟战术。导致在东亚内卷中卷翻天的蒙古人到了欧洲以后跟打小朋友一样，什么狗屁骑士统统跪了。

说了这么多只是为了证明，在一个已经实现现代化的国家里，没有政府力量支持或官方人士下场的情况下，民间起义是不可能成功的。

现代政府对轻武器的火力优势，比古代骑士还要强得多。毕竟运气好的农民军也许还能砍死一两个板甲骑士，但累死红脖子也打不爆一辆MIA2。

民间多两杆烧火棍，对于政府其实是没有任何威胁的。反倒是很多本来也就是打架斗殴的治安事件，变成了开枪互射的刑事犯罪。

在21世纪的文明社会里，没有枪的百姓比有枪的百姓战斗力要强的多。比如巴勒斯坦就深谙此道，哈马斯躲在暗处射火箭弹，谁去挡以色列的坦克呢？小女孩。

找几个十来岁的小女孩，对以色列士兵上去就打，前面打后面拍，你以色列敢还一下手？这可是国际级碰瓷。

我相信，如果让以色列选的话，他们是宁可让哈马斯继续持枪，也不想再见到巴勒斯坦小女孩的。

这前后逻辑都不挨着，持枪和造反没啥逻辑关系吧？允许民间持枪是造反的充分条件还是必要条件啊？不允许持枪的国家就没有造反了吗？允许持枪的国家造反行为就更多吗？

你这说的好像每个持枪的人都是为了造反一样。

现在都2020年了，面对军队你手里拿把枪和拿个扫帚没啥区别，美国去别的国家耀武扬威的时候靠的是航空母舰、巡航导弹、隐形飞机。

美国要真不怕国内造反应该允许国民持有航空母舰、巡航导弹、隐形飞机才对，实际上美国连持有自动武器和重型防弹衣都都是非法的。

---

  zhan-dou-de-xiao-bang-ying 网友的相关建议: 
      

因为他们的枪全是阉割版本啊，不可以带消音器，不可以装全自动。

你要造反，拿着半自动水枪去打全副武装防爆盾加机枪的军队么

---