如何看待人民网发布 2020 年中国将进入人口负增长？ 第1页

我看了几个回答，感觉过于悲观了。

欧洲发达国家，年龄中位数41-43

日本韩国也差不多，甚至日本更大点。

中国和美国是一档的，37-38吧差不多。但是美国很特殊，他的白人族群年龄中位数是40出头（科研，经济，政治主力）加上少数族裔才和中国持平的。

人口负增长，肯定会出现困境，但不是现在，而是15-20年后。

每当这个时候我都要吹一下人民民主专政的优越性，我们有足够长的时间与足够多的毅力，去布局15-20年以后。

更何况第四次工业革命近在咫尺，如果中国人能吃到这口肉，即使老龄化不可逆转，我们也能维持科技强国的地位。目前来看，中美并桌吃饭已经不可避免。美国人构想的一超多强，中国人构想多极化恐怕都错了。未来恒定是两超多强的局面，拭目以待。

都说什么呢，仔细审题好嘛:

出台政策鼓励工作到65岁

支持老年人通过自我努力实现收入保障

建立长期护理保险制度

到底都看了文章没有，明明这些才是原文重点啊。

你们为什么会有他们会关心谁给你养老的错觉？他们关心的问题依次是钱、钱、钱。

借日本人放风后续可能的调控政策：

加大力度延迟退休——节省养老金支出。

鼓励老人自己挣钱养老——节省养老金支出。

长期护理“保险”——开脱新项保险费收入来源。

讨论的都是财政问题好嘛。自己挣钱养老，走商险自费护理，晚一点退休，总之，只要你们少伸手要养老金，爱生不生。

请充分理解文章精神，不要自作多情。

第一，明年七普是个大节点，很多数据上的问题都会暴露出来，需要提前吹风。

第二，今年数据可能是真难看，以至于重庆人不得不六月份集中生娃。

第三，进入后工业社会，绝对不是养儿防老，明明已经到了养老防儿的地步，生育意愿下降很正常。

第四，强行逆转老龄化不现实，除非你有舍己为人之心，抱着挂路灯的决心推行生育政策，所以不用指望。

第五，老龄化社会无可避免，而且会深刻改变社会形态和思想观念，千万不能有侥幸心理。

第六，至于个人，努力吧，梦想总是要有的，其他也没什么可说的。

PS.这是去年的文章，所以数据到底是什么样的，以及知道真实数据的人到底怎么想的，真的很难说。