汉桓帝真的有后世说的那么不堪吗？ 第1页

哪儿有？桓帝的政治能力放东汉只比光武、明、章三代皇帝差点，高于和帝且远高于其他几任皇帝。

隐忍数十载，一朝消灭有汉以来最手眼通天的外戚“跋扈将军”梁冀。

任用“五侯”为自己做事情但又不放任宦官胡作非为，甚至单超在封爵后第二年就莫名其妙地死了。

任用段颎、张奂、皇甫规，“凉州三明”在桓帝去世后迅速平定了困扰汉朝十数载乃至逼得东汉朝廷连雍州都想放弃的凉州羌乱。

桓帝被人诟病最多的还是“第一次党锢之祸”，但是你想想，桓帝是个皇帝，结果天下的大地主们天天相互标榜，相互吹捧，什么“八龙”、“八骏”层出不穷，你难道不会觉得他们是对皇权的威胁吗？难道不应该让这些不怕死的党人对皇权有所敬畏吗？更何况第一次党锢之祸没杀李膺，没杀范滂，也没杀张俭，甚至对陈蕃都只是降职处理，可以说已经把危害性降低到了最低，撑死算是“浮华案”早了几十年在东汉上演而已。之所以党锢之祸闹成后来那样血流不止的局面，完全是陈蕃、窦武对形势的错误估计和灵帝低下的政治能力所造成的，怎么怪也怪不到桓帝头上。

桓帝最大的问题是自己死的太早再加上没有培养出来一个好的继承人，才会把国家交给灵帝这样一个暴发户的手中，直接导致了东汉的崩盘。

在桓帝那个时代，门阀已经初步形成，历史的车轮已经转向了士族，桓帝只是想以皇权的名义螳臂当车而已，“未尝不叹息痛恨于桓、灵二帝也。”叹息的是桓帝，痛恨的是灵帝，叹息桓帝死的太早，痛恨灵帝没有把国家治理好。

事实上，桓帝刘志在东汉，甚至两汉皇帝中论政治能力上应属中等的，绝没有想象中的那么不堪。

东汉在历史上被诟病最多的，就是外戚和宦官的轮流专权，这个问题什么时候出现的呢？自公元88年章帝崩，和帝刘肇即位，窦太后临朝称制开始算起，到公元189年袁绍彻底诛杀宦官，前后长达101年之久，要知道东汉的历史一共195年，这其中还包含了汉末三国群雄割据，东汉名存实亡的30年。也就是说东汉的历史基本就是外戚和宦官的历史，这事儿不是桓帝和灵帝造成的，但却在桓帝即位的时候到达顶峰。

此时东汉的大当家的是大将军梁冀，老梁家父子从顺帝开始把持朝政已经十余年了。梁冀权势熏天，只因九岁的质帝说他是跋扈将军，居然直接将其毒杀，汉朝历史上废立皇帝的事儿不少见，直接敢杀掉皇帝的，梁冀是独一个。后来论拥立桓帝之功，给他的待遇是萧何，邓禹，霍光三个大佬加起来的总和。

元嘉元年，帝以冀有援立之功，欲崇殊典，乃大会公卿，共议其礼。于是有司奏冀入朝不趋，敛履上殿，谒赞不名，礼仪比萧何；悉以定陶、成阳余户增封为四县，比邓禹；赏赐金钱、奴婢、采帛、车马、衣服、甲第，比霍光；以殊元勋。每朝会，与三公绝席。十日一人，平尚书事。

梁冀怎么回答的呢，

“冀犹以所奏礼薄，意不悦。”

大哥还嫌不够，牛不牛？可见桓帝同志这盘棋的开局难度有多高。

简单的说梁冀的思路就是，管你是谁，不服的得死，挡路得死，有钱得死，反正要么他么全听我的，要么都得死。就这种残暴强权压制下，桓帝硬是忍了十三年。上一个这么能忍的汉朝君主是谁？西汉中兴明君汉宣帝。而事实上两个人确有相似之处，褒奖霍光的拥立之功宣帝也做过，桓帝能在梁冀的高压下隐忍韬晦十三年，绝对不是偶然或者一句懦弱就能解释的。

一般认为桓帝决心诛除梁冀的导火索有两点，一是日食事件，梁冀杀太史令陈授。

在位二十余年，究极满盛，威行内外，百僚侧目，莫敢违命，天子恭己而不得有所亲豫。知
略帝即不平之。延熹元年，太史令陈授因小黄门徐璜，陈灾异日食之变，咎在大将军，冀闻之，讽洛阳令收考授，死于狱。帝由此发怒。

注意看后汉书何以才说完百僚侧目，莫敢违命，天子恭顺，马上就接太史令的弹劾梁冀，帝由是发怒？桓帝发怒的原因是什么，仅仅因为梁冀杀的是史官吗？这里的时间标注很重要，延熹元年，没错，距梁皇后死还有一年，皇帝在内廷的势力应该已经在复苏了。现在明白了吧，第一次日食事件看似偶然，实际则很有可能是桓帝指使太史令攻击梁冀，或至少提前知情，桓帝伺机试探梁冀，并向百官释放的政治信号。然而梁冀依旧我行我素，杀掉太史令，所以皇帝发怒。这样看，刘志这人绝对是极有心机的。

二是梁冀看到老婆安排进宫的，叫邓猛的女人得宠了，想收她做女儿，让她改姓梁继续控制内廷。结果怕邓猛家的人改变心意阻挠他的计划，竟然派人去刺杀邓猛的姐夫邴尊和母亲，结果人没杀了，事情反而败露了。

初，掖庭人邓香妻宣生女猛，香卒，宣更适梁纪。梁纪者，冀妻寿之舅也。寿引进猛入掖庭，见幸，为贵人，冀因欲认猛为其女以自固，乃易猛姓为梁。时猛姊婿邴尊为议郎，冀恐尊沮败宣意，乃结刺客于偃城，刺杀尊，而又欲杀宣。宣家在延熹里，与中常侍袁赦相比，冀使刺客登赦屋，欲入宣家。赦觉之，鸣鼓会众以告宣。宣驰入以白帝，帝大怒，遂与中常侍单超、具瑗、唐衡、左悺、徐璜等五人成谋诛冀。

桓帝此时的表现史书记载又是大怒，这仅仅是他在整个13年忍气吞声中第二次对梁冀发怒。两次发怒时间上挨的很近，看似皇帝是被压抑的时间太久了，所以突然发作诛除了梁冀。但梁冀这人前面也说过，之前干过的比这些过火的混账事儿多了去了，从来也没见桓帝发作过，一直以来刘志的态度都是“天子恭己而不得有所亲豫”。为啥这次突然爆了？

公元159年也即是延熹二年，桓帝应该是认为诛除梁冀的时机到了。东汉外戚把持朝政的套路是皇太后或皇后掌握内廷监视控制皇帝，大将军掌握外庭控制军队。在桓帝向梁冀发难之前，公元150年皇太后梁妠还政于皇帝，同年去世。又过了9年也就是延熹二年，梁皇后莹去世，此时梁冀和内廷的联系基本被切断了，败局已定。两次政治事件看似毫无关联，但实际上是桓帝逐步试探准备发动政变的前奏。

之后桓帝在诛除梁冀中的表现，更是令人刮目相看。

油冀心疑超等，乃使中黄门张恽入省宿，以防其变。具瑗敕吏收恽，以辄从外入，欲图不轨。帝因是御前殿，召诸尚书入，发其事，使尚书令尹勋持节勒丞郎以下皆操兵守省阁，敛诸符节送省中。使黄门令具瑗将左右厩驺、虎贲、羽林、都候敛戟士，合千余人，与司隶校尉张彪共围冀第。使光禄勋袁盱持节收冀大将军印绶，徙封比景都乡侯。冀及妻寿即日皆自杀。悉收子河南尹胤、叔父屯骑校尉让，及亲从卫尉淑、越骑校尉忠、长水校尉戟等，诸梁及孙氏中外宗亲送诏狱，无长少皆弃市。不疑、蒙先卒。其它所连及公卿、列校、尉刺史、二千石死者数十人，故吏宾客免黜者三百余人，朝廷为空，惟尹勋、袁盱及廷尉邯郸义在焉。是时事卒从中发，使者交驰，公卿失其度，官府市里鼎沸，数日乃定，百姓莫不称庆。

梁冀这么多年在宫中应该还是有眼线的，但是因为此时缺了太后和皇后的内应，还是无法准确探到宫变的实情，所以派人到宫中打探。结果一进宫就被宦官具瑗关押。这时桓帝终于露出了獠牙，一旦扣押梁冀的眼线，意味着已经和大将军撕破脸，再无退路。于是他马上亲临前殿掌控内廷的局面，召集尚书揭露梁冀罪行，果断做了四项部署，掌握东汉政权将近三十年的梁氏一族就此终结。

一、封锁调兵权。尚书令是内廷最高官员，此人听皇帝调动，说明这时皇帝确实如我们所推论的已经完全控制内廷，同时第一时间把可以调动军队的符节全部收归宫内，梁冀即便真的造反也无兵可调。

二、迅速就近集结军队控制梁冀。司隶校尉属监督京师的监察官，能在短时间内集结在京师附近一千人左右的武装部队，包围梁冀府，彻底切断梁冀和外界的联系。

三、以近臣持节削去梁冀封爵。光禄勋主要的职责是守卫宫禁，和皇帝十分亲近，所以由光禄勋持节去没收大将军印，宣读诏书是万无一失的安排。

四、将梁氏一族一网打尽，彻底剪除外戚的势力。整个过程只持续了几天。

一系列的操作，干净利索，百姓莫不称庆，其实对于梁冀来说，内廷失去掌控，他也只剩一条路可走，就是先于皇帝发动政变，可这么多年来桓帝装孙子装的太好了，以至于梁冀还幻想着皇帝会像以前一样俯首帖耳任他摆布，这就是历史上被大家无数次当做反面教材的昏君的真实政治水平。

桓帝“放飞自我”的最后八年，看似是被史家称为最荒淫无道的八年，事实上，他的总体为政思路也不过是中国历史上其他君主的常规操作，利用各方势力互相制衡强化皇权。梁冀做大，所以桓帝联合宦官灭了梁冀。梁冀死后，桓帝是一味宠幸宦官吗？诛除梁氏中，功劳最大的单超，受封车骑将军，结果第二年就死了，史书没有说他死的原因。其他四候，具瑗，左悺，唐衡，徐璜被人弹劾，桓帝一律照准对他们的贬斥，当时厕所里共患难的情谊呢？

党锢之祸这件事儿，被后世太过渲染正邪之争了。其实本质还是朝廷里的权利之争。本来桓帝认为梁冀已死，朝中没有太大的能量威胁皇权。所以扳倒梁冀之初，陈蕃这些人劝谏，桓帝本没当一回事儿，甚至怕宦官做大，顺水处置了五侯。后来名士李鹰公然在朝廷已经宣布大赦的情况下，杀了宦官一党的人。 桓帝大怒，因为在他看这不是一个正直的官员为民除害那么简单，而是地方公开违背中央的政令。刚要处置李鹰等人，陈蕃这些中央官员竟然也公开反对皇帝，维护地方官员。这种情况下，任何一个政治嗅觉敏感的皇帝都不会任其发展。桓帝的表现算是正常，而且看他的举措，也能体会到其希望强中央集权的内在用意，陈蕃这些外庭的官员被罢免，转而启用光禄勋接替太尉和司空的职位。光禄勋和皇帝的关系前文已经阐释，这里也不再多说了。

桓帝这个人，具备了很多成功政治家，皇帝所必需的素养，隐忍，韬晦，果敢，制衡。虽然东汉没有在他的手上中兴强盛，他也洗不白。但是历史上太多的人物被过分脸谱化了，只是希望能给大家尽量还原一些真实的历史。