历史上有过哪些极其愚蠢的外交政策？ 第2页

及至南粤反，上使驰义侯因犍为发南夷兵。且兰君恐远行，旁国虏其老弱，乃与其众反，杀使者及犍为太守。汉乃发巴、蜀罪人当击南粤者八校尉击之。会越已破，汉八校尉不下，中郎将郭昌、卫广引兵还，行诛隔滇道者且兰，斩首数万，遂平南夷为牂柯郡。

汉武帝时代，西南有个叫且兰的国家。汉武帝征南越，要且兰也派兵，且兰的君主怕军队走开后周围其他国家趁机攻打自己，掠夺自己人口，于是一合计，为了避免被周边小国欺负，宁可得罪汉朝，于是起兵反汉，汉武帝听闻后估计也炸毛了，你把汉朝当成比你周边小国更弱的国家？于是派八校尉反击，然后刚平定南越（南越比西南夷中最大的夜郎还要强大）的汉军返回，顺路一起揍且兰，斩首数万，把且兰灭国，变成汉朝的牂柯郡

特大统领目前的政策就是极其愚蠢的。

地球半径才六千多公里。陆地只占地球表面的30%。这么小的行星，上面两个军费最高的两强居然会发生对撞。都是热核武器国家。而且还是最强的那个主动发起对撞。。。

100年后历史书里决定会写，“地球史翻开了新的一页”。。。

1982年美军贝鲁特维和行动绝对算得上是一个非常经典的案例

1943年黎巴嫩建国，由于当时黎巴嫩的宗教构成中基督教徒占多数，穆斯林占少数，因此宪法规定黎巴嫩总统必须为基督教徒，穆斯林则可以进入议会参与政治。

1975年黎巴嫩内战，由于中东战争导致的大批巴勒斯坦难民进入黎巴嫩，以及穆斯林生育率远高于基督教徒，因此当时黎巴嫩的穆斯林人口比例以及大大高于基督教徒。然而根据1943年宪法，基督教徒还是掌控着黎巴嫩政权，这直接导致了争夺黎巴嫩领导权的基督教徒-穆斯林内战。

黎巴嫩政府方面邀请了叙利亚al-Assad政权（现叙利亚总统Bashar al-Assad父亲）介入内战，巴萨德政权出于现实主义考虑，公开支持黎巴嫩基督教政府，出于对伊斯兰教的同情，又在暗中支持黎巴嫩的穆斯林反对派，作为结果，叙利亚占领了黎巴嫩北部的部分地区（历史上属于大叙利亚范围），黎巴嫩政府与穆斯林反对派对峙，巴勒斯坦解放组织在黎巴嫩境内（南部地区）建立起自己的国中之国。

1982年6月6日，由于以色列驻英国大使遭到巴勒斯坦刺客的枪击，以色列入侵黎巴嫩。以色列在发动入侵之前，告知美国方面： “以色列军队只会深入黎巴嫩境内27英里，目标只有扫清黎巴嫩境内的巴勒斯坦解放组织 “，由于此计划并不过于具有侵略性，再加之时任美国国务卿Alexander Haig是著名的亲以色列派，此”计划“没有遭到美国政府的反对。然而以色列的真实计划却是闪电战占领黎巴嫩首都贝鲁特，扶持一个亲以色列的黎巴嫩政府，迫使其放弃对境内巴勒斯坦解放组织的纵容（支持）态度，签署和平协定，一劳永逸的解决以色列北部的安全问题。

以色列包围贝鲁特之后，黎巴嫩基督教民兵领袖Bashir Gemayel表示愿意代表政府与以色列合作，他提出若以色列能扶持他成为黎巴嫩总统并驱逐北部的叙利亚占领军，他愿意默许以色列的存在，解除巴勒斯坦解放组织的武装，以及与以色列签署和平协议。

在此种情况下，美国外交官Philip Habib作为里根总统和美国国务院的特使前往中东地区调停战争，在他的斡旋下，1982年8月下旬，各方达成停火协议：

1. 巴勒斯坦解放组织同意向黎巴嫩政府军移交自己的重武器，15,000军事人员离开贝鲁特，其中3,400人前往各阿拉伯国家；

2. 以色列同意不对解除武装的巴勒斯坦解放组织动用武力；

3. 美国以及其他西方国家保证解除武装的巴勒斯坦解放组织成员以及巴勒斯坦难民营的安全。

作为此协议中的重要一环，美国和其西方盟友必须提供地面部队进入黎巴嫩来履行“保护解除武装的巴勒斯坦解放组织成员以及巴勒斯坦难民营”的承诺。作为此停火协议的起草者，Philip Habib以及其背后的美国国务院认为美国军事力量在这一地区的存在是唯一的方式来鼓励多种政治派别能进行和平谈判，帮助建设黎巴嫩合法政府，以及没有与敌对势力交火的风险。

Habib的计划得到了美国国家安全委员会的高度赞同，然而却在国防部碰了钉子。时任国防部长Caspar Weinberger坚决反对国务院派遣美军地面部队进入黎巴嫩的计划，其主要理由如下：

1. 派遣美军地面部队进入贝鲁特不是一项军事行动，政治行动与美军无关（ “陆战队员不是校车司机 “）；

2. 派遣美军地面部队进入贝鲁特也不是一项维和行动，因为那里根本没有和平能去被维持 (“There was not really a peace to keep” ）；

尽管国防部有自己的考量，但是由于里根总统更倾向国务院和国家安全委员会的派遣美军地面部队进入贝鲁特的“维和”行动计划，因此国防部不得不同意派遣美国海军陆战队加入由美国国务院牵头组建的多国维和部队（Multinational Force, the “MNF”）。然而在具体执行计划的过程中，国防部要求执行“维和行动”的美国海军陆战队只允许在贝鲁特停留30天，而非一开始国务院要求的60天；并且只允许在城市港口地区驻扎以满足国务院要求的政治象征要求，不允许进入城市的其他地区执行任务。

与此同时，美国国务院与Philip Habib的计划还包括了支持上文提到的扶持Bashir Gemayel出任黎巴嫩总统，为此Habib建议美国政府对黎巴嫩境内的穆斯林反对派保证其人身安全，其目的在于使其“毫无担忧的把选票投给Bashir Gemayel”。

然而计划比不上变化，在1982年9月14日（根据美国国防部的指示，MNF在本日正式撤离了黎巴嫩），Bashir Gemayel被叙利亚指使的刺客刺杀身亡。作为报复，愤怒的基督教派民兵在以色列的默许下冲入巴勒斯坦难民营大肆屠杀，造成了超过700人死亡。Habib的第一阶段停火协议宣告失败。

由于黎巴嫩事态进一步升级，使MNF重返贝鲁特在Habib看来迫在眉睫，然而五角大楼依然在这个问题上持强硬态度。最终在得到外交委员会“这个行动不会持续超过一年”的口头承诺之后，国防部同意派遣海军陆战队重返贝鲁特，然而陆战队不允许离开贝鲁特国际机场（从战术上来说，贝鲁特机场的位置非常危险，以攻难守）。

很快，里根总统就黎巴嫩问题发表电视讲话宣称本次“MNF的主要任务是确保所有外国势力（以色列与叙利亚）尽快撤出黎巴嫩”，以及帮助黎巴嫩重建国家。国务院也积极的认为，有了MNF，以色列和叙利亚将会非常配合美国的撤军计划，新计划将在6周之内，1982年圣诞节前完成。新计划被称为“里根计划”，其主要目的为：

1. 迫使以色列和叙利亚撤离黎巴嫩，将黎巴嫩作为以色列与叙利亚（乃至整个敌视以色列的阿拉伯国家的缓冲区）；

2. 帮助黎巴嫩重建国家，尤其是重建黎巴嫩武装力量Lebanon Armed Force (LAF)

3. 适当疏远以色列以换得阿拉伯世界的好感，避免苏联乘机介入中东事务。

然而尽管“里根计划”得到了叙利亚，以色列，和黎巴嫩（Bashir Gemayel死后他的弟弟Amine Gemayel当选为黎巴嫩总统）三方的积极响应，但是也只限于口头的响应，在实际的谈判过程中，叙利亚拒绝直接与以色列面对面谈判，而以色列则对黎巴嫩政府提出了一系列严苛的条件使谈判根本无法正常进行。

随着时间的推移，到了1982年末，叙利亚开始失去耐心。尤其是在其得到了约20亿美元的苏联武器援助（包括当时最先进的萨姆5防空导弹）之后，它开始重整和加强在黎巴嫩方向的军队。然而当时美国唯二的筹码却只是在贝鲁特国际机场的数千海军陆战队和尚未形成战斗力的LAF。

在“里根计划”事实破产之后，美国将矛头转向以色列，时任美国国务卿George Shultz前往以色列同意解除之前以色列入侵黎巴嫩后美国对以色列的一系列武器禁运（包括禁止出售F-16战机），美国国务院认为以色列是解决本问题的关键，一旦以色列同意撤军，那么叙利亚也将没有理由继续其军事存在。然而以色列对此问题的答复却是“如果叙利亚同意撤军，以色列将愿意撤军。”

在这个问题上，叙利亚的立场与以色列的立场惊人的相似，老巴沙尔坚称叙利亚在黎巴嫩的军事存在是完全合法的，美国没有任何立场能挑战这一存在，“若以色列能撤离黎巴嫩，那么叙利亚将会考虑撤离黎巴嫩。”

至此，美国国务院的三次和平计划全部失败。

9月5日，黎巴嫩基督教派民兵在以色列的援助下与黎巴嫩穆斯林民兵在贝鲁特展开激烈交火，几枚流弹打入美军在贝鲁特机场的军营，造成了2名美军陆战队员死亡，美军并未对此事展开报复。

10月23日，一辆经叙利亚指使的自爆卡车袭击了贝鲁特机场，造成241名陆战队员死亡。

12月4日，美军空袭叙利亚在黎巴嫩的驻军，作为10月23日袭击的报复，然而2架美军飞机被叙利亚防空部队击落，1名飞行员被俘，1名飞行员死亡。

12月5日，叙利亚军队炮击贝鲁特机场，造成5名陆战队员死亡。

此后，美军彻底撤出黎巴嫩，黎巴嫩维和行动宣告失败。

1982年美国黎巴嫩维和行动算得上是现代美国外交史上最重要的失败之一，这场失败引申出的问题包括但不仅限于：

1. 美国军事力量的意义是什么？它在外交问题上能扮演一个什么角色？

2. 美国介入一个国际问题的准则是什么？

3. 在面对伤亡的时候，美国作为一个世界大国是否有勇气承担损失并继续执行计划（Stand on the heat）?

在答主看来，1982年悲剧的失败原因如下：

1. 美国内部各部门之间缺乏合作与共识。

外交政策从来都不是一个人一个部门制定的，而是多方互相作用的结果。任何把国家拟人化，单一化来分析外交政策的人不是幼稚没文化就是历史上过世了的先人。

由于美国国家安全委员会在此问题上没有起到它应该起到的指导协调各部门工作的作用，导致了整个行动的策划者---美国国务院和行动的执行者---美国国防部之间的分歧无法彻底解决，以至于双方一厢情愿各行其是。

根据Graham Allison整理出的Organizational process Model，在面对外交决策时，各执行部门并非严格按照计划执行，而是更容易根据本部门的规章制度和历史经验各行其是。从这一角度分析，美国国防部之所以拒绝执行国务院的计划是因为派遣海军陆战队执行政治任务简直闻所未闻，陆战队天生就是杀戮机器，而非校车司机或者是建筑工地保安，因此停留在驻地就足够完成国防部所认为的“政治象征”任务。

从另一个Bureaucratic Politic Model的角度分析，国防部拒绝执行国务院的计划是因为它不想承担潜在陆战队员伤亡的责任以及拒绝开一个被同级部门领导的先例。若陆战队员因为国防部的维和行动阵亡，那么国防部将是第一责任人，而作为实际计划制定者的美国国务院则不会惹祸上身；若在这一次国防部完全成为国务院计划的执行者，开了这个头之后国务院和国防部就不再是平等的关系。

若国务院能与国防部达成某种程度的共识，比如国防部同意美军离开贝鲁特机场更积极的执行维和任务，那么叙利亚将付出更大的代价袭击美军部队；再比如国务院一开始就不把美军进入贝鲁特作为一个计划，那么美军根本就不需要承担历史上的伤亡（历史也证明美军进入贝鲁特没什么卵用）。

2. 美国政府制定计划时的一厢情愿和不切实际

1982维和行动的计划制定者们 的一厢情愿不切实际在多方面都有所体现。

首先是一厢情愿的认为美军进入贝鲁特是唯一的解决方式。暂不谈美军到底应该在外交问题上扮演什么样的角色的高深问题，光谈美军是否有必要出现在1982年的贝鲁特，从我个人角度上来说，完全没有必要。在第一阶段中，美军作为MNF的主力，首要任务是保护巴勒斯坦难民和解除武装的巴勒斯坦解放组织，但是事实上，由于国务院和国防部的分歧导致的诸多限制，美军根本没有起到任何保护作用，那么一厢情愿的让美军在这一地区保持存在也就没有任何意义。

其次是一厢情愿的认为建立采用西式民主制度的黎巴嫩政府是解决这一地区问题的长远方案。然而黎巴嫩内部政治宗教派别非常复杂，有巴勒斯坦人（巴勒斯坦解放组织），基督教派（被以色列和西方武装起来），穆斯林派（被叙利亚和其他反以的阿拉伯国家武装起来），再加上以色列和叙利亚（背靠苏联）在黎巴嫩有大量驻军。在一个军阀林立，外国代理人遍地走的国家搞民主化是绝对行不通的。

3. 缺乏面对伤亡时坚定计划的决心

由于美国的政治体制，导致美国政府领导人极度重视自身的支持率。根据CNN效应的解释，当新闻媒体使用一些令人震惊的影像时，它往往引起人们（尤其是那些原来对这件事不感兴趣的人）的关注。在10月23日241名美军阵亡之后，大量关于美军尸体的影像在电视上滚动播出，这迫使里根政府（1982年属于里根总统的第一任期，他当时正在寻求1984年大选连任）不得不考虑暂停之前的计划，将剩余的美军撤出黎巴嫩以降低悲剧对自身支持率的影响。

诸如此类的事件还有摩加迪沙之战后美军撤离索马里，卢旺达屠杀美军提前撤退，海地美国政府向军政府妥协等等，都证明了美国政府在计划遭到阻挠，尤其是自身出现伤亡之后，首先考虑的是自身国内政治的影响，通常因为这些影响，他们会采取与之前截然不同的方式（通常是洗手走人）来处理问题。

外交政策是人制定的，人无完人，所以外交政策不可能是完全理性且完美的。

参考文献:

1. Conceptual Models and the Cuban Missile Crisis, Graham T. Allison, 1968

2. The Reagan Administration and Lebanon, David M. Kennedy and Richard N. Haass, 1988

开通了一个个人专栏用于记录个人国际关系学习心得和感悟，欢迎讨论指正。

有一句名言“外交是内政的延续”。外交实际上就是内政的一部分。之所以显得愚蠢，那往往是因为“德不配位”，错误的估计了自己和对手。

而且如果这个国家本钱厚实，即使有愚蠢的错失，也可以挽救，所谓战略纵深，不仅仅是打仗的国土，也有这种政策上的容错率。

有时候看起来很蠢的政策，也可以一力破十巧，堂堂正正推土机一样碾压过去。而在力量不足的时候，才需要计谋，就如气衰力竭的老拳师，依靠长期经验戏耍年轻力壮的挑战者。

我们嘲笑不自量力的夜郎自大，却只能愤愤然谴责行霸道的美帝国主义。

我们赞叹英国的老奸巨猾，几百年来搅散了欧洲，殖民全世界退出后也不忘处处留“情”，它的高明是不得已而为之，从体量上看它永远只是孤岛而非大陆，好似不足100斤的散打选手。它自始至终都是头脑清醒，知道自己的定位，在对敌拿破仑，希特勒的时候决不让步，却能够在二战后顺应时势急流勇退放弃“世界帝国”回到欧洲。

历史上极其愚蠢的外交政策，除了霍梅尼时代的伊朗，萨达姆时代的伊拉克，卡扎菲时代的利比亚，怒怼全世界的冈比亚，还有平独镇露的大波波（波兰因此几次亡国被蹂躏到惨不忍睹，二战死亡比例极高），“世界第三军事强国”的越南（70年代打了一圈了死的人也够了），晚清时代的中国，两次站错队的保加利亚（一战二战都跟德国，国土面积从75万缩水到11万平方公里），同时跟三大邻国（阿根廷，巴西，乌拉圭）开战的南美小国巴拉圭（完全是没有理由只为了显示自己是再世拿破仑，死了全国90%的男人）

不过我觉得最愚蠢的外交政策是墨西哥对美国啊，真的。天天在喊：“天堂太远美国太近”

如果是当年美墨战争时候再坚持一下，打到山穷水尽之后举国投降并入美国，不就什么事情都没有了嘛！

蔺相如

原因如下

第一，完璧归赵，赵国得到了和氏璧，秦王想用15座城去换，赵国大臣担心如果换了，恐怕也得不到秦国给的城池，如果不换，又担心秦军进攻，进退两难之际，蔺相如出现了。

然后蔺相如戴着和氏璧去了秦国，那蔺相如是怎么干的呢？蔺相如去了之后先以“破壁”威胁秦王，于是秦王“召有司案图，指从此以往十五都予赵。”然后蔺相如还是觉得秦王不够有诚意，就说“赵王送璧时斋戒五日。今大王亦宜斋戒五日，设九宾于廷，臣乃敢上璧。”让秦王斋戒五日，再设最高规格的礼仪来迎接和氏璧。秦王照做，然后蔺相如还是不信秦王，“相如度秦王虽斋，决负约不偿城，乃使其从者衣褐，怀其璧，从迳道亡，归璧于赵。”蔺相如让人带着和氏璧，跑了.....跑了.....然后对秦王说“臣知欺大王之罪当诛，臣请就汤镬。”

那我们现在理一下吧，一开始秦王想要和氏璧所以拿15城和赵国换，赵国担心不换的话秦国会派兵攻打赵国，所以就派蔺相如过去，蔺相如去了之后让秦王又是斋戒，又是设九宾于廷，然后还是没换。最后还来了句不服你搞死我啊！那你特么不如一开始就别去啊！

后来发生了什么呢？“其后，秦伐赵，拔石城。明年，复攻赵，杀二万人。”

.........

第二，渑池之会，秦王派兵打赢赵国又想去搞齐国，就跟赵国议和，于是约定在渑池见面，赵王害怕秦军而不敢去，蔺相如说你要是不去就是咱赵国认怂了，不行，必须去！然后赵王去了。注意几个细节，第一，这次会议是在秦军大破赵国的背景下举行的，第二，此时秦国实力远强于赵国，不然赵王肯定不会怂的。那在这个赵国刚被秦国揍过且实力远弱于秦的时候，蔺相如干了什么呢？蔺相如狠狠地羞辱了一顿秦王......

秦王喝酒喝得开心了就让赵王去给他奏瑟，赵王照做之后，秦国的史官立马上来记下了一句“某年月日，秦王与赵王会饮，令赵王鼓瑟。”

蔺相如想不行咱不能丢了面子啊，然后就跑秦王面前让秦王奏盆缻，注意了，这个盆缻是什么？是古代盛物的瓦器，只有最底层的人民才会用这玩意来演奏。之前秦王让赵王鼓瑟，虽然也有羞辱人的意思，但那至少是正儿八经的乐器，让秦王用奏盆缻就真的太不讲理了，尤其是在极其重视礼乐制度的那个时期。因此秦王肯定不乐意。然后蔺相如又一次发挥了他不怕死的那一面，来了句“五步之内，相如请得以颈血溅大王矣” 啥意思？咱俩离那么近，我就是死了，也能崩你一身血，你自己想清楚点。秦王怂了，老老实实的去击缻，蔺相如立马喊来赵国史官，给我记下来，今个秦王为赵王击缻。

秦国大臣贼气，就喊了“你得拿15座城来为秦王祝寿”蔺相如不怂，立马回了句“那你们首都咸阳拿来给我赵王祝寿”

最后“秦王竟酒，终不能加胜于赵。”

看起来好像很霸气对吧，面对强秦不卑不亢有理有据最终完全没有丢了面子。但是，也仅仅只是没有丢掉面子而已。

秦国在当时的实力远强于赵国，随随便便就是拔石城复攻赵杀二万人。此时你赵作为一个弱国，不但不知道认怂，反而一而再再而三地羞辱秦王，你打不赢人家你先认怂嘛，回去再卧薪尝胆发愤图强嘛，君子报仇十年不晚嘛，你非要在打不过人家的时候和人家正面刚？

以上为原回答

有点意思 （纯粹瞎猜）

————————假装分割线———————

竟然破千了！

那我等有时间再更一个关于隋朝的吧

在这里写下这段文字以提醒自己不要忘掉

—————————更新—————————

竟然两千了！

好吧好吧，我把关于隋朝的部分也发出来了。

隋炀帝进攻高句丽

隋文帝统一中国后，设立了官仓和义仓，确立了三省六部制，修订开皇律，实行科举制，简化官员，经过几十年励精图治，使隋朝人口达到了700余万户，各仓储存粮食可供政府五六十年之用，可谓明君代表。

就这么好的一手牌，硬是被他儿子杨广在进攻高句丽的路上给毁掉了。

隋文帝杨坚以前也打过高句丽，原因据说是不服教化，不过没打赢，后来杨坚就放弃去打那里了，可能是觉得弹丸小国没必要计较，也可能是觉得得不偿失。

杨广上位以后，苦于没有杰出政绩，加之他本来也是篡位当上的皇帝（他把他哥杀了），无法服众，于是他决定去进攻高句丽，先帝那么厉害的人都没干成的事，他做成了，那就是一件大政绩了啊。

而当时高句丽不过是东北部一个人口几十万的小国而已，堂堂大隋励精图治几十载又怎么可能打不赢呢？至少杨广是这样想的。

在这里还要补充一些额外知识。

古代行军打仗，最重要的事情就是粮草的供应问题，前方军队打仗，后方需要大量的人员提供补给，而后方补给人员也需要吃粮食，因此补给人员加上运送粮食的牛马必须保证自己身上带的粮食足够自己从粮食产地到战场一个路上的来回所消耗的粮食。而除了这部分自己消耗的粮食以外，多出的那部分粮食才能供应给前方军队。如果战线距离粮食产地极远，那么运送车队所带的粮食大部分都被运送人员加牛马来回所消耗掉了。前线一个士兵，甚至有可能需要十几名后勤人员支持。 粮食运送效率极低导致了古代很难远征（除了蒙古屠夫那种动辄屠城抢杀淫掠以战养战的方式）。

而游牧民族的特点是居无定所，即使溃败也可以后撤，逃到哪就重新住在哪。最终导致补给线越来越长，因此很那彻底消灭游牧民族，这也是为什么秦始皇宁愿耗费大量人力物力修筑长城抵御少数民族也极少主动出击进攻匈奴。当然，后期国力极其强盛时也可以用消耗战的方式去耗死他们。

正是因为这点，隋朝进攻高句丽时使用了另一种特别的方式，他们让运送粮食的人员到达战线之后就直接转为军人参与战斗，马则变为战马，牛则作为粮食。就不用考虑回来时消耗的粮食了。这种方案使得运送粮食的效率大大提高，如果能快速结束战斗倒也是个好方法，但是一旦陷入拉锯战，久攻不下就会导致另一个问题：指数爆炸！隋炀帝当然想到了这些，但是他觉得打高句丽不可能会陷入僵持。这支进攻高句丽时的军队并不像去打仗，反而更像是阅兵。每天都有几千至上万人浩浩荡荡前往战线。

而据说高句丽民风彪悍，人人持耙可耕取械可战，加上隋朝统帅几次指挥上的大失误，没能占据有利地形，以致于久攻不下，前方人马越积越多。

最终进攻高句丽一共用了多少人呢？共征兵约110万！民夫约230万！

动用如此多的人力物力去进攻高句丽，仅靠国库完全不够，因此不得不增加赋税，可是问谁收税？主要的青壮年劳动力都被用来进攻高句丽了。。。

民不聊生自然就会有人起义，而此时隋的主力都被浪费在了高句丽，根本无力镇压起义。

而且这支进攻高句丽的军队也很难活着返回都城，因为后方已经几乎没有人马可以去给他们运送粮食了……在没有足够补给的情况下，几百万人从高句丽（大约在今朝鲜半岛西南方向）撤回隋朝都城（今陕西西安）几乎不可能。关于这三百四十余万人最终死了多少，我没能查到……不过我猜测大概十不存一吧。

这也给了李渊称帝的机会，最终一个本来繁荣的王朝就这样被唐取代了。

至于说隋炀帝的奢侈无度酒池肉林什么的，讲真，酒池肉林就算真的弄出来了，都比不上百万大军一顿饭消耗了钱多。打仗才他妈是最烧钱的事情。另外，别给我说什么大运河的事情，我可不信隋文帝留下的那么多粮食造个大运河就能搞的民不聊生！

把一个这么强盛的王朝给弄垮，就为了灭掉一个极远的小国，这应该够愚蠢了吧。

顺便说下，高句丽后来被盛唐灭掉了。高句丽真的惨，生存难度真尼玛地狱级。好不容易磨死了大隋朝，没休息几年呢，又来了个盛唐。。。

---

  xc51-dong-ji 网友的相关建议: 
      

就没人提下中东路事件吗，张学良作死记。正文在后面。

但还是先反对 @salary @李梦阳
乃益肆嚣张，欺凌我国家，侵犯我土地，蹂躏我人民，勒索我财物。朝廷稍加迁就，彼等负其凶横，日甚一日，无所不至。

故再降旨申禁，保卫使馆，加恤教民。

原为民教解释宿嫌，朝廷柔服远人，至矣尽矣。乃彼等不知感激，反肆要挟，昨天复公然有杜士立照会，令我退出大沽炮台，归彼看管，否则以力袭取。

一边嘲笑，一边却选择性看不到慈禧的宣战原因？

导致清政府作出宣战决定的主要责任应归咎于列强进行的3项活动: 5月28各国公使作出的招派陆战队的决定、西摩联军北犯和联军攻取大沽炮台。——《义和团事变和日本的反应》山口一之
《义和团研究会会刊》

清政府宣战，实际上是对于帝国主义强“不宣而战”的一种“万不得已”的应战。如果说西摩联军的武装进京还蒙着“保护使馆”的遮羞布的话，那么列强夺取大沽炮台则是赤裸裸的武装进犯了。“非衅白我开”，“战衅由各国先开”，联军进犯大沽炮台是战争的引爆点。

马士在其著作《中华帝国对外关系史》提出一个问题:联军攻占大沽口是否是造成战争的原因？

是最后通牒导致相应的限定使馆24小时内撤出北京的命令;同样是事实的是联军攻击大沽炮台的结果是激起了中国民族的感情，这是以前任何事情都不曾做到的。
——《中国在动乱中》明恩溥 卷二 P436

我们再来看看从意向偏向宣战到宣战的过程

直到19日，她接到了裕禄关于大沽炮台紧急情形----列强发出最后通牒的奏折,才下定决心对外宣战，下达了限定使馆24小时内撤离北京的照会。至于为什么宣战已经拍板，而清廷却又不立即发表公开声明的原因，也主要是因为这时慈禧太后还不知道联军是否确实已经进攻大沽。6月20日，慈禧太后还在给裕禄的上谕中追问: “究竟大沽炮台曾否开仗强占?”同日，裕禄奏报，联军已经进犯犬沽炮台，天津的清军和义和团也已合力与联军激战。21日， 慈禧太后接到奏报，遂于当日正式发布宣战上谕。——《八国联军侵华史》P117

（总感觉这本书里的时间有错误）

再来概括一下宣战的上谕

我清朝（请不要误解）以仁厚之道对待洋人，可洋人三十年来（1870年天津教案以来)，不断欺凌侵犯，此即义勇即义和团兴起的缘由(第一段)。

洋人赖其军事实力相要挟，企图占领大沽炮台，故决裂始自洋人，咎在彼方(第二段)。

清廷被逼以致忍无可忍，决意一决雌雄。全国百姓同仇敌忾，共同御敌(第三段)。

显而易见，此上谕并未明示和哪国开战，缺少国际法规定的宣战公告的要素。只能说该上谕是针对在华外国人特别是使馆而发，同时也是向大清全体臣民颁布的。进而还应看到，其中还蕴含着“民族自尊心”的拥有者在遭到“虐待”时所爆发的愤怒，也是二十三四日西太后和“ 枢廷” 的感情。通俗地讲，是忍辱屈从到极限后不计胜负的“骂阵口吻”。因此，不能不说是国家指导者理性的丧失。而陷清廷于如此地步的的正是“洋人”即欧美列国的帝国主义外交军事政策，于是这场战争就成为反帝国主义的同时也是反西欧文明的战争，也可视为“文明冲突”的战争。只是这场“文明冲突”并非自然产生的，是欧美列国视自身利益得失及其逻辑具有普遍意义还强加于人造成的。

那不宣战，继续屈从列强是否会更好呢？这是一道难题，但我反对这种观点。

就像当时在使馆区的奥匈外交官阿图尔.罗斯托恩说的一样。

我要是中国人，就当义和团。
——《庚子见闻录—奥匈使团驻华纪实》

处在19世纪末帝国主义狂潮中毅然与之一战，即使在世界史中也无类似事例，显示了民族、国家的深厚力量，在漫长的历史长河中是值得肯定的。

而世界史呈现在我们眼前的，是放弃基于固有文化上的抵抗，轻而易举地将西欧当做“文明”、“进步”接受的地区纷纷沦为“殖民地”;而国家、民族的独立则是经过抵抗才达成的。

——分割线

历史上愚蠢的外交？

张学良的中东路了解一下？

张学良回忆中东路事件

那时 , 我不自量力 , 很想施展一下子
想把东北的地位提高

中苏关系日益恶化，其根源是中东铁路问题。奉系军阀以苏联违反中东铁路共同经营原则，夺取实权并利用该铁路进行共产主义渗透等为借口,煽动反苏反共情绪。 1929年5 月下旬，张学良警察认定驻哈尔滨苏联总领事馆是赤化满洲的大本营，强制进行搜查。继而于7 月10一11日，张学良解除了苏联人担任中东铁路管理局局长的职务，任命中国人担任局长，同时解雇苏籍工作人员并驱逐出境，连苏籍铁路工人工会也给解散了。

“联东路局长及该路重要 职员 , 对于一九二四年中俄协定及中东路暂行管理协定 , 自始即未 能切实执行 。数年来 , 该局长等种种违法越权事实不可胜指 , 致使中国人员欲按照协定执行职务而不可得。尤甚者 , 苏联人员辄借该路机关作险诈违犯中俄协定之宣传 。因此种种原因 , 该省对于 东路不得不有此处置 , 是违背中俄协定及东路管理协定其责不在我方 , 至为明显 。
《 外部昨电令驻俄代 办转达 中国 对苏俄希望》

这样一来，张学良就掌握了中东铁路的经营权。他把兵力集结于北满，并加强同白俄部队的合作。针对这种情况，苏联方面也在增强远东兵力

布留赫尔

张学良军

苏联:？？？算了我有好生之德，不和你打架

苏联政府编成特别远东军后，依然力求通过谈判来收拾局面。1929年9 月25日，苏联照会中国政府，要求停止“地方政权的犯罪性活动”，并警告，如果招致严重后果，概由中国负责。

凯申or小六子:苏联不敢动手，放心

中国方面对这个警告置若罔闻，收到苏联政府的照会后 , 蒋介石除了电示在北戴河避暑的张学良 “ 本原定方针 , 妥慎处理 , 持以镇静 ” 以外 , 对苏方的威胁并 不以为意 。 他甚至不愿与苏联就此交涉。在当天的日记中蒋记述称 :“ 外传所谓最后通牒 , 限三日答复者 , 今观其辞句强辩而含恫吓 , 余不愿与之直接交涉 , 以非正式答之 , 力辟其为不正行动与不 顾事实耳 。 ” 南京政府其他要员 , 如铁道部长孙科 ，立法院长胡汉民等 , 亦相继出面发表谈话 , 声称苏方照会实为恫吓 , 不足为虑 , 强硬表示中央将坚决贯彻对俄策略 , 绝对不为苏联政府的照会所动 。

然后苏联A了上去

苏联:

战争过程……结果是这样，过程大家猜得到吧

日本:张学良军怎么这么弱

至于中东路是谁的，张学良此举性质和所谓的“爱国”“反侵略”是否贴的上边。

参考以下两个其他答主的回答。

张学良本人又是什么东西 @朱233 @朱2333

---

  a-li-bu-hua 网友的相关建议: 
      

提这个问题说明你去过香港，但没进香港人家里看看原因。

原因很简单…人家房子小啊！

20平能隔出三室一厅，100平的，那都叫千尺豪宅了。基本我们看见最多的是30-50平的居民楼。这面积在大陆这边的高楼是单身公寓，可人家香港这边可能四世同堂啊。

你想想，每个房间10平不到。分体空调最小也1p了，装起来开冷库吗？

---