东汉末年的局面真正变得开始“不可收拾”是在什么时候？ 第1页

的观点我是赞同的，公元189年，董卓进入洛阳，废立皇帝，东汉朝廷从此失去政权实体，沦为傀儡政权。不过他的回答有些简略，我来补充两句，算是狗尾续貂。感谢

邀请。

一.黄巾之乱

罗贯中写《三国演义》，是从黄巾之乱开始。事实上，谈论三国的时候，人们大多不会真的从公元220曹丕篡汉称帝开始谈，总要往前说一段，不然，这段历史就会说不清。

汉灵帝中平元年，黄巾之乱爆发。这是一场规模宏大的农民起义，参与人数多达数十万，席卷全国七州二十八郡。东汉朝廷派遣皇甫嵩、卢植等率中央军镇压，同时号召各地豪强招募乡勇组建私兵，与黄巾作战。后来的蜀汉皇帝刘备，就是在此时招募了关羽、张飞，报效沙场，建功立业。

黄巾之乱不久便被平定。但东汉朝廷不积极拨乱反正，抚恤天下，反而骄奢淫逸，更甚于前。这导致黄巾军主力虽被击溃，余部却并未销声匿迹，而各地难民也借着这股东风纷纷起事，对抗中央政府。那时全国各地几乎都有叛乱，大大小小，形式多样。据《后汉书》记载：

自黄巾贼后，复有黑山、黄龙、白波、左校、郭大贤、于氐根、青牛角、张白骑、刘石、左髭丈八、平汉、大计、司隶、掾哉、雷公、浮云、飞燕、白雀、杨凤、于毒、五鹿、李大目、白绕、畦固、苦哂之徒，并起山谷间，不可胜数。

为了镇压叛乱，东汉正规军不得不四处东征西讨，疲于奔命。随着军事作战的不断消耗，东汉军队的实力，开始逐渐减弱。

也就是说，正因为朝廷军事实力衰弱，才会有后来的董卓带兵入京。董卓乱政是东汉局面“不可收拾”的时间节点，但我认为，它是结果，而不该是原因。

二.州牧制度

西汉武帝时期始设刺史，这是从秦朝监御史演变而来的职务，主要职责是监察州郡官员。王莽时期，各地武装斗争风起云涌，为了镇压叛乱，王莽升刺史为州牧，并给予统兵之权。后东汉建立，将州牧再改为刺史，但权力稍有扩大，偶尔也有领兵作战之事。

待到汉灵帝中平五年——距黄巾主力被击溃四年后，刘焉上书称，四方有事，天下大乱，皆因刺史权力不够，无法节制。汉灵帝深以为然，便改部分刺史为牧，行统兵权。至此，东汉时期的刺史，又回到王莽时代，变成地方军政大权的最高长官。

这当然是十分危险的。后来出现的群雄争霸的剧情，便是此处埋下的伏笔。

三.外戚与宦官

宫外，起义势力此起彼伏，战事不断，民不聊生。可宫里，也不安生。

东汉一朝，一直陷在外戚、宦官轮番掌权的怪圈里无法自拔。灵帝末，外戚何进上台，联络士人，阴养死士，准备对宦官集团下手。后何进听从袁绍计，招外兵董卓入城，诛杀十常侍。不想后者抢先出手，诱何进入宫，以禁兵诛杀之。

袁绍、袁术兄弟遂引兵打入宫中，尽数斩杀宦官。从此，外戚与宦官干政的乱局，从东汉彻底消失。

而在此问题下，这件事带来的意义便是：这是武装力量第一次真正参与东汉政治。

四.所谓“不可收拾”

其实这是一个很有些争议的词汇。何为不可收拾？

事实上，东汉自阴丽华便开始显露败象。外戚显贵，皇帝暗弱——皇帝依靠宦官驱逐外戚——外戚联合士人诛杀宦官，你来我往几回合，东汉一直在跌跌撞撞前进。

就说汉桓帝吧。他的前半生，有十三年都活在梁冀的阴影里。但是，刘志却能在厕所里建立同盟，谋诛外戚。

同样的事情，汉献帝也干过，结果如何呢？

另一个不太恰当的例子是，当曹髦高叫着冲出皇宫，欲杀司马昭的时候，却被成济的长矛贯穿胸膛，命丧当场。

所以我觉得，若是给“不可收拾”下一个定义，应该是：政治实体的衰弱甚至消失。

因此，说董卓乱政是东汉局面不可收拾的时期，我是赞同的。那时的皇帝，诏命不由己出，朝政无法掌控，关东的军阀们互相打来打去，名义上的东汉王朝，却只能派使节前去劝和。

一切都是自寻死路。没有黄巾之乱，东汉州郡之间不会出现众多的军阀和豪强；没有州郡的拥兵自立，董卓擅行废立之事，自会有另一个刘秀站出来，推翻篡位者，光复汉王朝；甚至，如果没有外戚与宦官的斗争，董卓几乎不可能从西凉率军进京。

董卓乱政，是东汉天下不可收拾的结果，而不是导致不可收拾的原因。

不过，照着这个逻辑说下去，可就越说越大了。所以就此打住吧。