百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为何进行科学辟谣如此困难? 第3页

           

user avatar   ling-hu-fu-gui 网友的相关建议: 
      

根本原因:谣言都满足了部分用户的心里期望,中老年人需要谣言帮他们争取话语权,谣言渐渐变成了中老年人约束子女的一种方式

《震惊!女白领天天点外卖被将寄生虫吃掉了脑袋!》

《快转给你身边的朋友!用微波炉加热食品容易致癌!》

《太可怕了!30岁还单身的女人,惨死家中一个月没人知道!》

这种谣言非常符合中老年人的价值观,他们不叫外卖,喜欢体制内的稳定,生育观念强,这种谣言恰到好处的戳中了G点

理性的说服另一个人是很难的,每个人都会“筛选”出符合自己观点的消息去传播。事情的真相并不重要,重要的是这条消息是不是对我有利

科学对自己有利时就相信科学,谣言对自己有利时就传播谣言,人性如此


user avatar   yi-li-bi-ya-bu-bing 网友的相关建议: 
      

因为中国只有不超过10%的人上过本科

所以我用动量守恒这种高中知识来说明,子弹根本打不断肋骨(不破坏防弹插板的情况下)

那些90%和部分文科生根本就是,我不听,我不听。子弹就是能震断肋骨。

某些初中学得很好还能提出动能守恒反驳。子弹那么快,动能远比你想象的大得多!

你要是传播一个谣言,再用我听不懂的知识来辟谣。我不听,我不听。你说的才是假的。


user avatar   yetingjun 网友的相关建议: 
      

随着年纪的增长,我们就越固执己见,并且更难接受新的信息和事物。

另外,当一些新的信息与我们之前对熟悉事物的认知相左时,我们便会发现自己很难去接受这个新的事实,甚至会产生排斥的心理。

这也是为什么我们很难说服老一辈的人,因为每一代人都会有巨大的沟通代沟,但是其实当我们年纪大了以后,我们的子女也会用相同的眼光来看待我们。

正如一句西方谚语说的那样:「你不能教会一只老狗新的把戏。」

但是在另一方面,我们又知道「学无止境,学海无涯。」因此,年龄并不能被当作是我们停止接受新事物新观点的借口。

我们的大脑对两句话都很认同,但是这两句话的语义放置在一起时,却显得无比矛盾,难道是我们错了吗?

在一个理想的理性世界里,人们如果遇到挑战自己信念的证据,会首先评估这些证据,然后相应地去调整自己的信念。

然而,在现实中,这种情况却很少发生。

现实中的情况往往是:我们摆事实去费尽口舌,结果对方毫不领情,反而认为你是在耽误、祸害他。

这时,我们不由会生出一种对牛弹琴之感。

这个效应,就是逆火效应(Backfire Effect)。

心理学上的解释是「当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时,除非它们足以完全摧毁原信念,否则会忽略或反驳它们,原信念反而更加强化」。

换句话说,当你认为自己在向他人传播真理时,其实大概率是在加强他们本身已有的错误观念

了解逆火效应非常重要,因为它既影响你改变他人观点的能力,也影响你自己理性处理信息的能力。

在生活中这类例子更是随处可见。

比如:

  • 在特朗普和希拉里克林顿大选期间,关于特朗普的负面信息层出不穷,当所有人都认为希拉里胜券在握的时候,结果却让人大跌眼镜。因为向人们介绍他们青睐的政治候选人(如特朗普)负面信息,往往会使他们更加支持该候选人。
  • 日常新闻中,也频繁出现被诈骗的受害者宁愿将钱财拱手让人,也不愿意相信警方劝告的事件。

为什么会出现逆火效应?

那么为什么一个人容易这么固执呢?

从我们记忆生成的角度来解释的话,就是我们大脑中有无数的神经元相联结,而神经元在一次次接受刺激后就会逐渐被强化。

如乡间小道,原本没有路,走的人多了,就被人踩踏出了一条清晰的路径,大脑里的神经通路就是如此。

所以,当我们坚信一个观点时,同时也就是反复强化了神经元的联结,从而形成了根深蒂固的思维。

因此,如果我们自身的观念被攻击,就像是自己辛苦修建的小道被他人踩踏,或是用杂物堵塞,这种感受几乎等同于自己被攻击,所以我们自然会本能地想要捍卫自己的观点。

众多追星族喜欢某个明星或者人物,就更倾向于接受其正面的新闻信息,如果发现负面新闻,就会想要用尽一切办法保护自己心目中的那个完美偶像,而追星程度过于严重的话,就会出现「一粉顶十黑」的情况了。

为什么改变一个人的观点是这么困难并且具有挑战性的事呢?

原因之一就是这会使一个人暴露在一个新的认知层面上,那么这些新出现的信息间接地否定了这个人过去人生中的大部分奉为真理的观点和行为,容易激发当事人愤怒和惊慌的感受,反而使得他们很难去接受新的事实

用我们中国的文化来说的话,这其中的很多情况用「丢面子」就能解释清楚(当然,外国人也有面子问题)。

而影视剧里的有些桥段,主角(配角)复读机一样的喊着:「我不信我不信」,然后开始哭闹或者砸东西,也可以用逆火效应来解释。

心理学家们就设计了一个实验,用了充满争议性的转基因食品为话题来研究逆火效应。

研究者招募了 120 名学生,用量表测试了他们对转基因作物的知识以及他们对日常纯净食物的需求程度。

而量表中的评测项之一就是 「我经常会想到食物在我身体里长期持久的作用」。

这一个评测,能被用来预测被试对于食物纯净度要求的高低,因为思考这个问题越多的人,很显然会更希望食用纯净的食物,他们的态度也更倾向于反对转基因食物,所以食用的食物纯净与否又会关系到被试的自我认知,食用不纯净的食物明显会损害高标准被试的自我认知。

这些学生随机得到两种科学信息:

  • 一种为直接驳斥反转基因观点的科普文章
  • 一种为解释为什么不应该反转基因的科普文章

在拿到直接驳斥反转基因观点的文章时,那些对食物纯净度要求很高的学生表达了自己在看这些文字的时候感受到自己有了更多的负面情绪,并且在之后的跟进测试中,这些学生对转基因食物的批判较原来更为严重,态度也更为坚决。

有趣的是,在整个实验结束后,与另外一组拿到温和科普文章的学生相比,收到直接驳斥反转基因文章的学生更容易转变为反转基因阵容中的一份子。

因此,这个研究说明,即使提供的信息是科学的,但仍然无法改变被试的原有观念,反而产生了副作用

在接受与认知不符的信息时,我们的大脑中就产生了一种角力,如果这个新的复杂的信息完全凌驾于旧的信息之上,特别是在旧的信息基础上进行提升的情况下(比如虽然某某电子产品有辐射,但是这个剂量的辐射并不至于对健康造成损害;疫苗虽然会有副作用,但是却能大幅提高身体对抗病毒的能力,利远远大于弊),那么这个新的信息更容易被人接受,我们也就更有可能说服他人。

反之如果直截了当不留台阶的话(「电子产品那点辐射有什么好怕的」,「不打疫苗的都是傻子」),那么我们说服他人的尝试往往会以失败告终,或者引起对方的反弹。

因为新的信息无法征服旧的信息,反而促使对方更加坚信自己的认知是正确的,旧的观点也就变的更加根深蒂固不可动动摇。

有时即使我们成功说服了他人,往往也得不到期望的效果。

一份美国的调查发现,大约 43% 的大众认为流感疫苗会带来流感。

美国疾病防控中心因此特地在官方网站上发布了正确的科普文章,来更正这个流传的谣言。

研究人员研究了这个做法的效果,发现这个科普文章很显著的改善了大众的误解,相信谣言的人数数据大约降了 20%,但令人吃惊的是,伴随着这个数据下降的还有人们去接种流感疫苗的意愿。

为什么明明信谣的人少了,但打疫苗的人也少了呢?


user avatar   zheng-zhuang-gong-68 网友的相关建议: 
      

许多回答都没答到根本。

实际上造成这种现象的根本原因是科学和谣言难以区分,许多科学是谣言,而许多谣言又是真理。

以前科学家宣布含铅汽油是无毒的,老百姓都信了,可是后来发现含铅汽油是有毒的。大家说说这样的科学让人怎么信。

再例如,以前的科学界根据弗洛伊德的理论,认为自闭症的发病原因怪母亲很少和孩子交流,母亲成了罪魁祸首,而今天又把这个结论推翻了。

还有,权威机构认为今天中国吃饱饭是单干的原因,可是中国解放前几千年一直都是单干也没吃饱过,这样的科学结论漏洞百出。

再拿还正冒热汽的一个例子来说,前天权威机构还说亿苗是安全的,符合某某标准,让大家都放心使用,可是一夜之间……更荒唐的是,我现在连疫##苗这两个字都不敢写。

科学和权威机构,让我们怎么信你?

而反过来呢,许多谣言谬论却是真理。

日心说在当时被当时权威机构钦定是谬论,而后来成了真理。

谣传某某地发生了某某事,权威机构立即出来辟谣,可是几年后发现那就是真事。

谣言,让我们怎么能不信你?

双兔傍地走,安能辨我是雌雄?科学和谣言,经常混在一起,还互相换身,如魔术一样绕得人眼花缭乱,老百姓怎么能区分哪个是科学,哪个是谣言呢?相信权威?别开玩笑了好吗?不吃一堑长一智,还能配叫动物?

喊狼来了的那个孩子,最后大家都不相信他了,怪大家吗?


user avatar   xiao-hai-49-36 网友的相关建议: 
      

哈利波特把伏地魔干死了到哈利波特把伏地魔干死了


user avatar   chun-yu-yi-sheng 网友的相关建议: 
      

引:

2007年,FBI公开了恋童癖圈子的符号。恋童癖通过这些符号来分辨性取向,用来沟通在哪里可以找到对方或者找到“猎物”。这些恋童癖符号经常堂而皇之地出现在人们视野中,他们自作聪明地以为人们会永远被蒙在鼓里,没有想过有一天人们会觉醒,而这些象征主义符号就会导致他们自己的失败。



这是一张江南布衣线下活动的宣传照。

如果说是我们不懂西方文化,无法理解图片是有多诡异,那笔者今天就借这篇文章给大家普及普及。(注:笔者在他们删微博前,存了那么一点图片。)

01

9月19日,有家长发文称,家里的一件“jnby by JNBY” 童装上印满了“Welcome to hell(欢迎来到地狱)”



“let me touch you(让我摸摸你)”等诡异图案和英文开始。



到众多购买过江南布衣的家长们开始自发讨论退货。

除了文字,网友晒出的衣服上还配有一个魔鬼形象的人作势要砍掉一只脚、另一个男人把手伸向旁边的男孩以及疑似车裂酷刑等诡异图案。

随后的9月23日,江南布衣发布了致歉信,全文如下:



但道歉有用吗?你的危机就能解除吗?从网友反馈来看,大多人对这份声明的态度并不满意。

02

因事件不断地冲上热搜,而后又经过网友的不断发掘,这才发现出问题的衣服不止一件Welcome to hell。

多名消费者也纷纷晒出自己购买的童装照片:

比如“七窍流线”的锈色兔子图案,

这玩意别说穿在小朋友身上,穿在成年人身上也会做噩梦呢。



还有乱箭射死的图案,屠杀印第安人血淋淋的历史。



断肢、爆头的诡异设计



而且在官网宣传照上,也明目张胆的宣传。



这些让人引起不适的设计被网友痛批,现在看来一点也不冤枉。



在童装产品中,有一款服饰的印花图案取自艺术画作《人间乐园》,花苞和蛇的图案设计,印上女孩的裙子上。尽管这一画作的艺术价值很高,但凑近了仔细看才能发现这是一个倒立的裸女半身,双手盖住敏感部位,下体还有一坨巨型红色水果。






性元素应用于儿童服饰上明显不妥,也在很大范围内引起人们的视觉不适。而这件服装是江南布衣2017年的产品,至今已有5年时间。

03



据企查查显示,江南布衣集团成立于1994年,但其品牌的主公司——杭州江南布衣服饰有限公司工商信息显示为登记于1997年9月4日。



赴港上市后,总市值一度拉升至百亿港元以上,号称“中国设计师品牌第一股”。



其创始人李琳更是被外界贴上了诸多标签:“浙大学霸”“山本耀司拥趸”“不计回报的环保主义者”……

此后江南布衣正式推出jnby by JNBY童装品牌,主打“纯粹、自然、趣味”的设计风格。



为了打进“中高产阶级家庭”的心里,江南布衣对新开拓的品牌配备了对应的设计师团队。

从首席创意官到主设计师再到摄影师,每位均在集团工作超过16年,以保证“出品高质”。



但问题在于,这些天马行空的创意官、设计师、摄影师真的就懂艺术吗?真的以为从骨子里默认西方元素那就是艺术吗?

笔者也在江南布衣摄影师袁xx身上又发现了一些特殊的嗜好。



为某男朋友系列拍的耳环饰品照片。



一个小男孩的摆拍,向wolfgang tillmans致敬!












再到给江南布衣拍摄的照片!

笔者都想问问江南布衣童装和童模图片展示出来的血腥、暴力、宗教等图案和英文表达,设计师与摄影师们是出于什么样的设计理念,希望向少年儿童传递什么样的价值观?

04

回到恋童癖标志。

2007年,FBI公开了恋童癖圈子的符号。恋童癖通过这些符号来分辨性取向,用来沟通在哪里可以找到对方或者找到“猎物”。






蓝色螺旋三角,这代表喜欢男童,而浅蓝色的螺旋三角代表喜欢男幼童。粉色心形,代表的喜欢女童,而双色蝴蝶代表男童女童都喜欢的恋童癖。



这是因为如果一个恋童癖设立儿童机构或者组织,就可以很轻易的从那些儿童中选择猎物。

江南布衣明目张胆地将三角恋童标志放在线下买家亲子照活动中,还要用兔子毛衣代替easter bunnypedo,所有兔子服饰、背包……

05

难道这个企业不去反思一下吗?



在江南布衣在道歉信中:“我们希望通过全面回顾服装设计及审批流程,建立更严格的内部审核机制,完善消费者体验。”

在我这家长看来,这样的道歉毫无诚意,不过,也就如此吧!

或者这根本不是某个或者某些设计师的问题,而是从根上,从企业文化上,从设计理念上,从垃圾员工身上,这家企业,就已经出问题了!

孩子,在他们的眼里已经不是孩子,

或许就是一个猎物,可怕么?

真的,细思极恐!


user avatar   ji-zao-de-huang-yi-sang 网友的相关建议: 
      

我认为这种想法是非常不正常的想法,正确的做法是适应人类与生俱来肉食习惯。人类是一种名副其实的肉食动物,早在古代人类驯化各种动物的根本目的就是为了获得安全可靠的肉类来源。

经过一代又一代的培养,这些驯化动物可以说是越来越领会到人类的情绪也在主动去影响人类的情绪以避免被吃而成为种,这也导致了以牛为首的动物变得越来越“通人性”。

如果是某些所谓的“宗教信仰”或者生理吸收不了的原因而不愿意吃肉的话可以尊重,但是不能向外界宣扬传教,但是其他没有合理理由的一律认定为邪教。

不吃肉人的性格就会过于软弱,只吃肉人的性格就会过于急躁,两者都是属于典型的极端人士的饮食基础。欧美为什么会有那么多左右极端魔怔人?就是因为他们要么就不均衡地吃肉,要么就只吃蔬菜,而中华均衡饮食所以文化一直保持中庸。


user avatar   chai-sang-80 网友的相关建议: 
      

我认为这种想法是非常不正常的想法,正确的做法是适应人类与生俱来肉食习惯。人类是一种名副其实的肉食动物,早在古代人类驯化各种动物的根本目的就是为了获得安全可靠的肉类来源。

经过一代又一代的培养,这些驯化动物可以说是越来越领会到人类的情绪也在主动去影响人类的情绪以避免被吃而成为种,这也导致了以牛为首的动物变得越来越“通人性”。

如果是某些所谓的“宗教信仰”或者生理吸收不了的原因而不愿意吃肉的话可以尊重,但是不能向外界宣扬传教,但是其他没有合理理由的一律认定为邪教。

不吃肉人的性格就会过于软弱,只吃肉人的性格就会过于急躁,两者都是属于典型的极端人士的饮食基础。欧美为什么会有那么多左右极端魔怔人?就是因为他们要么就不均衡地吃肉,要么就只吃蔬菜,而中华均衡饮食所以文化一直保持中庸。


user avatar   xu-jing-yao-57 网友的相关建议: 
      

我认为这种想法是非常不正常的想法,正确的做法是适应人类与生俱来肉食习惯。人类是一种名副其实的肉食动物,早在古代人类驯化各种动物的根本目的就是为了获得安全可靠的肉类来源。

经过一代又一代的培养,这些驯化动物可以说是越来越领会到人类的情绪也在主动去影响人类的情绪以避免被吃而成为种,这也导致了以牛为首的动物变得越来越“通人性”。

如果是某些所谓的“宗教信仰”或者生理吸收不了的原因而不愿意吃肉的话可以尊重,但是不能向外界宣扬传教,但是其他没有合理理由的一律认定为邪教。

不吃肉人的性格就会过于软弱,只吃肉人的性格就会过于急躁,两者都是属于典型的极端人士的饮食基础。欧美为什么会有那么多左右极端魔怔人?就是因为他们要么就不均衡地吃肉,要么就只吃蔬菜,而中华均衡饮食所以文化一直保持中庸。


user avatar   wang-yang-42-21-35 网友的相关建议: 
      

我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他?

我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。

我说,那你们的是怎么样的?

他们说,我们卖3块。




           

相关话题

  如果我现在说我一年前高考作弊了,会有人来处理我吗?怎么处理? 
  中子星表面是光滑的吗? 
  普通家庭应如何教育后代? 
  家长应该支持儿童不切实际的梦想吗? 
  限制激情打赏、高额打赏和未成年人打赏,怎么看即将出台的网络直播打赏行为规范? 
  为了自尊,逗比和高冷如何取舍? 
  警察是不是在大众心中被神化了? 
  电子游戏在毒害年轻一代吗? 
  为什么有很多理工科高校被评价缺乏人文气息? 
  什么叫真中医什么叫伪中医? 

前一个讨论
为什么很多聪明人能通过眼神一眼就能看出来?而真正有智慧的人却从眼神看不出来?
下一个讨论
为什么让子弹飞的台词可以有那么高的普适性?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利