麻烦把你下场说了啥给贴出来看看,要不然还不好判断谁是菜鸡。
———————
20220115更新个菜鸡
咱们一行行来看菜鸡 @小法师 是如何批驳我的回答的。看之前先得把我的原回答贴出来。
1、先来红线划出的第一行:
然后自己又说上帝只有神职人员可以沟通,这不矛盾了吗?这不上帝具体化了吗?
我原文啥样的见下图
原文明明是“基督教神父说…”,怎么又变“自己说”了?这位小法师在我的评论里咋写的呢,也可以来看看。
哈哈哈哈,原来在他那里,基督教对于上帝的操作化定义非常清楚,沟通的方式也说得很清楚,问题是小法师你咋不能说出来呢?你是不是个被踩了尾巴的教徒啊…还是那种想收赎罪券的?
到底是我说上帝可以沟通,还是小法师你自己说上帝可以沟通呀?
菜鸡特征之一:乱七八糟,倒打一耙
2、再来看看第二、三行
自己造概念,经验证据
小法师不仅说我“经验证据”这个概念是生造的,“操作化定义”的概念也是我“整出来的…我来贴个词典吧,看来辞典也是我整出来的呗。
菜鸡特征二:自己不知道的、看不懂的,就是假的、生造的。
3、再看第二张图
比如:矛盾。抽象概念……(中间省略见截图)……结论:马克思是骗子!
菜鸡就真的是菜鸡…
“矛盾”是哪里的概念?对立统一规律啊。
对立统一规律是哪里来的?《自然辩证法》啊!
《自然辩证法》谁写的?恩格斯啊!
小法师你怎么得出马克思是骗子的?自然辩证法属于马克思主义哲学,那也是中国人划分的呀,跟马老爷子啥关系?
菜鸡特征之三:只知其一、不知其二
那按照小法师所说,恩格斯是不是就是骗子呢?我原回答讲得那么明白,没有操作定义、没有经验证据,是容易产生骗子的领域,可不是说这个领域全是骗子。
菜鸡特征四:逻辑混乱,偷换概念,自娱自乐
恩格斯的《自然辩证法》里对“矛盾”这个概念和对立统一规律没有提供经验证据吗?肯定不能指望菜鸡去读《自然辩证法》啊。我贴个图给大家看看。没找到最新中文版本的电子版,我怕菜鸡看不懂英文的,1984这个版本将就看吧,看个目录就行了。
你真当恩格斯老爷子论证对立统一的时候是瞎胡扯呢?没有操作化定义,有没有经验证据?
菜鸡特征五:知道得越少,以为自己知道的越多
最后骂一句 @Jack Lei ,兄弟,以后这种玩意儿不要圈我了,哈哈哈哈。我没看到就算了,看到了不回应一下又不好……真的是在菜鸡身上浪费时间。
这世界上有三种人。
一种人认为,1+1=2是正确答案。其他答案都是错的。
一种人认为,1+1=3是正确答案。
还有一种人叫理中客,他们说:不吹不黑,1+1=2有道理,但1+1=3也不能说全错嘛。那么多年来,都有人认为1+1=3,肯定存在一定的道理,要互相尊重嘛。1生2,2生3,3生万物嘛,这1+1=3里面有博大精深,不要轻易否定……
不管理中客说了多少个字,不管理中客说得多么天花乱坠,哪怕理中客为此出了一本书长篇大论,让老师一批作业 1+1=3 都只会得到一个大大的叉。
理中客才是最菜的。
中医粉好歹是信仰坚定,或者是利益相关。
中医黑拿着科学思维的武器扫除巫术迷信。
而理中客要么是啥都不懂,要么是中医粉假扮的。
你要说中医黑是菜鸡那很正常,因为中医黑基本都是业余的。
可你要是说中医吹也是菜鸡那我可就不服了。中医吹中自然也有大量业余的,可是专业的也不在少数。
邓铁涛:你看现在治疗艾滋病何大一,美国华裔科学家发明治疗艾滋病,现在是最高明的鸡尾酒疗法,就是我们商代的水平。
主持人:您的意思鸡尾酒疗法,就是我们的复方疗法?
邓铁涛:复方的开始。
主持人:复方的开始还是?
邓铁涛:它时代相差两千年三千年。
主持人:那您对中医治疗艾滋病有信心吗?
邓铁涛:我准备今年就介入,艾滋病治疗的研究。我已经写了标书给省里。
主持人:您对中医治疗艾滋病您有信心吗?
邓铁涛:因为它是病毒性的病,病毒性的病,一直以来中医都处于优势。
你能说国医大师是菜鸡么?
题主说了这些内容:
【比如高血压病人,这个不是自限性疾病吧?吃中药好了,有据可查。您认为这个事算不算证明中药疗效的证据?】
【医案和病例不能证明,那啥能证明吹逼吗?这是连医学院的解剖模型都知道的道理吧】
以下回复你:
医案和病例确实不能证明有效。
只有控制了变量的、具有统计意义的实验结果才能证明有效。
这属于基本数学和概率统计的常识了。搜集一堆医案也不能证明有效性,因为①你搜集医案存在主观选择问题;②这些医案里你搜集不到大量某医治不好且未记录的例子,你只能搜到治好了的。
正确的常规证明方式是:①你要先找到样本,比如有病患1200人,均尚未得到治疗。②分组。400人中医、400人现代医学、400人假装给吃药,其实吃的是普通蛋白质;③最后看三组各有多少人病好了,多少人病没治好。
你直接从③开始收集案例,没有意义。因为世界上有多种可能性均存在:A中医治好了的;B西医治好了的;C中医没治好的;D西医没治好的;E啥也不用做就自愈了的。
无论哪一种,都可能有大量人存在,而且A究竟是A还是E,是不是被混淆了?你无法判断。
如果都数以万计的话。你直接找到A有500个病例,并不能说明A有效,因为你可能找到了E,而且你不知道C的数量。
这是个巨简单的数理统计例题了........加减乘除级别的,都用不到高等教育层次的数学概念。
别人是不是菜鸡我判断不了,你是菜鸡倒是没跑了.....
你在判断别人是否菜鸡前,建议你至少把基础数学、概率论、统计学补一补。目前看,你是不具备判断别人是否菜鸡的能力的。
菜不菜的,那个见仁见智
其实非常简单
只需要问几个问题
比如
第一个问题……
中医,到底具体能治疗什么疾病?治愈率多少?有没有相关的统计数据或者医学证据能证明确实是中医独立治疗的?
如果能,那具体起效机制是什么?
如果不能,那用这东西来治病,算不算诈骗?
第二个问题……
如果一定要“中西医结合”,那也不是不行,毕竟您一定要舔着脸往上结合,谁也拦不住
那么又得回答一个问题
中西医结合,是谁结合谁?
谁不结合,就混不下去?
谁在治病?谁能治病?谁是烂泥扶不上墙?
谁帮不上忙还添乱?谁跟肠道寄生虫成精似的整天言之凿凿说自己能治病却拿不出半点有效证据和数据?
第三个问题
如果中医真像某些人说的这么有效,那么
为什么只会窝里横逮着自己人骗?
为什么不走出国门去骗呸呸呸赚外国人的钱?为什么不成为外国的主流医学而不是偷偷摸摸的跟马杀鸡冥想疗法牛屎疗法剃头修脚似的连自称医生都做不到?
为什么只敢在国内牛皮吹得山响却拿不出任何依据只能靠蹭别人贴别人寄生别人搞得跟跳大神似的专门欺负自家人祸害自家人?
您看,其实问完这三个问题,就很清楚了
跳大神最恶心的玩法,就是只谈概念,只谈想象,只谈空中楼阁似的毫无依据的言之凿凿
实际上,那种玩法,就是一种基于传统陈习的民族性的PUA手法,是一种江湖的洗脑手段
比如先预设这个世界上存在阴阳五行五运六气经络气血,然后在这个预设的基础上,肆无忌惮的胡说八道,从而逃避了现实,逃避了说理,扭曲了实效,形成一种只对它有利的“”辫经空间”,而在这个“辫经空间”里,它说的所有,都可以自圆其说
要摆脱“辫经空间”,只有一种办法,那就是彻底的实证主义,彻底的实事求是,不给神神叨叨一点生存的空间,否则,你就逃不脱被PUA的命运
举个例子
中医:中医博大精深,能通过调节人体自身环境,增强免疫力来治疗疾病
我:呸,什么鸡毛博大精深,您别扯这些神神叨叨的,直接说,您中医具体能治什么病?治愈率多少?治疗方案是什么?如果要吃药,药动力学原理是什么?实际起效物质是什么?短期内,有什么毒副作用?
中医:……
我:您啥都说不出来,那您就说说您跟跳大神具体的区别是什么?凭什么说您是博大精深?您有什么鸡毛博大精深,您就是跳大神……
中医:……
您看,跟跳大神聊天,要不,您就溜着它玩,看看它能说出什么反智的话来给我们开心,要不,就直接掀桌子,打脸打到他无话可说,往死里打
因为,这样
才爽
如果回答了上面的问题,您还舔着脸跳着脚一定说这玩意有用,能用,那么
司马孚吧。
一个五年平辽平到北京城下,一个是带头废了曹芳位列西晋开国八公之首的大魏纯臣。