50年代以来，土耳其军队是否在对外问题上比民主党——正义与发展党这一脉的民选政府更强硬？ 第1页

泻药。

题主有一句话分析的很对，事实上并不存在二元对立。土耳其政坛上的这群权力玩家可以说完全是在追求自身利益的最大化。

泛突厥主义极右政党民族运动党（MHP）的创始人Turkesh上校在1960年发动军事政变推翻了民主党总统曼德列斯之后，拿来审判曼德列斯并将其吊死的罪名竟然是“民主党策划伊斯坦布尔排希腊暴乱”。当然民主党政权为了转嫁民众注意力确实策划了这个暴乱，问题是民族运动党的小灰狼们日后杀库尔德炸阿列维难道就宽容到哪里去了？在排外方面可谓是有过之无不及。

又比如给正义与发展党培养了一代青年支持者的，正是打着“世俗”旗号政变上台的1980年军政府当局：他们把宗教课塞进了义务教育课本，而且所谓的宗教课基本上也就教伊斯兰教逊尼派教义。

回到原题：

1974年入侵塞浦路斯期间，总理是共和人民党的埃尔维什，但是埃苏丹的启蒙导师、土耳其教权派之父埃尔巴坎不也正带着救国党在内阁里给埃尔维什做小弟么？

答主说埃尔多安曾经采取与邻为善的政策，遭到军部反对。不过事实上埃尔多安还曾跟库尔德工人党对话，试图和平解决库尔德问题，当时同样遭到军部反对。今天埃尔多安还采取这些政策么？事实上到了2014年军部内反而出现了反对埃尔多安干涉叙利亚、伊拉克的声音，包括竭力主张跟阿萨德政权议和的声音也有来自军部方面的。

军队也好，民选政府（或者说政客集团）也罢，他们都不是为了扩张而对外扩张，而是试图在对外扩张中获得政治好处。那么为了反对政敌获得政治利益而反对其扩张政策也就不足为奇了，但这并不表示当扩张政策有利于他们自己的时候这些人不会改弦更张变成扩张分子。