表面看是美俄矛盾,实际上是美欧矛盾。俄国是欧洲的守护者,哪怕是二战后的苏联,俄国也已经是欧洲唯一能拿得出手的。冷战后,德法如果能接受俄国加入欧盟,那美国还能在欧洲继续待下去吗?所以必须挑起俄国是欧洲的危险这个概念才行。
美国以北约军事同盟的名义驻扎欧洲。
由此,欧洲每年要按GDP百分比给美国交保护费;
另一方面由于北约的存在,欧洲各国必须购买能跟美国作战指挥系统无缝衔接的美国的军火。
由于军事是政治的延伸,美军通过北约控制了欧洲的国防,自然也就控制了欧洲的政治。
控制了欧洲的政治,就能控制欧洲的文化和经济。与美国企业竞争的阿尔斯通、asml、arm才能被美国企业折磨、收购或者控股。
而北约存在的意义、美国驻军欧洲的最根本理由是什么呢?
就是美国口中随时可能平推欧洲的红色巨人——苏联。
后来苏联解体了,北约失去了存在的意义,那么美军也就失去了继续驻扎在欧洲的借口。
而美军的撤出,将按照上面的逻辑链条伤害到美国在欧洲的既得利益。
因此,找个能威胁欧洲按照的“敌人”来接替苏联假想敌的生态位,继续恐吓欧洲,维持美军在欧洲的军事存在,是美国在欧洲利益集团维持自身利益的必然选择。
在苏联之后,中东地区、各路恐怖分子、中国,先后被拿来当北约假想敌。但是效果都不够好。
中东战力拉胯、恐怖分子10年时间已经剿的差不多了、中国离得太远欧洲根本不怕,都难以成为北约的长期对手。
再看俄罗斯,军事实力够强、政权相对稳固、被欧美坑的够惨仇够深、二毛和波兰又非常好骗随时可以用来撩拨俄罗斯的神经,所以还是俄罗斯用的舒坦。
综上,为了保护军工复合体、金融资本、吃欧洲饭的百万漕工在欧洲的既得利益,美国必须反俄。