百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美俄两国有什么实质上的矛盾,或者说为什么两国的矛盾长期不可调和? 第1页

  

user avatar   chang-fei-85-47 网友的相关建议: 
      

表面看是美俄矛盾,实际上是美欧矛盾。俄国是欧洲的守护者,哪怕是二战后的苏联,俄国也已经是欧洲唯一能拿得出手的。冷战后,德法如果能接受俄国加入欧盟,那美国还能在欧洲继续待下去吗?所以必须挑起俄国是欧洲的危险这个概念才行。


user avatar   zhou-tian-1-33 网友的相关建议: 
      

美国以北约军事同盟的名义驻扎欧洲。
由此,欧洲每年要按GDP百分比给美国交保护费;
另一方面由于北约的存在,欧洲各国必须购买能跟美国作战指挥系统无缝衔接的美国的军火。
由于军事是政治的延伸,美军通过北约控制了欧洲的国防,自然也就控制了欧洲的政治。
控制了欧洲的政治,就能控制欧洲的文化和经济。与美国企业竞争的阿尔斯通、asml、arm才能被美国企业折磨、收购或者控股。

而北约存在的意义、美国驻军欧洲的最根本理由是什么呢?
就是美国口中随时可能平推欧洲的红色巨人——苏联。

后来苏联解体了,北约失去了存在的意义,那么美军也就失去了继续驻扎在欧洲的借口。
而美军的撤出,将按照上面的逻辑链条伤害到美国在欧洲的既得利益。

因此,找个能威胁欧洲按照的“敌人”来接替苏联假想敌的生态位,继续恐吓欧洲,维持美军在欧洲的军事存在,是美国在欧洲利益集团维持自身利益的必然选择。

在苏联之后,中东地区、各路恐怖分子、中国,先后被拿来当北约假想敌。但是效果都不够好。
中东战力拉胯、恐怖分子10年时间已经剿的差不多了、中国离得太远欧洲根本不怕,都难以成为北约的长期对手。

再看俄罗斯,军事实力够强、政权相对稳固、被欧美坑的够惨仇够深、二毛和波兰又非常好骗随时可以用来撩拨俄罗斯的神经,所以还是俄罗斯用的舒坦。


综上,为了保护军工复合体、金融资本、吃欧洲饭的百万漕工在欧洲的既得利益,美国必须反俄。




  

相关话题

  美国一二战老兵新冠并发症去世后捐出遗体,却被直播解剖且对外售票,如何看待此事? 
  印度越界这个事最后会如何收场? 
  如何看待8.28央视开播的《大国外交》? 
  如果核武器全都消失啦,而且再也无法制造新的,世界会变成什么样子呢? 
  是他公知味儿太浓还是我太低维? 
  如果以中国当时的军队代替伊拉克军队打海湾战争,会是什么局面? 
  如何评价美国陆军2028规划中重建师级大兵团、削弱旅战斗队独立作战能力的改革措施? 
  日美防长首次通电话,又提到钓鱼岛,对此你怎么看? 
  为何俄国资产阶级临时政府坚持一战导致十月革命,而工兵代表苏维埃坚持苏俄内战,却没有引发革命或政变? 
  秦朝灭百越能动员50万人,为何明朝对满清战争东拼西东拼西凑才10多万人?清朝对准噶尔也十万不到? 

前一个讨论
为什么会有人去做舔狗呢?
下一个讨论
用Moira作为女生英文名合适吗?





© 2025-04-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-03 - tinynew.org. 保留所有权利