熟悉法军的都知道,在战绩最辉煌的拿破仑时代,步兵的主色调其实是蓝色,偶尔也会有白色(因为蓝色染料有相当一部分源自英属印度的靛蓝,断供是个现实考量,当然也有共和派说这是拿破仑喜欢旧制度审美——说明军服色彩在法国一直是个政治问题)。
国别 | 颜色 |
---|---|
法国 | 蓝 |
俄国 | 绿 |
英国 | 红 |
奥地利 | 白 |
普鲁士 | 深蓝 |
拜恩/巴伐利亚 | 天蓝 |
那么,红裤子为什么会在19世纪中叶突然流行起来,并且一直盛行到一战?其实可以考虑一个相当物质的问题:红裤子的染料源自哪里?
答案很简单,红色染料提取自法国南方的茜草。于是,除去审美之外,红裤子的流行也可以视为七月王朝安抚南方工商界的举措,自然还和民族情绪分不开。
至于为什么一战开打后改成蓝色,那也很简单,第二次工业革命时期德国化工业高速发展,1868年,两位德国化学家发现了茜素分子式和合成方法,茜素也成了第一种以工业规模合成生产的天然染料。
1882年,法国最后一家茜草生产商破产倒闭,不过法军这四十年来的红裤子爱好可以说是根深蒂固,再加上“民族主义拜物教”的加成,短期内仍然无法发生变化,直至1914年7月,法国议会才表决通过了一款更有法兰西特色的军服,使用60%蓝、30%红、10%白的混合色彩(近似紫色)。天蓝军服还得等到1915年。
于是,即便在一战前夕,法军大多数步兵的红裤子染料实际上已经源自德国化工巨头巴斯夫(BASF),也就只有殖民步兵(读者不要像塔奇曼那样把他们理解成来自殖民地的步兵,这些人实际上是负责在殖民地作战的步兵,属于长期服役的精锐)、阿尔卑斯猎兵这样贴近实战的精英穿蓝裤子。[1]
红裤子就是法兰西!红裤子需要巴斯夫!
巴斯夫就是巴登苯胺苏打厂(Badische Anilin und Soda Fabrik),实际上位于隔壁普法尔茨的路德维希港,开战之后还怎么搞到那里的染料?要是打穿阿尔萨斯,饮马莱茵河畔倒也行,问题是,法军还有这个能力嘛?
———————插个图的分隔线———————
1、1806年出现在汉堡的白衣法军
2、1900-1914年的殖民步兵——他们是法军的精锐,也是少数不穿红裤子的步兵
黑火药时代,反正子弹也打不远,色彩醒目、高辨识度的制服可以提振士气,方便指挥。
只是到了1914年一战爆发的时候,黑火药时代已经过去了好几十年,欧洲各国军队早就换上了低能见度的军服:英军(卡其,1900),德军(野战灰,1907),奥军(蓝灰,1909),俄军(绿灰,1909)。
为什么法军还不改他们的红裤子呢?这还真不能怨法军自己。法军给众议员提交过不止一个军服改革方案,全部被否了。否决的过程可以看出第三共和国统治阶级思维方式的很多问题:
一战前三年,法军在1911年的时候提交过一款制服,叫“木犀草色制服”,长这样:
可以说迷彩效果不输任何欧洲军队。
可是木犀草色制服在众议员要预算的时候被否了。预算委员会的某议员老爷给出了以下几个令hou人yan信wu服chi的理由,是为天下奇文:
1)木犀草色(绿)的制服会让士兵“夸大自己遇到的危险”。如果士兵看到上级发了一套强迫他在战场上隐蔽的制服,那他自己会倾向更主动地隐蔽自己。一个士兵的自爱、自我表现、自我突出的欲望会让奇迹发生,我们不能把他藏起来。
2)蓝衣红裤带来的危险完全是空想出来的,而以下危险是真实存在的:如果敌我军装差不多都一样,战场上敌我不就认不出来了吗?怎么能让一群穿着和德军差不多衣服的人聚在法国军旗的附近呢?
3)在和平时期,年轻人需要培养军事品味。预备役需要人回营训练,而军人对制服的热爱是预备役回营训练的主要原因之一,我们怎忍心剥夺他们自尊心的来源?如果军服没有以前那么多彩且闪亮,换成阴沉黯淡的新军服,这就是违反了法国品味。
4)红裤子是法国的特色,共和国军队的传统。我们在穿红裤子的军队身上倾注了希望与感情,换得太快就叫变异了。
5)当然我也不希望敌人拿我们的兵当靶子… 所以不如这样:给士兵发风衣把红裤子罩住,发帽罩把红帽子罩住。如果因为换制服搅乱了军需供给,那成本就太高了。
法语原文在此,不知道该怎么翻译这种矫情、魔怔、顽固、麻木不仁,还装得很通情达理的语气。
反正实战爆发时,所谓风衣和帽罩当然是木有滴(战争来得突然,这些东西也不是说做就能做好的),德国机枪手从远处看到的法军就是这样的:
非常方便收割生命。
央广网是由中央广播电视总台主办的,中国最大的音频广播新闻网站,是中央重点新闻网站和中国最具影响力的网络媒体之一,旨在通过互联网“让中国的声音传向世界”。
作为互联网新闻传播的国家队,央广网不断创新,传播理念和发展模式“讲好中国故事 传播中国声音”。 充分发挥原创新闻优势,以权威、及时、多样为特色,主打"快新闻",突出"央广独家"。专 注报道时事新闻,把握热点资讯,关注民生话题,发出央广权威评论声音,引领正确舆论导向。
你央广网作为一个权威的新闻媒体,连新闻报道的真实性和准确性这两个最基本的功能都不在意;
作为时评,只关注现象表面而不敢去探寻发生现象的本质。
鲁能和恒大为什么要派青年队打比赛啊?
因为亚泰退出亚冠预选赛以及上港退出正赛之后,赞助商不干了逼他们去踢;
同时由于各种“不可抗力”导致出去之后很有可能滞留在外面回不来。
这时候,你不去探寻什么中超球队会在这种巨大苦难在有如此顾虑;
你不去追问足协及其背后的人费尽心思想让联赛踢起来结果到现在连个联赛的赛程表及赛制都没有;
你也不去追问足协及其背后的人决定派U23国足出征东亚杯到底是否会继续伤害联赛;
你更不去追问足协及其背后的人为什么要产生文中所谓的“浮躁之心”。
反倒是一天到晚问派青年队、梯队参加亚冠给中国丢脸有没有意义...
早说过了,媒体叫是不能像足球一样大家拉一起比赛,
不然成绩怕不是中国足球还要差得多。