历史上有哪些打脸的故事？第1页

1 2 3 4

Orzhui 网友的相关建议:

还记得多年前家庭聚餐，姑父将凤姐的征婚标准当做搞笑谈资。

如今看了凤姐多篇文章，感觉凤姐当初的征婚标准可能是低了。

ma-qian-zu 网友的相关建议:

“你为什么被锁在尿桶边上？”

“我支持教皇，你呢？”

“我反对教皇”

“那边的胖子呢？”

“他就是教皇”

44岁的胡斯，捷克神父，宗教改革家……公开指责贩卖赎罪券是一种荒唐可笑的敲诈……利用虔诚信徒的畏惧感为自己谋取经济利益。

在教会会议召开之前，胡斯反复地向会务组要求获得一个自我申辩的机会，后来他得到了正式的邀请……不难理解，和那些被指控为异教徒的人一样，胡斯也非常谨慎，他在不久之前还见过三个年轻人，其中两人是他的学生，已经被当局斩首。

所以，胡斯在离开相对安全的波西米亚保护人那儿之前，已经申请并收到了一张来自正教的凭证，这张凭证是由布拉格主教区的教廷大法官发放的，此外他还收到了皇帝西吉斯蒙德发给他的自由通行凭证。这张安全通行证上盖着大大的皇帝印章，承诺“保障和维护”，而且还保证能让胡斯“自由地、安全地经过、逗留、暂住、返回”。

陪同胡斯前往的波西米亚贵族还先他一步，提前和教皇打了照面……约翰二十三世回答道：“胡斯和我又没有弑手足之仇，他待在康斯坦茨期间，我保证连头发都不会有人动他一根。”要不是教皇、教会、皇帝给了他三重保障，胡斯很可能立刻会对这个在公众场合发表讲话的机会嗤之以鼻并予以拒绝。

胡斯的支持者打造了世界上最早的装甲战车，时刻准备着敲碎中世纪骑士军。

1414年11月28日，距离抵达康斯坦茨之日才仅仅过了三周，红衣主教就下令逮捕了胡斯，并将他关押在一家建于莱茵河畔的道明会修道院监狱内。胡斯被扔进了一间地下牢房，而且修道院内所有的污秽物都要通过这间牢房排放出去。

…………

1415年7月6日，在康斯坦茨大教堂内，这位已经定罪的异教徒被正式脱去法衣……一个差不多有18英寸高的圆形纸制头盔被戴在胡斯的头上……被带出教堂的时候途径一个火堆，他的著作就在他的面前、在众人的面前被大火烧尽。而胡斯本人带着镣铐，绑在树桩上，也被活活烧死了。为了确认他没有遗留任何有形的物件，这些刽子手竟然将胡斯烧焦的尸骨砸成碎片，并把它们丢进了莱茵河。
————摘自《大转向：看世界如何步入近代》，作者斯蒂芬-格林布拉特

……

你以为打脸的事情到此为止了？同一本书紧接着记载：

1415年3月20日，大约是下午1点，科萨穿着一件灰色蒙头斗篷，在一位弩手，两位蒙头侍从的陪伴下，骑着马，悄悄地出了城……消息还是飞速地传开了：约翰二十三世开溜。

这次宗教会议要解决的不仅仅是异端问题，还有谁是教皇的问题。而科萨同学的支持者弱了一点。

控诉科萨的70宗罪状被一一列举出来，考虑到公众舆论的影响，大公会议决定压下16条最令人震惊的、可耻的指控，从此绝不再提，只以贩卖圣职、鸡奸（一贯的爱好）、强奸、乱伦、酷刑、谋杀这几大罪状来指控教皇……革职后，科萨有段时间被时间被关押在莱茵河畔的加特利班城堡，在那里，饿得奄奄一息的胡斯已经被铁镣铐锁了两个多月，没有人知道这两人是不是被各自的抓捕者刻意安排在同一个监狱。

所以我就臆测了开头那段对话：

“你为什么被锁在尿桶边上？”
“我支持教皇，你呢？”
“我反对教皇”
“那边的胖子呢？”
“他就是教皇”

图为15世纪胡斯派战车炮阵地，老式封建军队对它束手无策。新教皇为歼灭它发动了十字军。在枪炮的轰鸣中，十字军5次重组，5次被击败，神权和小封建主永远失去了未来。教会和皇帝的失信提前引发火器时代，为中世纪欧洲贴上了催命符，也许这才是最狠的“打脸”吧。

浅析反胡斯十字军失败的军事原因

再补充一下，当初胡斯为什么要冒死和教会翻脸呢：

大赦年来罗马主要教堂朝拜的朝圣者可以获得大赦，也就是说，可以在死后免受炼狱之火带来的可怕的痛苦。大赦年时，会有不计其数的朝圣者涌入罗马城……养活这座城市诸多的客栈和妓院。

按照最初的想法，大赦年是每100年才轮一次，但100年的要求太高，而大赦带来的利益又如此之大，所以便缩短为每50年一次。后来又缩短为30年，再后来则为25年。1400年在波焦（即本书主要记述的人物）入职教廷之前，大量的朝圣者来到罗马，迎接一个新世纪的到来，教皇也在新世纪到来之际宣布大赦，虽然此时离上一次大赦仅仅过了10年而已。

为了增加自己的利益，教会开出了各种各样的价码，这可都是科萨实用主义智慧的结晶。例如，那些想要获得心灵恩典的人必须要来罗马朝圣，才能免去死后在炼狱所要遭受的千年痛苦。但是，有些人既想得到心灵上的恩典，又不愿忍受长途跋涉、翻越阿尔卑斯山的辛苦。想要获得相同的大赦，可以在德国的某个圣地朝拜一番，然后把长途跋涉的费用支付给教堂即可……

布拉格大学校长胡斯的家乡在阿尔卑斯山北侧，正好是这个骗术覆盖的新市场……

hu-luo-shan-zhi-zhu 网友的相关建议:

1980年钢产量：

中国：3712万吨（人均37.6公斤）

印度：951万吨（人均13.6公斤）

伊朗：55万吨（人均14.2公斤）

越南：6万吨（人均1.1公斤）

1985年钢产量：

中国：4679万吨（人均44.2公斤）

印度：1194万吨（人均15.3公斤）

伊朗：84万吨（人均17.7公斤）

越南：6万吨（人均1.1公斤）

1990年钢产量：

中国：6635万吨（人均58公斤）

印度：1496万吨（人均17.2公斤）

伊朗：142万吨（人均25.2公斤）

越南：10万吨（人均1.5公斤）

1995年钢产量：

中国：9536万吨（人均78.8公斤）

印度：2200万吨（人均22.9公斤）

伊朗：470万吨（人均77.6公斤）

越南：27万吨（人均3.6公斤）

2000年钢产量：

中国：12850万吨（人均101.4公斤）

印度：2692万吨（人均25.6公斤）

伊朗：660万吨（人均99.8公斤）

越南：31万吨（人均3.9公斤）

2005年钢产量：

中国：35579万吨（人均272公斤）

印度：4578万吨（人均40公斤）

伊朗：940万吨（人均133公斤）

越南：89万吨（人均10.6公斤）

2010年钢产量：

中国：63874万吨（人均476公斤）

印度：6898万吨（人均56公斤）

伊朗：1200万吨（人均161公斤）

越南：431万吨（人均48.7公斤）

2018年钢产量：

中国：92830万吨（人均665公斤）

印度：10650万吨（人均80公斤）

伊朗：2500万吨（人均308公斤）

越南：1419万吨（人均149公斤）

————————————————————

这组数据信息量实在太大，我来一一解读这组数据打了谁的脸：

1.打了吹捧巴列维时期世俗化的脸，有人说巴列维时期伊朗是发达国家，伊朗现在的工业都是巴列维时期的底子，请睁大眼睛看看，巴列维刚嗝屁的1980年，伊朗人均钢产量和印度一个水平！现在伊朗是印度的四倍，那也是伊革的功劳！

@莫羡

2.打了吹捧南越的脸，有人说南越维持到现在能成为第二个韩国，你们倒是看看，南越刚嗝屁的1980年，越南钢产量才多少！

3.1980年中国钢产量是越南600倍，有人却说当时越南武器比中国先进。

4.1980年中国人均钢产量是伊朗三倍，然而到了1995-2000年间，中国和伊朗的人均钢产量竟然是持平的！直到2000后，中国才重新拉开和伊朗的差距。但差距再没回到1980年水平。

@荒木彦吕飞

5.打了吹捧印度经济奇迹的脸，2005年印度人均钢产量是越南四倍，现在却只有越南一半！

6.打了黑伊朗是中世纪国家的脸，伊革后伊朗钢产量翻了50倍。

7.打了美分的脸，和美国硬刚过的中国、越南、伊朗，近年来的发展完爆非暴力不抵抗的印度十几条街。

@Hans小猪

8.打了莫迪“印度制造”的脸，在他2014年提出印度制造后，印度人均钢产量和越南、伊朗的差距仍在急剧扩大，而且在基数只有中国八分之一的情况下，钢产量增速仅维持在和中国增幅相近的水准。

9.打了十几年前提出“Chindia”这个概念的脸。

10.我在别的回答看好越南和伊朗的发展，并看衰印度的时候，有人喷我为“精越南”“精伊朗”，这组数据着实打了他们的脸。

deng-bo-yun 网友的相关建议:

发起“摘口罩”行动的，是武三又大学中南医院副院长赵剡。他在法国访问期间，曾陪家人到当地医院就诊，发现国外医生在接诊病人时均不佩戴口罩。作为家属的赵剡通过医生的面部表情，可以充分感受到对方传递的温暖和善意，这令他感触颇深，由此关注到“接诊病人到底有无必要佩戴口罩”这一问题。“国内的医生摘下口罩露‘真容’，是否也可以促进医患沟通？”回国之后，赵剡和同事们再次聊起了这个话题，最后达成一致意见——摘口罩。

事实上，按照我国《医疗机构门急诊医院感染管理规范》《医院隔离技术规范》等规定，医护人员在对患者进行无菌操作、侵入性操作或实施保护性隔离时，需进行标准预防，包括佩戴口罩、手套、穿隔离衣等，但对于医患交流、问诊环节则没有作出具体规定。换言之，医生在接诊环节佩戴口罩，多出于观念和习惯，并无硬性要求。

如果医生面对的是流感患者怎么办？

“此项行动的目的是拉近医患关系，并减少口罩的过度使用，而不是一刀切。”护理部主任孙慧敏介绍，按照要求，医护人员进行任何一项诊疗、护理操作之前，都应评估人体被血液、体液、分泌物、排泄物或感染性物质暴露的风险，根据评估结果选择适宜的个人防护用品。

假如医生面对的是流感等呼吸道传染病患者呢？孙慧敏介绍，门诊导诊分诊环节会对患者进行一个初步评估，发现患者有发热症状，疑似患有呼吸道传染病时，会主动给患者发放口罩并建议其佩戴。

“即便同样使用普通医用口罩，主动防护的效果也远远高于被动防护。”孙慧敏解释，这是因为医生面对的是众多病人，机会性感染的概率倍增。毕竟，患者是否患有感染性疾病相对明确，把“病菌关在屋里”比等病菌播散出去后被动防护有效，也有助于避免患者之间的交叉感染。

castleyan 网友的相关建议:

两天时间，忽然这么多关注度，谢谢在评论区和私下给我建议删除的朋友，我搜索了一下，发现之前微博上几个大v也有发，后来也删掉了。

不论事实如何，打脸，雾霾、歪果仁这三个元素组合在一起的文章，的确会引起很多争吵。没有严格求证，以转发内容作为答案，求大家证伪，的确也是我不严谨的地方，抱歉。在评论区说我态度有问题的知友，希望你们以后回答问题时，能够吸取我的教训，说出的话都务必自己躬亲逐一考据，切勿引用网络言论，以免被人说别有用心。

关于雾霾的话题，时间总会不急不慌地给我们答案，大可不必在知乎上争吵。

1918年11月7日，梁济先生准备出门时，问他的儿子梁漱溟：“这个世界会好吗？”90多年前梁漱溟如是回答：“我相信世界是一天天往好里去的。”是啊，世界是一天天往好里去的，这不就够了吗。

对于周围很多现象，希望我们都能带着谨慎的乐观、欣慰的疑惑，拥有自己的判断。

所以，这篇问答我还是删了吧，争论太多，我也怕麻烦。有几个知友还问我，是否能把这篇问答转发到微博上去不。~~~我也怕500次-,-

就这样，答案我编辑隐掉了。大家关注问题里其他答主的正能量答案吧。

12.29 17:57 update：接到数个知友要文章原文的私信，评论区里也在问。不一一回复大家了，我搜了两个链接，大家自己看吧。

你还记得因为戴口罩向中国人道歉的外国小伙吗？ http://blog.sina.com.cn/s/blog_7fe61c390102vyu8.html

thinkerlee 网友的相关建议:

liu-nian-dan-xiang 网友的相关建议:

wang-hao-35-64 网友的相关建议:

（梁惠王）卒然问曰：“天下恶乎定？”
吾（孟子）对曰：“定于一。”
“孰能一之？”
对曰：“不嗜杀人者能一之。”
“熟能与之？”
对曰：“天下莫不与也。……今夫天下之人牧，未有不嗜杀人者也。如有不嗜杀人者，则天下之民皆引领而望之矣！诚如是也，民归之，由水之就下，沛然谁能御之？”
——“仁者无敌”的故事（《孟子·梁惠王》）
【翻译】
（梁惠王）突然问道：“天下要怎样才能安定呢？”
我回答说：“天下安定在于统一天下。”
“谁能统一天下呢？”
我对他说：“不喜欢杀人的国君能统一天下。”
“谁会归附他呢？”
我又回答：“天下没有不归附他的。……现在天下国君，没有一个不嗜好杀人。如果有一个不喜欢杀人的（国君），那么普天下的老百姓都会伸长脖子期待着他来解救。如果像这样，老百姓就归附他，就像水往低处流一样，这哗啦啦的汹涌势头，谁又能够阻挡得了呢？”

【打脸】：
我们都知道，战国七雄，最后由最残暴的秦国统一了，而秦国统一的过程，伏尸百万，流血漂橹。

【再打脸】：
其实这不是历史给了孟子一耳光，而是孟子给了历史一耳光。——不明白这个道理，那看那么多史书也就白看了。

【补充】：
康德提出”二律背反“的原则，其中，有一对二律背反叫做”历史“”道德“。毋庸置疑，历史的车轮滚滚而前，作为一个知识分子，我们有责任推动这个巨大的车轮稳步向前；但知识分子的最大意义，在于去担当起拯救车轮下被碾压的生灵的使命。

知乎太注重历史发展的必然性，对那些逆历史潮流而动、发表不切实际温情言论的人，往往是嗤之以鼻，极尽嘲讽之能事。这点不好。

2009年，村上春树在耶路撒冷文学奖颁奖典礼上的演讲中说：

“Between a high, solid wall and an egg that breaks against it, I will always stand on the side of the egg.”
在一面高大坚固的墙，和一颗被撞向它的鸡蛋之间，我将永远、永远站在鸡蛋的这一边。

因此：

”士不可以不弘毅，任重而道远！——仁以为己任，不亦重乎？死而后已，不亦远乎？“

吾辈勉乎哉！

cui-yang-ye 网友的相关建议:

多图预警（1月8日更新）：

美国现任国务院发言人约翰·柯比，曾担任五角大楼发言人，并授以拥有海军少将的职衔，可谓文武兼备。

在2015年被国务卿特里提拔时，被誉为：“具有绝佳的判断力和性格，能与同事协同合作。理解媒体，是解释美国外交政策的绝佳人选。”

然而上任后，他最大的成果就是捧红了美联社记者马特。

例如11月2日双方关于亚太再平衡和东南亚转向中国等问题上的对峙：

（白字为新闻发言人柯比发言，黄字为美联社记者马特发言）

事实上，凡是柯比的发布会，马特几乎每次皆怼。

今年2月，柯比就认为中国在南海的“军事行动”加剧南海紧张局势

马特：但要紧的是紧张局势升级，当你派遣军舰和军机去，没有缓和局势，反而让局势紧张。

柯比：因（停顿）....因为为我们的盟友和伙伴国家认为这是有帮助的，确保美国在亚太地区的军事存在。

马特：你与他们的关系就不紧张了？

柯比：让我们来谈谈我们现在说的是谁的紧张局势，我认为你能够如此自在地帮中国政府说话，而我不会。

马特：（笑）我不是在帮中国政府说话

柯比：我不会阐述他们的想法。

马特：美国派军舰进入南海是否也是军事化行为？

柯比：不，我们是不一样的。我们，不是.....(被打断)

马特：（笑）我知道你们没有在南海岛礁上建导弹发射井，但是你知道你么派遣大型军舰执行军事任务，不是么？难道这些不算军事化么？

柯比：不算，那（停顿）.....那只是自由航行。

之后，柯比面对中国记者解释了为何军舰穿过南海仅仅是自由航行（与中方南海建岛建立军事基地区别），并继续指责中国政府没有恪守承诺加剧地区紧张态势。

柯比：首先，无论军舰还是民航船行于公海，同在海岸上设立永久或半永久导弹和炮兵阵地不可同日而语。军舰在公海上航行时符合国际法的.....这和人工岛上设置军事阵地是完全不同的。

更进一步说这些阵地是针对谁的呢？谁？就算西沙是天然岛礁，设置低空导弹阵地怎么能不算军事化呢？有人说那是自卫，那敌人是谁呢？显然该海岸被军事化了。

中国记者：首先这些设备很早就有了，其次西沙是中国自己的领土。中国政府在自己领土建设军事基地就像.....

柯比：（打断），所以说无论是人工岛还是天然岛，之前有没有设置过武器阵地，都不是问题重点。重点是当前局势，我们再南海的行为和其他地方没有不同（不会加重南海局势，而中国在南海的行为则会）。

（好一个双标！）

马特：你可以说美国派飞机军舰到该地区是为了航行自由和维护美国权益。当然你也清楚中方会认为是一种挑衅，一种军事化（同样会使地区紧张），不是么？

柯比：这不算军事化，中方表达了他们的关切，我的回答也很简单....

马特：（打断）WE ARE RIGHT YOU ARE WRONG！本来啊，军舰和军机在这样紧张的时候跑到那里去.....也许这是不经意的行为，但是对方不会这么想。

作死开始，一坑没有填完又挖了一个新的坑。

柯比：我没有说（派军舰和军机到南海）是不经意的行为，我国七个安保协议有五个是在亚太地区。

马特：协议并不涵盖南海地区。

柯比：WELL（蒙逼）....

马特：如果没有主权争议那是会涵盖的（南海有主权争议）。

柯比：我们在亚太地区有安保协议，该地区争议正在升温。主要原因是中国人工岛建设和军事化。先要把责任说清楚。因为安保协议我们对该地区负有责任，要充分显示军事存在。

马特：美国队菲律宾和其他国家的安保协议不包括他们主权领土之外的区域，不包括争议地区。

马特：而且美国也从未批准过国际海洋法公约（对比之前柯比所说所谓美国军舰穿过南海符合国际法）。

柯比（开始鬼扯）：我国的条约并不以具体的GPS地标为准，条约主体是菲律宾日本等国家，并未提到国界具体位置。

马特：.......(说的是个屁)好吧，（笑）你要让中国接受你（拙劣）的解释，你的行为不是挑衅。就如同让俄国人相信北约东扩不是挑衅一样。一个巴掌拍不响啊，派军舰去肯定会造成紧张啊。

柯比：让中国紧张是吧？给盟友带来的是安全感。你代表中国政府发言，我可不会！

（总结时间）

今年4月，柯比就中国军机前往南海永暑礁进行救援诘难中国政府

柯比：很难为什么他们会派出军用飞机执行医疗或者撤离等任务。

马特：是不是说如果是民用飞机执行这项任务就无可厚非了？

柯比：我并不想否认提供必要的医疗运输，我的意思是（停顿）......很难理解中方为什么一定要派出军机

马特：我的问题是，你觉得不妥的地方，到底是解放军派出了飞机，还是在永暑礁上降落了一架飞机？

柯比：医疗救助没有问题，我们(停顿).....我们只是很疑惑，蹊跷的地方在于本可以使用民用飞机轻松运送病人，却使用军用飞机。

马特：不过不一样的飞机有什么区别么？

柯比：这不得不让人联想到这是中（停顿）....中方释放继续南海军事化的信号。

马特：但又没有可能是因为军机比民用飞机快所以能够以最快速度达到永暑礁。

柯比：是有这个可能，这就是为什么我说，我不理解为什么必须用军机。

今年11月，柯比曾指责俄罗斯轰炸了叙利亚阿勒颇地区的医院和救护车。

柯比：五家医院，至少一家移动医院遭袭，而且这种无差别的打击没有停止的迹象。

俄罗斯记者加扬：你不认为应该明确地说明到底是哪家医院遭到了俄罗斯的袭击吗？这可是严重的指控。

柯比：这不是我作出的指控，我只能说我们从可靠的援助机构得到了这样的报告。五家医院，至少一家移动医院。

俄罗斯记者加扬：哪家医院？在哪座城市？

柯比：你可以去（停顿）....去看很多叙利亚救助机构公布的信息，我们也从那边获取信息

俄罗斯记者加扬：你引用这些报告却不给出具体信息

柯比：因为我们认为这些机构是（停顿）.....可信的，我们其他信源也验证了报告中信息的准确性

剧烈争执中....

柯比：等等我有个好问题，你为什么不去问问你们的国防部，他们做了什么？

俄罗斯记者加扬：这正是我想说的，如果你能给出具体名单，我的同事可以去看俄罗斯官员是否轰炸了这些医院。

柯比：你为俄罗斯工作对吧？为什么你不去问问今天你在这里问我的问题？问问他们做了什么？！

马特：请注意你类似“你们的国防部长”这样的言辞，她跟我们一样是一名记者，她只是问了尖锐的问题。

柯比：但他们是国有的，国有的媒体，并不独立！

马特：她的问题并不出格。

柯比：我没说问题很过分，我没说，但不好意思，我不会把俄罗斯记者和你们等同看待的。你们代表的是独立媒体。

马特：（笑）算了，我们一会儿再谈论这个话题。

================

1月8日更新：

随着“推特治国”川普上台，奥巴马嫡系的柯比也将终止自己的发（bei）言（rou）人（lin）生涯，在1月6日的发布会中：

记者：1月20日之后，你会留任吗？

柯比：不，我不会留任。”

记者：你是有新的职位了吗？

柯比：我猜我大概会失业一段时间，如果你有什么好的工作机会，欢迎推荐给我，但我打算好好休息一下，冬眠啥的。”

记者：我们怎么联系你，你还会在这栋楼里么？

柯比：（笑），我不知道要怎么回答这个问题，我会在这里待一阵子，像我刚才说的，冬眠，等发布会结束了，我可以给你私人联系方式，但我不想对着镜头说出来。

柯比：不过如果你打电话给我，问我有关朝鲜问题的事，我可能无法回答你。因为在1月21日之后，我手中就没有可靠消息了。

记者：反正你也不是朝鲜问题专家。我都不问你关于朝鲜的问题了。

yan-ying-50-99 网友的相关建议:

又到了喜闻乐见的鞭尸东哥的时间了。

东哥曾经曰过：为公司工作五年以上的老员工，如果得病保险报销之外不够的钱，不管花多少，都由京东公司出。京东不会不管兄弟！

后来，京东快递员杨兴华在工作期间车祸身亡，对于此事京东处理如下：

东哥又曾经曰过：我们永远不会开除任何一个兄弟。

后来，京东公开发文要清理“三类人”，毕竟不努力的人不是刘员外的兄弟。

东哥还曾经曰过：千万不要企业成功了，钱赚了，结果到时候因为违法犯罪，人进牢里去了，老婆孩子带着钱跟别人过了，那就悲剧了。

后来，我们都懂的。

最近东哥又曰：京东的员工只要在任职期间无论因为什么原因遭遇不幸，公司都将负责其所有孩子一直到22岁（也就是大学毕业的年龄）的学习和生活费用。公司要成为大家最后的依靠。

我信你个鬼！你个臭老爷们坏得很！

历史上有哪些打脸的故事？的其他答案点击这里

1 2 3 4

历史上有哪些打脸的故事？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

历史上有哪些打脸的故事？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

历史上有哪些打脸的故事？第1页