中国底层的贫困家庭应该生几个孩子才道德？ 第1页

谢谢邀请。本来写了个答案嘲讽下答题的人，后来删掉了。人蠢可以被人嘲讽，但是人可怜不应该。

这个问题认真答。印度底层的穷人一直被富人剥削，为什么底层人依旧能开心啊？因为还有批贱民。

这个问题来源是这条新闻。四川那地方也有很多藏族人，去过西藏的都知道，那边藏民生5,6个很正常。国家还有补贴。要是藏民生了11胎，记者敢这么写他吗？所以同样的事情，汉族人做了就是不道德，藏民做就是道德。汉族人更低贱。这样认为对吗？是个人都知道不对。

第二个，自己养不起孩子不能生对吗？中国绝大多数都是穷人，都养不起孩子。比如孩子生出来得个白血病，一家人马上变成底层的贱民。因为看不起病嘛。照这个逻辑得病的小孩真不该被生出来。

第三个，最让人觉得不道德的其实是6个字：“存钱不如存人”。这个我放后面讲。我对中国的新闻业真的太了解了。

第四个，现在中国资源不够。

我先讲件自己的事情，我老婆每个月给国内的朋友打5000块，捐到贵州山区。前年我和她一起去了一次，亲眼看。回来我定下来，我一个月捐1万。在那里，500块一个月的补助足够一个小孩获得基础的生活教育。我们两个一年加起来捐18万。可以帮助30个小孩。我想请你知道一件事情，在中国一辆公车加上一个驾驶员，一年花费的钱远超18万。我算是对中国真实经济情况比较了解的人了。现在的中国光看GDP就知道，保障中国儿童的教育其实并不是难事。

现在我看见的高票答案里面有一句话，黑体标出来的：

无条件的救济，那叫做施舍。
施舍就是别人开心就给你，不开心就不给你。
施舍和以施舍为生的人都是可耻的。

我很明确的讲，这样的话，翻成英文，在美国没有一个有教养的人会公开讲出来，更不会用来形容儿童教育。不是政治正确，就是因为这样的话真的只有极端分子才会说。我儿子现在读私立幼儿园，将来我也准备送他进私立学校。我要是去公立学校，对公立学校的小孩说这样的话，我儿子将来长大只要有良知，一定会以我为耻。

一个人接受公立教育，免于愚昧无知，是天生的权利。不是别人施舍给你的。中国每一个读公立学校的人，你们读书不是被富人施舍的。你们生活在这个由每个个人组成的社会里，这个社会就有责任让你们受教育。

记住一句话，权利都是要靠争取的。应该建好10所学校的人，只拿钱建好一所，告诉你们进1所就好。考不进的人是不聪明。这样的行为是无耻的。你们要自己去争取，学会用自己的嘴巴说话。告诉别人你们的孩子也要接受好的教育，而不是拼命花钱去买学区房，买不起就埋怨自己家里穷活该。奴隶一辈子都是奴隶，就是因为骨子里面的奴性太重。

当你们在这里判断一个贱民生孩子道德还是不道德的时候，请记住自己的身份：穷人和贱民其实是一样的。就算用屁股思考的人，站在穷人的位置上也应该尽可能的去为贱民某点福利。印度统治阶级最聪明的手段就是在穷人间制造对立，让他们成为小的既得利益者，从而去维护大的既得利益者。

还有一点关于中国现状的，中国政府从今年开始会逐渐的鼓励生育。开放单独二胎希望增加200万，是绝对加不到的。中国的现状是孩子太少，政府想鼓励你多生。不用担心全面开放，因为孩子不会多。多生孩子对提升生活质量其实并没有帮助。那个新闻里的人是不懂，多生孩子只会降低自己的生活质量。欧洲几乎所有的发达国家都在鼓励生育，准发达的台湾也鼓励。可是民众不蠢，不愿意为了社会多生孩子，毕竟多生孩子负担是自己的。因为产业结构的原因中国的形势比欧洲要严峻的多。接着慢慢的鼓励你生你都不愿意生了。

接着我讲那六个字：“存钱不如存人”

中国的记者群体有个最大的问题：人文素养太低。要做一个好的记者，不仅仅需要你文笔好，还需要你有很强的社会洞察力。这个洞察力，不是大学能教你的。

我大三那年和我太太一起去非洲做的义工，在非洲生11个太正常了，这些人思维模式也类似。你知道和我们一起去的当年一个比我还年轻的新闻系学生是怎么写这样的情况的吗？

他第一步先用第三人的视角写那些非洲多子女家庭的生活状态，很惨。而后笔锋一转，开始写儿童的成长，举一个那边穷人受教育而后做普通工作的例子。只要这些儿童能够接受到足够的教育，那么这些儿童在将来就能成为一个普通合格的工人。那些孩子就像矿石一样，没有教育打磨你不知道他们将来能变成什么。受过打磨的矿石可能只能成为铁，也可能能挖出黄金。所以他们缺少的是一个成才的机会。他们需要帮助。通过帮助这些人，等这些人将来自己能够工作了，他们也能回馈社会。发达国家的人不愿意生孩子，教养穷人家的孩子也能为他们将来提供劳动力。他用这篇文章拉到了一笔17万美元的捐助，直接改变了将近200人的命运。

写这篇文章的人，今天在美国也还算有名的记者了。

这就是差距。

希望那些被那六个字煽动起来的人能好好想一想。我的答案你们可以随意反对。但是，请你们想一想你要是看见另一篇文章，你会怎么想。