为什么李治雄才大略却被称为懦夫皇帝呢？ 第1页

你是高宗你能想到自己驾崩的时候，一个按正常来说快死的六十岁的老太婆，能活到八十岁?顺便还能夺了儿子的帝位?

说实话，有几个人不开天眼能算得到?一个被自己利用了一辈子当手中刀的女人，最后活的长长久久到81岁，还能前无古人的篡自己儿子的位置?无非是觉得这个六十岁的快死了的女人最多也就像吕后那样掌权几年再老死过过瘾罢了。

你以为武则天在高宗眼里是什么定位?要说没爱情，我不信。但自古无情最是帝王家，还要我举几万个例子去说明皇帝可以把爱情放在事业前面牺牲?

无非是觉得当时自己前期制衡长孙无忌那群老臣，自己不好出面拿武媚娘出来当枪使，后期自己生病，不好处理朝政，信任大臣不如信任后宫，拿武媚娘出来当工具用。无非是最后觉得武媚娘快老死了没什么威胁，也就心一软念点旧情并且觉得当时自己的几个儿子确实没用需要有人辅助。

以为帝王家谈爱情，把李治看成一个情种纵容老婆，那你真的可爱。李隆基独宠杨贵妃到那个份上，马嵬说吊死她不就把她吊死了。对面皇帝来说，政治面前爱情算什么东西。

最后如果你是武则天粉你更应该感谢李治，感谢李治临死前留了一丝温情，念了一点旧情，没把已经对他没作用并且前面后宫干政的六十岁的老人家武则天给她处死了，而不是反过头骂李治懦弱。

李治的问题不是懦夫不懦夫，而是没存在感。没什么好说的。除非非要把皇帝在位所有成绩一切功劳归功于帝王，事实上李治就是做得少。君主会用人是好事，然而用的这个人比他厉害那光环自然被抢。封建史虽然是帝王将相的家史，大众倒也没那么势利。他自然没什么存在感。

长孙无忌褚遂良同心辅政，故永徽之政，有贞观之遗风也。前期永徽年间政由无忌，是长孙无忌干的。显庆四年长孙无忌退出历史舞台，司马光评价贬遂良无忌，拔李义府徐敬宗，自此政入中宫，等到再过五年上官仪被杀，司马光评价中外并称二圣，天下大权悉归中宫，天子拱手而已。

中间显庆五年，武则天刚开始处理政事（批奏折）时还处事皆称旨。

龙朔年间，后得志，遂牵制帝，李治动为后所制，帝不能堪，起了废后心思。就在他和武后起冲突的时候，犯了一生中最大的军政错误，不救援吐谷浑养肥吐蕃。武后跟高宗意见相反才能吵到要废后的地步啊。

所以李治本人真没什么好评价的。因为李治根本就没独立主政过。如果非要仔细扒他占优势的时候，他就实在太差了。那么有没他比较自由的时候呢？真有，毕竟皇后跟皇帝争权，时间是站在皇帝这边的。武则天虽然在废王立武的风波中表现出出众的政治才华，然而等这群战友死完，她也只能干着急。女主通过勾结外臣把控朝政的模式并不是一个稳定的模式。所以武曌后来走了新的道路。

咸亨元年武媚娘的亲信许敬宗李勣死后，朝里高级大臣宰相群体中没她人了，政入中宫的人前提是李义府许敬宗把持中书门下，既然没武媚娘的亲信了，自然又政出中宫了。

新提拔的人又补充不上，武媚娘心里不安，想到自己差点被废后，害怕李治追杀她，干脆以旱灾的名义要求避位。李治一看既然武则天无力跟他争，以后权势只能越来越低，倒也不必做太绝，毕竟这么多年下来，武后就算失势，谁能废武皇后啊。除非唐朝廷被武力推翻。

高宗后期从宰相群体来看，是武则天权势低潮期，武则天的事迹基本只集中在她青年中年和老年称帝以后，就是因为她在高宗后期确实挺尴尬的。一个好汉三个帮，当时武则天确实把持不了朝政了。

剑桥隋唐史说武曌在高宗后期只能通过间接手段控制朝廷。资治通鉴记载调露元年（679年）自是朝廷有大事，【上多密敕问之】。武后是控制过高宗一段时期，不过她废王立武的红利吃完，面临朝中大臣青黄不接的窘境，差点避位，后期虽然个人权势依旧不断攀升，朝中权势一直在降，她刚刚称制时裴炎和李显都没把她放眼里。

初，尚书左丞冯元常为高宗所委，【高宗晚年多疾，百司奏事】，每曰：“朕体中不佳，【可与元常平章以闻】。”元常尝密言：“中宫威权太重，宜稍抑损。”高宗虽不能用，深以其言为然。武则天权势确实降了，她灭了上官仪登上二圣宝座时压根没人敢说她坏话。

高宗晚年还把政事给过另一个秘书过。武后在高宗晚年确实是比她巅峰时失势了很多。然而政权是不同的，武后还是拥有生杀予夺的权力的，类似永徽年间虽然是长孙无忌为团体中心主政，但高宗一直掌握最高权力。李贤应该还是武后废掉的。

至于高宗后期的政治军事一团乱麻不用说了吧。李治要是真有才，也不会一千年下来也没人慧眼识珠。他可是当了三十四年皇帝。即便有也不突出吧

唐朝需要一个能够统御群臣，总揽朝纲皇帝，而李治不具备这样的能力，又信不过其他人，武则天又能干。又因为风疾看不了奏章，庶务决于皇后，那他的弱势就是必然的。

而且李治确实懦弱，这话是他爹李世民说的。养成原因也很简单。

毕竟小时候生活在父亲阴影下，李世民确实很宠爱李治，亲养，然而一直待在李世民身边那也不是一般人消受得了的福气。李世民宠爱得有些过了。李世民即便和长孙无忌谈及李治都是用的“雉奴”这个称谓。哪个孩子能长大？

李世民出征辽东时，李治哭了几天几夜，李世民都烦了，说我留下你在定州监国，你应该好好干，一直哭哭啼啼做什么？难道这也是演戏？让皇帝和众臣知道太子是个爱哭包又有什么好处，隋唐的人都浪得很，具体表现之一就是欺软怕硬。连隋文帝李世民武则天这种跺跺脚看似都能地动山摇的可怕人物都有杠精上书让他们退位给太子（真不是太子谋划，就是纯杠精），何况李治这种以软弱出名的，连政治暴发户李义府都敢当面给他脸色看。

而且贞观那群如狼似虎的大臣，配个仁懦的储君，李世民担心李治守不住江山是正常的。

至于说李治被黑全因武则天，那就太会推卸责任了。光女祸而言，他在传统史学观里是肯定比不过他孙子唐玄宗的。玄宗以太真故，几丧天下，而武韦只是作乱，宗室被屠，几危运祚。哪个更重不用多说了。而且就算真正的亡国之君殷纣王隋炀帝，对他们该有的赞誉也是有的，非要说全天下跟李治过不去也过分了。

而且李治还有虽昵情于哲妇，然治绩可观，亦内助之力的评价。古人也并没有全然把他引进武则天当黑点看，还有觉得他有个贤内助的…

对于几乎把封建伦理都挑战了个遍的武则天，古人里对她赞誉有加的也是比比皆是。经过我上面的分析，也该知道究竟是不是真的了。武则天能力真没什么好黑的，要不然她既无家族又无法理支持，靠什么称帝。