康德的认为的先天知识中一定包含经验的材料么？ 第1页

读书能仔细点吗？自己搞出一大堆根本不存在的问题，然后却来指责康德的不一致，醉了。

康德关于认识的分类的文本是B版导论，其中第一节标题是“On the difference between pure and empirical cognition（纯粹认识和经验性认识的区别）”，来看看康德自己到底怎么说的：

There is no doubt whatever that all our cognition begins with experience; for how else should the cognitive faculty be awakened into exercise if not through objects that stimulate our senses and in part themselves produce representations, in part bring the activity of our understanding into motion to compare these, to connect or separate them, and thus to work up the raw material of sensible impressions into a cognition of objects that is called experience? As far as time is concerned, then, no cognition in us precedes experience, and with experience every cognition begins.

这就是所谓的“一切认识开始于经验”的出处。任何人只要稍微认真一点就能看出来，康德这里指的显然是经验性的认识，在这种认识中，认识能力通过对象刺激我们的感官而被唤醒。这种认识开始于经验，显然不是康德一个人的看法，英国经验论也是这个思路。所以康德说“there is no doubt”。

更何况，康德紧接着就说了，这并不意味着“所有的认识都源自经验”。康德于是区分了先天认识和经验性认识。这里稍微有点困惑的地方，就是康德还区分了“先天认识”和“纯粹先天认识”：

Among a priori cognitions, however, those are called pure with which nothing empirical is intermixed. Thus, e.g., the proposition "Every alteration has its cause" is an a priori proposition, only not pure, since alteration is a concept that can be drawn only from experience.

纯粹先天认识，指的是那些完全不掺杂丝毫经验性内容的认识，因此它一方面是普遍必然的，另一方面是完全独立于经验的。

这种例子太多了。康德最喜欢的两个例子，“5+7=12”，以及“三角形内角和为180°”，都是纯粹先天认识。传统形而上学的很多命题都是纯粹先天认识，比如“上帝存在"，“灵魂不朽”等等。

此外我看到有人说一切数学命题都是没有经验成分的纯粹知识，比如1+1=2这个式子，它的意义是指一个东西加上一个东西等于两个东西，然而这样一种意义如果没有经验性的数字、文字等符号的指示不就根本没有我们获知存在这样一种知识的可能么？

1+1=2的意义当然不是一个东西加一个东西等于两个东西，就算哪一天世界上没有任何“东西”存在了，1+1=2仍然是有意义的。“然而”后面那叫什么话？什么叫经验性的数字、文字？你确定自己知道什么叫empirical？

纯粹知识是什么？没有经验成分的参与的话那不就只有先天的认识框架了？一如知性十二范畴、时间空间？这些东西能算作知识么？？

认识框架是个什么东西，英语或德语表述是什么？知性十二范畴和时间空间当然不算知识，康德说得再明白不过了，知识是判断，时间空间是判断吗？

问别人问题之前麻烦先认真读一遍书，谢谢。